AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
15662 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
103 critiques
4
187 critiques
3
123 critiques
2
45 critiques
1
10 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Souvent copier,jamais égalé,le meilleur mad max de la série.L'univers,les acteurs,tout est génial,un classique du cinéma.
bonne suite mais pas a la hauteur du 1 mel gibson toujour remarquable.
De meilleur qualité que le premier volet l'histoire est mieux amené et bien mieux gérer, les personnages sont tout de meme caricatural, encore une fois c'est Mel Gibson et les scènes d'action qui sauve le film
Spécial.
En avance sur son temps. les scènes de poursuite sont parfaitement réussis et meilleures que ce qui se fait maintenant avec le numérique.
Cependant il manque quelquechose et le film vieillit tout de même.
On regrette que les personnages soient si peu approfondis, ainsi que le scénario banal.
L'ensemble dérange et met mal a l'aise de par la violence atypique.
Dans l'ensemble, je ne vois que très peu le côté post-apocalyptique qui n'est pas vraiment réaliste et recherché.
Mais on obtient un bon film d'action pour l'époque.
En avance sur son temps. les scènes de poursuite sont parfaitement réussis et meilleures que ce qui se fait maintenant avec le numérique.
Cependant il manque quelquechose et le film vieillit tout de même.
On regrette que les personnages soient si peu approfondis, ainsi que le scénario banal.
L'ensemble dérange et met mal a l'aise de par la violence atypique.
Dans l'ensemble, je ne vois que très peu le côté post-apocalyptique qui n'est pas vraiment réaliste et recherché.
Mais on obtient un bon film d'action pour l'époque.
Moins brut de décoffrage que le premier, moins plein de bons sentiments que le troisième, ce deuxième opus de Mad Max atteint pile le bon équilibre entre action, aventure, violence et description d'un monde futuriste. Une petite merveille.
Un grand film. Encore plus puissant que le premier volet et surtout totalement différent. Mel Gibson est dantesque et miller sait filmer. La poursuite finale qui représente à elle seule un tiers du métrage est fabuleuse. Au moins à l'époque, ce qu'on filmait était vrai. Pas de numérique, mais des vrais cascades.
encore pirr que le 1 une tres grosse merde qu'est que mel gibson fou dans ce "mad max" .
un petit peu moins bien que le premier, cela reste quand même amusant, on ne s'ennuie pas. Mel Gibson est comme à son habitude parfait. la BO est super. c'est vraiment du pur divertissement. j'aime l'idée qu'il se batte pour du pétrole. par contre ce qui est dommage, c'est qu'on passe totalement à côté de l'esprit du premier opus. bref c'est un film d'action assez bizarre. pas mal.
http://www.dailymotion.com/video/xa5qr1_mad-max-2-bande-annonce-fr_shortfilms
regardez la bande annonce en français de MAD MAX 2 pour les connaisseur sa fait toujours drôle de voir ça ^^
Un film culte comme peut une violence de la science fiction a l'état pure ^^ magnifique .
regardez la bande annonce en français de MAD MAX 2 pour les connaisseur sa fait toujours drôle de voir ça ^^
Un film culte comme peut une violence de la science fiction a l'état pure ^^ magnifique .
Belles images et photographies,une narration plus rythmée et fluide,et des personnages mieux cernés et intéressants.Pour moi,il est de meilleure qualité que le 1er volet.
Un très bon film de science-fiction! Une imagination débordante donne lieu à un film sans précédent, avec des personnages loufoques et très réalistes, des décors post-apocalyptiques et beaucoup d'action! De très bons acteurs, un scénario original et une quête peu commune, le tout assemblé crée un film dynamique et captivant. A voir!!!
George Miller profite des moyens qui sont mis à sa disposition pour peaufiner l'univers de "Mad Max" : immenses routes désertes et hostiles à la proie de bandits sans pitié où seule l'essence a un prix. Max, errant sur les routes depuis la mort de sa famille, retrouve une certaine humanité en aidant une communauté à protéger son essence et à échapper au terrible Lord Humungus, au nom aussi ridicule que son look. Justement parfois un peu kitsch dans le look de ses personnages (la crête de Vernon Wells est inoubliable), cette suite n'en est pas moins réussie. Costumes de cuir et véhicules en tout genre sont de la partie, nous offrant un spectacle impressionnant notamment dans sa course-poursuite finale, modèle de mise en scène et de montage dans son genre. Si le scénario s'épaissit un peu, la psychologie des personnages reste terriblement basique ce qui est sûrement ce qui manque à la saga. Mais George Miller semble s'en moquer, filmant parfaitement ses décors et ses scènes d'action pour nous plonger dans son univers aussi kitsch qu'effrayant. On se laisse donc happer, aidé par un Mel Gibson très charismatique.
J'ai jamais vue un film aussi nul déjà déçu du 1er ou il ne se passe rien dans cette suite on y compren rien avec des tir sur n'importe ki et tout est complètement loufoke
Un peu plus fouillé que le premier volet, oui, mais on reste tout de même profondément ancré dans le nanar/série B qui vieillit assez mal. Et même dans le contexte du début des années 80, il reste un film mystérieusement adulé! Étonnant, vraiment étonnant car je ne comprends pas pourquoi Mad Max est aussi prisé.
Pour moi un grand classique, que dis-je, un mythe fondateur du film post-apocalyptique. Associé à une influence western indéniable, il fonde le genre.
Pour tous ceux qui ont joué à Fallout, et surtout au 3, on ne compte même plus les références directs (les raiders avec leurs crêtes multicolores et leurs masques de hockey, le chien Canigou, les "wastelands", la ville de Megaton qui ressemble beaucoup à la raffinerie de ce film dans son conception, le "lone wanderer" etc.). Et comme ce jeu est pour moi un bijou, notamment pour son background, rendons à César ce qui est à César.
Petit bémol (si on peut appeler ça), dont je ne tiens personnellement pas forcément compte dans la note, mais on n'a pas du tout l'impression d'être dans la continuité du premier opus. C'est comme si on avait voulu jouer sur la licence et qu'on a refondé complètement le truc. Et ça a plus que marché à mon avis, mais il y a là une certaine incohérence dans l'ambiance.
Pour tous ceux qui ont joué à Fallout, et surtout au 3, on ne compte même plus les références directs (les raiders avec leurs crêtes multicolores et leurs masques de hockey, le chien Canigou, les "wastelands", la ville de Megaton qui ressemble beaucoup à la raffinerie de ce film dans son conception, le "lone wanderer" etc.). Et comme ce jeu est pour moi un bijou, notamment pour son background, rendons à César ce qui est à César.
Petit bémol (si on peut appeler ça), dont je ne tiens personnellement pas forcément compte dans la note, mais on n'a pas du tout l'impression d'être dans la continuité du premier opus. C'est comme si on avait voulu jouer sur la licence et qu'on a refondé complètement le truc. Et ça a plus que marché à mon avis, mais il y a là une certaine incohérence dans l'ambiance.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse