Critiques Spectateurs

Ce film à un pouvoir énorme, il nous happe dès l'introduction pour nous relâcher hébété dans notre réalité au générique final. Mel Gibson ne prononce que quelques phrases mais sa présence magnétique et sombre suffit amplement. Tout est hallucinant de démesure et de folie. Bref, un deuxième épisode largement plus épique que le premier qui et d'une lenteur.

Un film culte ! "L'univers Mad Max" (cyber punk post apocalyptique) se met vraiment en place. De l'action, de la violence, ce film est terrible !

Se laisse mieux suivre que le premier, plus d'action, mais l'histoire toujours un peu maigre.

Différent mais meilleur que le premier, ce second épisode se prend moins au sérieux ce qui n'est pas une mauvaise chose. On sent aussi qu'il y a eu plus de moyens dans cette production qui a privilégié l'action aux dialogues. C'est donc du pur divertissement, sans le coté fleur bleu inutile du premier, une sorte de western post apocalyptique avec un méchant qui fait penser à un Dark Vador sado-maso... Par contre la dernière course poursuite est vraiment trop longue. (Pas mal)

On m'en a tellement parlé de ce Road Warrior que j'ai été finalement très déçu de voir que ce film n'était qu'un petit film d'action ultra-violent plutôt dans les idées encore une fois que dans les images qui ont vraiment beaucoup vieilli aux personnages bizarrement très charismatiques (on se rappellera longtemps de l'iroquois rouge de Vernon Wells, plutôt bon) et aux acteurs vraiment excellents. Mel Gibson et Bruce Spence sont les acteurs principaux, excellents par ailleurs, bien aidés par des Mike Preston, Max Phipps et Kjell Nilsson (même si on ne voit jamais sa tête...)... Emil Minty est malheureusement destiné à énerver dans le rôle du gentil enfant sauvage. Harold Baigent a une voix faite pour la voix off, ce qui met tout de suite dans l'ambiance. Le problème du film est l'intérêt qu'il procure. George Miller a gagné en budget ce qu'il a perdu en mise en scène, et c'est dommage, car on est vite perdu dans les personnages, c'est brouillon, confus et la dernière course poursuite est réellement longue, même si elle est assez impressionnante. Malheureusement, elle est à l'image du film. C'est bien, il y a des qualités cinématographiques mais ça tourne à vide.

Suite directe du premier, Mad Max 2 accentue encore plus l'aspect western post-apocalyptique: la raffinerie transformée en camp de survie évoque un fort assiégé par les Indiens. Bénéficiant de plus gros moyens, ce film présente plus d'action et de scènes spectaculaires que le premier, mais possède en revanche moins de puissance dramatique. Il n'empêche, bon film, physique, tendu, avec un très bon Mel Gibson, qui se double d'une réflexion sur la lutte et le contrôle des énergies.

N’ayant pas vraiment accroché au premier opus, j’hésitais réellement à voir cette suite. Mais un de mes amis m’avait fortement conseillé de le voir, en me disant qu’il était 100 fois meilleur et différent du premier épisode. Effectivement, Mad Max 2 est différent du premier opus, mais à mes yeux, il n’est pas 100 fois meilleur. J’ai préféré le premier Mad Max, malgré les critiques qui préfèrent cette suite. Je trouve l’histoire du premier plus ‘’réaliste’’ que l’histoire futuro-apocalyptique de sa suite. D’après la jaquette du DVD, l’histoire est censée se dérouler en 4000 après JC. Je ne sais pas vous, mais ça se passe plus de deux millénaires plus tard que la sortie du film. Une chose me vient à l’esprit : en plus de 2000 ans, la terre n’a pas beaucoup changé. Enfin, je ne suis pas sur que cette date présente sur la jaquette du DVD soit officielle. Concernant l’aspect technique du film, j’ai été négativement étonné du montage. Mad Max 2 doit être le film le moins bien monté que j’ai pu voir. Les scènes de course-poursuite sont accélérées, ce qui donne plus un aspect comique que dramatique. Il en est de même avec le gamin au boomerang. Le pire, c’est que l’avance rapide est flagrante. Ils auraient quand même pu faire un effort pour masquer cela. En parlant de cet enfant, je ne pouvais pas le supporter. Son côté animal m’a assez énervé. Mais ce n’est qu’un détail. Concernant les méchants, ils sont extrêmement ridicules. Rien que leurs costumes sadomasochistes font pitié. Sans parler des méchants qui ne font rien d’autre que cabotiner. Bref, j’ai préféré le premier épisode, même s’il ne m’avait pas plus intéressé que ça. Je ne m’attendais pas à un tel changement d’ambiance.

bonne suite . Trente ans après sa sortie, Mad Max est toujours aussi efficace , brutal et authentique. Ce film qui ne ressemblait alors à aucun autre, reste une référence en matière de cinéma post-apocalyptique : Souvent imité , rarement égalé.

Pourquoi essaye t'on toujours de faire une suite a un chef d'oeuvre alors qu'on sait toujours a quoi ça mène, une daube, j'ose même pas appeler ça un mad max quelle dommage

J'ai vu le premier "Mad Max" il y a pas mal d'années maintenant et il m'avait assez ennuyé mis à part sa scène de poursuite servant d'introduction qui était juste magnifique. "Mad Max 2" débute aussi par une scène de poursuite hallucinante elle même introduit par une voix off qui explique le contexte du monde de "Mad Max". Une fois les bases posés, on a affaire à une sorte de western spaghetti, Mel Gibson étant Clint Eastwood dans la trilogie des dollars de Sergio Leone, les deux parlent peu, vivent seul et n'ont pas d'autres but dans la vie que de gagner de l'argent ou de l'essence dans le cas de "Mad Max 2" l'argent semble avoir disparu et l'essence semble être la seule monnaie de ce monde punk post apocalyptique. Peut être que cela nous attend dans la vraie vie. Bref, tout ça pour dire que "Mad Max 2" à inventer un genre à lui tout seul, le genre punk post apocalyptique, ou les personnages sont fringués avec ce qu'ils trouvent, sont armés avec ce qu'ils trouvent, fabriquent des maisons, des forts, des véhicules avec ce qu'ils trouvent et ça fait toujours classe, sauf sur les méchants ou je n'ai pu m'empêcher de rire sur leur look "les fesses à l'air" sado- maso "en slip cuir et masque de Jason". Non seulement"Mad Max 2" a inventé un genre mais il ne cesse d'inspirer des oeuvres contempraines que ce soit dans le cinéma ou les jeux video et ça c'est très fort. Mais "Mad Max 2" c'est surtout un film ou a des putains de scènes d'actions et donc un putain de divertissement des années 80. Pour sur qu'il m'a donné envie de donner une seconde chance au premier "Mad Max".