Derniers Avis : Mad Max 2 - Page 8

Une suite des aventures de Max qui cartonne ! Quittant les quelques miettes de civilisation qui restent, l'ancien flic va se retrouver malgré lui dans une guerre entre des civils et des pirates de la route.
La réalisation de Miller est toujours aussi bien maîtrisée, les mouvements de caméra sont soignés et les prises de vue sont très belles.
Le scénario est très simple mais fonctionne bien, on ne s'ennuie pratiquement pas. Les personnages n'ont pas beaucoup de profondeur mais sont attachants et les acteurs sont bons.
Comme dans son prédécesseur, l'image a pris un coup de vieux mais la photographie est toujours aussi bien traitée, sauf les scènes de nuit, qui sont beaucoup trop sombres.
Le montage est très efficace, surtout pendant les scènes d'action. Les décors et les costumes sont très beaux, même si ces derniers peuvent, comment dire, déconcerter...
Mad Max 2 est une très bonne suite (ce qui est rare !) et qui promet encore de bons films à venir...

"Mad Max 2" fait partie de ces films qui font mentir la règle un peu bébête (mais malheureusement, souvent vérifiée) selon laquelle une suite ne peut pas être meilleure que l’original. Il faut dire que George Miller, qui rempile sur le siège du metteur en scène, a disposé d’un budget bien plus conséquent et, surtout, bien plus en phase avec l’univers post-apocalyptique qu’il avait en tête. Exit, donc, ce monde un peu hybride avec une civilisation encore très présente… place à un désert de sable ayant recouvert les restes d’une société détruite par la folie des hommes. L’augmentation de l’enveloppe accordée à Miller n’est pas, pour autant, venue altérer l’essence de la saga. "Mad Max 2" s’inscrit, ainsi, dans une véritable continuité et vient transcender chaque composante du précédent film. Ainsi, outre un décor bien plus chiadé (le désert mais, également, la fameuse raffinerie sous forme d’îlot de civilisation primaire), on a droit à une lise en scène mieux découpée, à une photo bien plus léchée, à des plans fantastiques, à des véhicules plus funs (dont le fameux V8 Interceptor de Max), à de méchants au look encore plus invraisemblable (on retiendra, notamment, le psychopathe Wez et le mystérieux Seigneur Humungus dont on ne voit jamais le visage) et à des personnages secondaires complètement barrés (voir, entre autres le pilote fou joué par Bruce Spence ou encore le gamin sauvage qui parvient à émouvoir). On en oublierait presque que le scénario proposé reste assez léger (constat qui vaut pour tous les opus) même s’il peut se targuer d’une certaine cohérence et d’une montée en puissance (ce qu ne sera pas le cas, par exemple, du troisième épisode). L’univers proposé est, donc, instantanément plus riche que celui de son prédécesseur… qui avait, tout de même, posé de solides bases qui ne demandaient qu’à être exploités. Cette richesse profite, également, au héros puisque ce brave Max est, une nouvelle fois, soumis à rude épreuve et se montre sous un jour génialement (anti)héroïque. Car le personnage est, avant tout, un homme solitaire et cynique qui ne perd jamais son intérêt de vue spoiler: (il acceptera d’aider la communauté contre de l’essence devenue si rare)
… même s’il laisse entrevoir quelques failles bien plus humaines. Et c’est bien ce côté "bad ass mais pas trop" de Max qui fait sa richesse (ainsi que sa capacité à se mettre dans des situations compliquées), avec son look so cool (ah le cuir souillé de poussière qui fait tellement écho aux westerns dont le film se veut l’héritier !). Mais le personnage n’aurait pas un tel aura sans la prestation époustouflante de charisme de Mel Gibson, qui l'iconise définitivement et confirme son statut d’acteur "physique". Il porte, une fois de plus, le film sur ses épaules et permet de faire oublier que le reste du casting est composé d’inconnus… Enfin, "Mad Max 2" nous réserve quelques cascades assez ahurissantes, qui, à l’heure du tout numérique, rappellent que rien ne vaut le "fait main" en la matière. Les séquences de poursuites sont, ainsi, non seulement impressionnantes mais, surtout, vraiment immersives puisque le spectateur a la satisfaction de se dire que ce qu’il voit à l’écran a vraiment été réalisé, sans qu’un ordinateur n’ait eu son mot à dire. Ce côté "100% naturel" constitue, aujourd’hui, la plus-value non négligeable du film qui s’avère être, de surcroît, le meilleur épisode de la saga, définitivement plus viscérale que cérébrale (ce qui n’est pas forcément un défaut). La suite ne viendra pas lui rendre hommage…

LA référence en matière de film d'action post-apocalyptique. Ce 2ème opus de la saga Mad Max surpasse le 1er volet pourtant déjà très bon. Dés l'excellente intro avec cette voix off envoutante et la course-poursuite qui s'ensuit, on est plongé dans un monde délabré, sans loi, sans pitié où toutes formes d'humanité et de civilisations ont disparu . Mel Gibson crève l'écran dans ce rôle de vagabond brisé et taciturne. Et bien sûr , la réalisation de Miller est époustouflante: caméra collée sur les pares-chocs de bolides extravagants , de l'action non-stop , des personnages intrigants (l'enfant sauvage, le punk dégénéré, le pilote loufoque de l'hélico...) et une bande-son magnifique signée Brian May qui renforce l'intensité dramatique de ce film. Souvent copié mais jamais égalé, Mad Max 2 est un film qui n'a jamais aussi bien mérité le qualificatif de "culte". Le dernier "Fury Road" , bien qu'agréable à regarder, ne lui arrive pas à la cheville. Indispensable.

Après ma critique particulièrement saignante de Mad Max, premier du nom, George Miller revient à la charge avec plus de moyens et donc de multiples possibilités de développer encore et toujours son univers post-apocalyptique. Et clairement, c'est une petite réussite visuelle et artistique qui en découle. Alors que le premier opus ne savait pas trouver l'équilibre entre drame familiale et science-fiction, Mad Max 2 parvient enfin à satisfaire les attentes des spectateurs: des scènes spectaculaires où rien ne semble lui épargner. Des personnages facilement identifiables permettant ainsi d'entreprendre une relation à la limite de l'intime, un univers aux bolides décapants (probablement, le film qui se rapproche le plus de Fury Road) et aux enjeux bien définis. On ne s'ennuie jamais malgré la crainte et les erreurs du 1er volume. Enfin, on parvient à obtenir quelque chose de construit avec un Mel Gibson toujours aussi tourmenté et bad guys. C'est en cela qu'on validera amplement cette oeuvre... en espérant un dôme du tonnerre aussi grandiose !

Suite réussie des aventures du personnage mythique incarné par un Mel Gibson qui s'humanise quelque peu, dans un univers violent et punk aux paysages futuristes.

Critique de "Mad Max 2".
Un film avec une atmosphère apocalyptique réaliste. Plus d'action que dans le précédent film. Le personnage de Mad Max est encore plus intéressant. , Mel Gibson est élégant plus que jamais. Le décor, les costumes sont parfaits. Les cascades sont démentielles. Le scénario reste simple mais tout aussi efficace. Les différents protagonistes sont crédibles. On assiste même à une course poursuite qui restera culte. 4/5

Deuxième volet du film d'action futuriste, néo-punk, post-nucléaire apocalyptique, Max (Mel Gibson) est le flic idéal pour casser la tronche des méchants mal coiffée. sens doute le meilleur de la trilogie Mad Max.

Un très bon film post-apocalyptique avec des véhicules très bien réalisés. L'histoire étant cependant basée principalement sur le siège d'un puits de pétrole, je l'ai moins aimé que le premier Mad Max. La dernière poursuite est mémorable et sera la grosse signature des Mad Max suivants, le dernier, "Fury Road", reprenant cette poursuite dans la quasi totalité de son scénario et de ses scènes.

On a toutes les recettes du film post-apocalyptique, action, bruit, explosion avec quelques traits d'humour, voire même une certaine tendresse, tendresse maîtrisée évidemment. Et même si Mel Gibson s'en tire plutôt bien, l'ensemble n'est guère convaincant et surtout très violent.

Vous avez vu Mad Max ? Vous pouvez l'oubliez totalement car cette suite présente un tout autre visage. Sans contestation possible, ce n'est réellement qu'avec Mad Max 2 : Le défi que l’œuvre de George Miller prend son ampleur. L'histoire reprend tout de même des éléments du premier épisode en accentuant l'aspect fin du monde apocalyptique. Les décors désertiques parcourus par des véhicules rafistolés, une humanité en décomposition et des scènes d'action déjà bluffants (ça date quand même de 1981!) prémices de l'explosif Mad Max : Fury Road ; voilà l'essence même de la saga qui se dévoile devant nos yeux ! Un épisode qui marque les esprits Pour l'éternité, un film culte tout simplement.

Mad Max 2 s'éloigne de son prédécesseur et embrasse sa raison d'Actionner, le résultat nous offre un Blockbuster efficace. Pour autant, il serait réducteur de ne s'arrêter qu'à sa surface, ce film en a dans le ventre, on se prend une dose d'intensité et de réflexion qui aime se chevaucher pour ne former qu'un seul et même alliage, un hybride.

Je n'ai pas toujours eu un pareil avis en ce qui concerne le second passage de George Miller derrière la caméra. Je ne me suis dans un premier temps uniquement focalisé sur ses changements, sur ses abandons, sur l'ambiance qui mute vers autre chose ... J'ai cette fois bien rangé mon petit fascicule du bon élève que je ne suis pas, j'ai aussi bien gouté cette relecture du même coup. Forcément, les scènes d'actions et de poursuites viennent très vite au moment d'élaboré ce compte rendu. Son final est à titre d'exemple munie d'une force de frappe qui filera des cauchemars à certains de ces poulains avides de sensations.

Du coté des personnages, Miller ne s'étale pas. Il a parfaitement raison. Il nous en dit peu, se penche sur ce qu'il pense être judicieux, derrière il carbure et fonce dans le tas. Rien n'est pour autant facile, il suggère, capte et valide ses ambitions dans un récital de poussières qui m'a complètement absorbé.

La mise en scène du chef tiens la cadence coté trouvailles et bonnes idées. Pareil pour les décors et costumes qui reprennent les codes du premier mais parviens aussi à s'en éloigner pour s'offrir son propre modèle à suivre. Pertinent dans le détail, détonnant dans sa proposition intrinsèque, visionnaire dans les idées apportés. Mad Max 2 ne vole pas son statut.

Un petit mot pour sa fin, grandiose. A l'image de son ensemble !

Ce deuxième opus est clairement le père spirituel de Fury Road. Doté d’un budget 10 fois supérieur à celui du premier, George Miller signe un film instantanément culte. La guerre de l’essence fait rage et dans ce chaos le plus total, Max tente de survivre en sillonnant les routes de ce pays livré à la violence et à la loi du plus fort au volant de son bolide. Ce deuxième opus est génial. Les scènes d’action sont encore plus nerveuses et j’adore le design des véhicules. Dans cet opus, Miller met le paquet que ce soit en termes d’action ou de mise en scène. On ressent vraiment ce côté dystopique post-apocalyptique et c’est cette ambiance si particulière qui donne sa force au film. Mel Gibson est toujours aussi parfait dans le rôle de Max et je pense que les personnes qui ont eues la chance de découvrir le film en salle à sa sortie ont eu la même claque que les personnes qui ont découvert Mad Max avec Fury Road. C’est ça le génie de Miller et la force de Mad Max. Des films coup de poings qui marquent une génération entière de spectateurs. Tout simplement culte.

Après l’introduction originale du 1er opus, George Miller poursuit son œuvre à travers les étendues arides du désert australien. Un paysage désolé qui donne le tournis. Le contexte historique est désormais posé, donnant ainsi un sens légitime aux évènements. Nous sommes ici plongé au cœur de l’action, où les bandes armées se retrouvent réduites à tuer pour du carburant, comme si cette denrée était la dernière chose utile sur terre. Un contexte post-apocalyptique des plus soft, qui mise avant tout sur le visuel et l’action pure. Un monde où la violence est légion et où la pitié n’existe plus. On retrouve bien évidemment Mel Gibson en baroudeur charismatique : un guerrier de la route. Le personnage de Max n’est pas fait pour être attachant, et ce n’est pas un super héro au sens où on l’entend, loin de là. C’est avant tout un homme endurcit qui n’a plus rien à perdre, à part peut être son Interceptor. Les cascades sont impressionnantes et la qualité de la réalisation reste amplement à la hauteur de nos attentes en 2015. Même le côté old school est appréciable, avec ces véhicules customisés par le diable en personne, et ces costumes improbables d’un genre médiéval new age. Une petite virée en enfer au contacte de l’asphalte. Une excellente suite qui rehausse le 1er opus. 4/5

Après le succès inattendu du premier Mad Max, le cinéaste George Miller ne s’est pas laissé prier pour lancer la mise en chantier d’une suite, au budget plus conséquent (environ dix fois plus élevé que le précédent, ce qui en faisait le film le plus cher d’Australie à l’époque), alors que les grands pontes de Hollywood commençaient à lui faire du pied pour la réalisation de nombreux projets (dont le premier Rambo). Résultat : un film encore plus culte que le premier, qui a su poser les bases d’un tout nouveau genre copié maintes et maintes fois au fil des décennies (il suffit de voir Waterworld). Retour donc sur un hit des années 80 qui a permis à sa saga de connaître pleinement la consécration que nous lui connaissons encore aujourd’hui.

Premier atout de taille par rapport au premier volet : le changement radical de décor. S’il s’agit toujours d’un monde post-apocalyptique, celui présenté par ce Mad Max 2 se révèle être bien plus chaotique que chez son prédécesseur. En effet, nous ne parlons plus de villes, de bâtiments désaffectés et de maisons avec gazon au milieu de nulle part mais plutôt d’espaces désertiques, quasiment vides de toute vie, dans lesquels les rares survivants (dont certains parviennent à maintenir un certain équilibre en fondant de fragiles communautés) se battent à mort pour survivre ou tout simplement par folie. Si cette fois-ci les raisons de cette désolation sont expliquées par une introduction en images d’archives – guerre nucléaire et pollution –, elles s’oublient très rapidement face à cet univers que nous offre George Miller : des personnages déjantés hauts en couleurs et aux looks improbables (les comédiens s’en donnent d’ailleurs à cœur joie dans leur interprétation), de la violence purement rock’n roll non sans humour noir et des décors simples mais grandement efficaces. Mieux, il arrive à changer le paysage du premier opus sans pour autant perdre sa substance et ses thématiques scénaristiques qui faisaient son charme, à savoir la déshumanisation de notre société ainsi que la folie et la bestialité de l’être humain en général. Le tout rehaussé par certains plans superbement mis en scène, offrant des séquences qui expriment visuellement tous les messages du script sans passer par la parole et mettant donc en valeur les messages du film (celle notamment de la danse des pirates), passant même par de la poésie (la mythique boîte à musique).

Aussi mémorable que cet univers, les scènes d’action du film. Autre gros atout donc de ce Mad Max 2 qui assume pleinement son côté délirant et pioche sans retenu dans l’excentricité de ses personnages pour nous présenter tout un bestiaire de véhicules hors normes afin de mettre en avant des séquences motorisées tout bonnement mémorables grâce à une mise en scène pointilleuse et talentueuse, parvenant à retranscrire sans détour la violence de cet univers. Même, George Miller parvient carrément (pour l’époque) à réinventer la scène de course-poursuite au cinéma en livrant l’une des séquences les plus spectaculaires du 7ème art. Je veux bien sûr parler de celle où le héros se retrouve au volant d’un camion et se fait poursuivre par les pirates : un monument d’une durée d’un quart d’heure tout au plus, une véritable chevauchée furieuse qui impressionne par son spectaculaire et sa réalisation (effets spéciaux et cascades tout bonnement réussis). Rien que pour cette poursuite, Mad Max 2 vaut le détour !

Petite ombre au tableau cependant : le rythme du film allié au scénario. Bien que ce dernier soit minime sur le papier mais témoigne finalement d’une richesse d’écriture incontestable (un antihéros déshumanisé à cause de son passé et qui retrouve sa part d’humanité en venant en aide à un groupe de personnes), le film se perd par moment quand le script décide de faire parler ses personnages. Étant un long-métrage à l’expression visuelle, il est difficile d’accrocher à des répliques qui paraissent banales et qui ne parviennent nullement à la puissance des séquences muettes (encore une fois, celle de la boîte à musique). Du coup, nous nous retrouvons avec des « pauses » bavardes et un peu ennuyeuses qui parasitent l’énergie délivrée par l’ensemble. Comme on dit, vaut mieux agir que de passer par de grands discours! Mad Max 2 reflète dans son intégralité cette idée-là et le prouve.

Consécration d’un mythe, Mad Max 2 mérite amplement son statut de film culte qui peut représenter à lui tout seul la franchise de George Miller. Bien plus maîtrisé (entendre par là moins décousu et mieux écrit) et plus spectaculaire que son prédécesseur, cette suite est ce que le cinéma hollywoodien se doit d’être, surtout de nos jours : divertissant au possible mais ayant également une âme et un scénario qui ne soit pas vide de sens.

Second opus de Mad Max et il est bien mieux que le premier, plus dynamique, mieux rythmé, on s'ennuie peu ce qui est réellement appréciable. Le pays devenu un terrain de chasse pour les pilleurs qui sont près à tout pour du pétrole, devenu l'or noir maître dans toutes les régions. Petite sympathie pour le gosse du camps que je trouve attachant !