10176 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
1 037 critiques spectateurs
5
139 critiques
4
501 critiques
3
281 critiques
2
83 critiques
1
19 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Pauline G.
45 abonnés
561 critiques
Suivre son activité
4,5
Publiée le 10 janvier 2018
Avec un casting de rêve et une direction aux petits oignons, aucun détail n'est laissé de côté pour nous immerger jusqu'au cou en pleine guerre d'honneur sur fond de prohibition. S'opposent deux camps aussi déterminés l'un que l'autre, les trois frangins légendaires dans toute la région pour leur pugnacité sauvage d'un côté, et les hommes de loi les plus répugnants qui soient tant ils transpirent de supériorité et de mépris pour tout le monde, de l'autre. Entre les deux, se coince un timide Gary Oldman et sa bande, qu'on regrette de ne pas voir plus présente pour agrémenter encore un peu ce film déjà très captivant.
Le rythme assez lent de ce film qui prend son temps La suspense La musique Les beaux plans Les dialogues Cela suffit il à faire un bon film ? oui, et c'est d'ailleurs grâce à sa simplicité que je l'ai apprécié
Sincèrement, il n’y a pas un moment du film qui est agréable, c'est un ramassis de bêtises, de scène complètement impossible, de bullshit. C'est vraiment l'un de mes pires moments devant un film, c'est pas croyable d'arriver à un tel résultat avec autant de bons acteurs et moyens...
Nul, nul de chez nul...
D'ailleurs Shia Leboeuf n'a pas aussi mal joué que depuis Transformers 1
Ce genre de film traitant des histoires de trafic, de contrebande et de banditisme n'a que très peu d'intérêt à mes yeux mis à part le fait de replonger dans l'univers des années 30 aux Etats-Unis (ce dernier étant parfaitement reconstitué). L'histoire de la famille Bondurant n'est juste pas attrayante ! Comment peut-on faire un film avec un aussi gros casting et si peu de fond... Entre un agent spécial tortionnaire, un jeune Jack naïf et stupide qui fonce à chaque fois tout droit dans les ennuis spoiler: et un Forrest qui aurait dû mourir une bonne centaine de fois au moins , on retrouve tous les clichés habituels du film de bandits. C'est donc pour moi un contenu relativement oubliable et un énième film sur la Prohibition qui n'apporte rien de neuf. Je n'adhère pas.
Un excellent film sur la période de prohibition, le scénario est solide, les acteurs sont tous bons sans exception, c'est visuellement beau et la bande son va bien avec.
J’ai aimé ce film chef-d’œuvre prenant, le scénario est passionnant teintée de violence usé par des personnages d’enfants terribles et cœur tendre, des bons acteurs.
Je fais assez rarement de commentaire négatif mais là je peux le dire : ce film est nul! un scénario téléphoné vu vu et revu. un jeu d'acteur moyen. de la violence sans intérêt. bref. on s'est pas endormi car on veut le voir en entier mais vraiment j'aurai préféré passer deux heures à faire autre chose en y repensant! voilà... désolé
Un film de gangster très poignant qui rappelle à la fois Les infiltrés ou encore Casino. Une fin explosive. Bonne mise en scène. Je le déconseille aux moins de 13 ans. 3/5
Un film grandiose,une histoire vraie, et un Tom Hardy exceptionnel comme à son habitude. Un chef d'oeuvre cinématographique comme on en fait presque plus
Se film est un chef d oeuvre de western tire d une histoire vrai des acteur au tip top un super casting entre shia laboeuf Tom Hardy Gary Goldman etc pour des personnage attachant avec beaucoup de personnalité bon c est vrai que le scénario et pas très comprensible mais les scène d action sont très bonne de la violence qui peut surprendre a déconseiller au âme sensible des scène avec beaucoup de tension et une bonne BO voilà qoui un western incournournable a conseiller a tout genre de cinéphile sauf au âme sensible
Des hommes sans loi est un bon film, très sympathique. L'histoire est pas mal, elle se suffit à elle-même, simple et efficace. Les acteurs sont très bons. Même Shia LaBeouf, que je n'apprécie pas du tout, avait l'air de bien se débrouiller. Mais c'est clairement Tom Hardy qui vole la vedette. L'acteur est très charismatique et ce, sans avoir à forcer. Jason Clarke est lui aussi très bon. Les scènes de fusillades sont plutôt bien réalisées. Elles sont très divertissantes. Un bon film.
C'est à peu près comme ça que j'imagine cette époque qui a tant fait parler d'elle. Il faut replacer le tout dans son contexte et ne pas en vouloir à Hillcoat de nous servir de la violence gratuite sous forme d'un énième film de gangster, après tout, c'était ça, plus ou moins je suppose. Le premier film me venant à l'esprit quand on parle de la Prohibition est l'évident The Intouchables (les Incorruptibles), sauf qu'ici tout le monde est pourri, et c'est donc très beau, dans un sens. Je n'aime pas le début, on nous plonge tête la première dans l'histoire des Bondurant comme si ce genre cinématographique était tellement éculé qu'il se suffisait à lui-même, plus besoin de faire de belle entrée en matière, une perte de temps. Le ton est donc classique, et le casting quand à lui, très joli sur le papier, et les prestations ne déçoivent pas. Sauf peut-être la présence de Gary Oldman trop anecdotite. On a une belle perception du rêve américain vs. l’anti-progressiste morne Cow-Boy au sein même de la fratrie Bondurant. Et un méchant représentant des forces de l'ordre mené par un Guy Pearce en pleine forme. Ne se démarque, mais à rajouter soigneusement à cette jolie liste de film Gangsta.
Cela se passe en 1931 en Virginie pendant la Prohibition et raconte l’histoire de 3 frères trafiquants. Le sujet n’est pas nouveau mais l’ambiance est un mélange de western et de film de gangsters. C’est très violent mais la présence de bons acteurs permet de le distinguer d’une série Z : Shia LABEOUF, Jessica CHASTAIN, Mia WASIKOWSKA et Gary OLDMAN.