Le Monde ne suffit pas
Note moyenne
3,0
17302 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

341 critiques spectateurs

5
21 critiques
4
69 critiques
3
103 critiques
2
98 critiques
1
39 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 29 septembre 2006
L'un des meilleurs James Bond. Le casting est parfait et on trouve tous les ingrédients d'un James Bond : scènes d'actions, trahisons, corruption, etc.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 29 septembre 2006
Vraiment moyen. Les acteurs, l'intrigue, pour un James Bond, c'est presque une insulte
twingolot
twingolot

25 abonnés 188 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 29 septembre 2006
A mon goût le plus mauvais James Bond à ce jour. Les scènes d'action tombent totalement à plat (mis à part dans la scène d'ouverture), et c'est bien là le problème, car le film en abuse comme si chaque film de Bond n'était que prétexte à explosions et cascades à tout va (ne vous méprenez pas, un film de Bond est avant tout prétexte au fantasme d'une vie luxueuse). Le jeu des acteurs, le scénario et la réalisation sont catastrophiques, rarement un Bond s'était montré aussi peu intérressant, et aussi ennuyant à regarder. Et Pierce Brosnan ne remonte pas le niveau en s'affirmant lui-même l'égal de Sean Connery... Soupirs...
Redzing

1 451 abonnés 4 915 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 23 novembre 2018
Le meilleur du film est sa séquence pré-générique (la plus longue de la saga), contenant ce qui devait être au départ le début du film. Après une bagarre à Bilbao et une course-poursuite explosive sur la Tamise, "The World is not enough" s'affaiblit quelques peu. L'intrigue tournant autour de vol de plutonium et d'empire du pétrole propose une touche flemingienne alléchante, mais les scènes d'action en font parfois trop avec des fusillades qui n'atteignent jamais notre héros. Et si Carlyle est convaincant en anarchiste expéditif, Denise Richards n'est pas très crédible en physicienne nucléaire de choc. Reste Brosnan toujours impeccable dans le rôle, et Robbie Coltrane amusant en mafieux russe. Divertissant.
T800
T800

32 abonnés 428 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 29 septembre 2006
Apres un moyen Goldeneye et un Demain ne meurt jamais plus prometteur, ce troisieme opus de l'agent britannique sous les traits de Pierce Brosnan déçoit constament. Une scene de pré-générique complètement ratée, une Denise Richards parfaitement superficielle et une histoire qui traine en longueur, seule Sophie tire son épingle du jeu face à un Pierce Brosnan qui peine a sauver le film de la nullité totale. L'apparition de John Cleese dans le role de l'assistant de notre cher Q est tout de fois très plaisant.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 29 septembre 2006
Nul, aberrant, fade...Le filon est épuisé. Les seuls intérêts sont Robert CARLYSLE et John CLEESE.
Cependant, mieux vaut apprécier ces 2 comédiens dans d'autres films.
girondins59
girondins59

44 abonnés 490 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 29 septembre 2006
Ce dix-neuvième épisode de la saga James Bond tient toutes ses promesses.Enfin presque toutes car le scénario reste un peu trop brouillon et part un peu dans tout les sens mais c'est vraiment le seul défaut du film.Pierce Brosnan enfile le costume de 007 pour la troisième fois tout comme Judi Dench dans le rôle de M mais qui cette fois a un rôle plus conséquent que dans les deux précédents films.Les deux James Bond Girls du film, Sophie Marceau et Denise Richards, sont un peu décevantes mais on retrouve avec plaisir Robbie Coltrane apperçu auparavant dans "Goldeneye".Les scènes d'actions du "Monde ne suffit pas" font parties des meilleurs de la série avec entre autre une poursuite sur la Tamise ou encore une intervention improvisée pour désamorcer une bombe atomique.Si certaines de ses scènes semblent tout de même tirer par les cheuveux, n'oublions pas que nous avons affaire au meilleur agent secret du cinéma.Le générique est très réussi tout comme l'est la musique du film dans son ensemble composé par David Arnold.Un opus qui fait la part belle au spectaculaire tout en nous faisant découvrir une belle palette d'acteurs avec un Pierce Brosnan en très grande forme.
Afon
Afon

49 abonnés 206 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 27 août 2015
Clairement le plus mauvais de tous les James Bond. Un ratage total qui ne doit son salut qu'à la seule prestation impeccable de Pierce Brosnan qui porte seul le film sur ses épaules. Pourvu d'un scénario ridicule (de plus en plus au fil du film), ce James Bond ne parvient à aucun moment à convaincre. Robert Carlyle, qui paraissait un méchant si intéressant dans les pubs pour le film (un mec qui prend une balle dans la tête et qui ne meurt pas, c'est pas courant comme truc) se révèle transparent dans le film et ridicule dans son rôle. Ne parlons même pas de son histoire d'amour avec la méchante qui est pitoyable. Sophie Marceau, qui n'a rien à faire dans un James Bond, n'est pas du tout convaincante et on se demande sincèrement ce qu'elle fait là. Denise Richards est aussi crédible dans le rôle d'une savante experte en nucléaire qu'une grand-mère championne olympique du 100 m hommes. Son jeu est médiocre et il ne reste que sa plastique agréable à regarder. Cependant, son personnage est si ennuyeux qu'il faudrait couper le son et ne garder que l'image pour l'apprécier. Les scènes d'action ne viennent pas sauver un film déjà bien médiocre, bien au contraire. L'action dans ce Bond n'a rien d'originale et surtout rien de palpitant. C'est vraiment nul, chiant et prévisible (oh, des scies électriques pour couper les arbres au début, je parie que Bond va y être confronté, et ça rate pas). Le sommun de la scène d'action pourrie étant celle du sous-marin, pourtant censé être l'apothéose du film, qui se révèle à la fois ridicule et ennuyeuse, à l'image du film. Le film échappe de peu au 0 étoile, de très peu. Alors 1 étoile pour un Pierce Brosnan impaccable dans son rôle, pour des répliques de Bond bien senties ("on se retrouve au chalet!" après avoir balancé un ennemi en jet-ski dans un ravin) et pour le nouveau Q qui, si il ne vaut pas l'ancien, se révèle sympathique dans un registre différent. Ce film est le plus mauvais de la saga James Bond. A éviter, un mauvais Bond.
chrislain
chrislain

6 abonnés 384 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 25 mai 2013
Un J.BOND ennuyeux. Lent, mal structuré. Sophie MARCEAU a par contre, ce qui est une première dans un J.BOND, un 1er rôle féminin bien écrit et assez profond, qu'elle défend à merveille. Elle est, quasiment, la seule bonne suprise du film, la seconde étant l'absence de surenchère de gadgets.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 29 septembre 2006
J'ai été très déçu par ce dix-neuvième épidode de la série des James BOND (certains diront que c'est le vingtième). Le scénario est regrettable, Sophie Marceau joue mal, il y a trop d'effet spéciaux, pas assez de gadgets. Mais heureusement que Robert Carlyle est là pour apporter un plus à ce film.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 29 septembre 2006
J'aime beaucoup ce james bond: Ce n'est pas le meilleur mais c'est loin d'être le plus mauvais. Bond plus froid que jamais, sophie marceau est la plus bellejames bond girl apres Jane seymour, Renard est un méchant charismatique. Seul denise richard fait de l'ombre au film: son regard vous dit constament " je suis belle et idiote " Mais le film reste tres bien
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse