AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
17302 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
21 critiques
4
69 critiques
3
103 critiques
2
98 critiques
1
39 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Suite a la mort de Robert King un grand magnat du pétrole assassiner par des terroriste James Bond (Pierre Brosnan) part rejoindre une fille nommée Elektra King incarné par Sophie Marceau qui pourrait être la prochaine cible des terroristes.
Le 19ème film de la saga James Bond est sympathique, avec de bonnes scènes d'actions spoiler: comme la scène pré-générique avec la course poursuite en bateau, la scène avec le sky.
. Pierce Brosnan est toujours excellent dans le rôle de l'agent 007, tout comme Judi Dench en M. Sophie Marceau s'en sort également bien en Elektra King. Je suis cependant un peu déçu que le scénario sois finalement assez basique et que seuls les scènes d'actions soivent notables dans ce James Bond, dommage mais le film reste néanmoins sympathique.
Le 19ème film de la saga James Bond est sympathique, avec de bonnes scènes d'actions spoiler: comme la scène pré-générique avec la course poursuite en bateau, la scène avec le sky.
. Pierce Brosnan est toujours excellent dans le rôle de l'agent 007, tout comme Judi Dench en M. Sophie Marceau s'en sort également bien en Elektra King. Je suis cependant un peu déçu que le scénario sois finalement assez basique et que seuls les scènes d'actions soivent notables dans ce James Bond, dommage mais le film reste néanmoins sympathique.
Après la purge de Meurs un autre jour je persiste dans les Bond avec Brosnan. Je m’en rappelais comme de moyenne facture, et là on rajoutait la Frenchie Sophie Marceau ainsi que Robert « Full Monty » Carlyle, ça pouvait le faire.
Bon au moins ça rattrape l’opus qui suivra. Si la trame est très banale (habituel pour un Bond, on attend ça même) et qu’elle commence à s’user, ça passe encore grâce à l’histoire. Cette dernière n’est pas fameuse, notamment avec ce petit jeu du « j’ai monté la pouliche le 1er », mais l’agrémenter d’une erreur de M et du syndrome de Stockholm c’est pas mal, tout autant pour le méchant qui ne sent pas la douleur et qui « dirige » plus ou moins son ancienne captive. Par contre, si le casting est plus que convenable, le jeu n’y est pas : Pierce cabotine, Carlyle en fait trop, Marceau est fade et sans convictions et Denise Richards est clairement là pour sa plastique, alors en faire une scientifique…
Ce qui est étrange c’est que la scène d’intro est top, elle bouge, on a déjà des gadgets et des engins sympas, les cascades sont nombreuses et innovantes, si le film était resté à ce niveau ça aurait cartonné. Malheureusement le rythme ne se tient pas durant les 2h08, trop nébuleux et trop de longueurs, plus de simplicité aurait délié l’ensemble et amélioré grandement le déroulement du récit. Si on ajoute que les dialogues sont mauvais et plats (la VF n’étant particulièrement pas convaincante car clairement pas convaincue d’entrée), que ça manque de séduction et de flegme britannique, que l’humour est pratiquement absent ou passe inaperçu, un peu comme la musique (médiocre au demeurant) qui n’inclut pas le thème principal, celle du générique étant moisie au possible on oublie vite le tout. Enfin, en dehors de la mauvaise mise en scène avec des passages coupés bizarrement et des moments inutiles, des FX moyens et dépassés, de l’invraisemblance de certaines scènes (surtout d’action) ; j’ai remarqué pas mal de décors moches, en studio en plus, et pas de foisonnement à ce niveau, bref des ratés un peu à tous les étages.
Sans être exceptionnel rien n’est franchement loupé, du bon et du bien moins bon. On a tous les ingrédients ou presque mais sans surprises pour relever le tout, rien de supra innovant mais c’est juste, trop juste. Du coup la note est moyenne car ça s’équilibre et en plus il ne me plait pas plus que ça mais ça demeure assez médiocre.
Bon au moins ça rattrape l’opus qui suivra. Si la trame est très banale (habituel pour un Bond, on attend ça même) et qu’elle commence à s’user, ça passe encore grâce à l’histoire. Cette dernière n’est pas fameuse, notamment avec ce petit jeu du « j’ai monté la pouliche le 1er », mais l’agrémenter d’une erreur de M et du syndrome de Stockholm c’est pas mal, tout autant pour le méchant qui ne sent pas la douleur et qui « dirige » plus ou moins son ancienne captive. Par contre, si le casting est plus que convenable, le jeu n’y est pas : Pierce cabotine, Carlyle en fait trop, Marceau est fade et sans convictions et Denise Richards est clairement là pour sa plastique, alors en faire une scientifique…
Ce qui est étrange c’est que la scène d’intro est top, elle bouge, on a déjà des gadgets et des engins sympas, les cascades sont nombreuses et innovantes, si le film était resté à ce niveau ça aurait cartonné. Malheureusement le rythme ne se tient pas durant les 2h08, trop nébuleux et trop de longueurs, plus de simplicité aurait délié l’ensemble et amélioré grandement le déroulement du récit. Si on ajoute que les dialogues sont mauvais et plats (la VF n’étant particulièrement pas convaincante car clairement pas convaincue d’entrée), que ça manque de séduction et de flegme britannique, que l’humour est pratiquement absent ou passe inaperçu, un peu comme la musique (médiocre au demeurant) qui n’inclut pas le thème principal, celle du générique étant moisie au possible on oublie vite le tout. Enfin, en dehors de la mauvaise mise en scène avec des passages coupés bizarrement et des moments inutiles, des FX moyens et dépassés, de l’invraisemblance de certaines scènes (surtout d’action) ; j’ai remarqué pas mal de décors moches, en studio en plus, et pas de foisonnement à ce niveau, bref des ratés un peu à tous les étages.
Sans être exceptionnel rien n’est franchement loupé, du bon et du bien moins bon. On a tous les ingrédients ou presque mais sans surprises pour relever le tout, rien de supra innovant mais c’est juste, trop juste. Du coup la note est moyenne car ça s’équilibre et en plus il ne me plait pas plus que ça mais ça demeure assez médiocre.
Je l'ai vue à la télé,ce n'est pas le meilleur James Bond, mais il y a Sophie Marceau et le talentueux Robert Carlyle qui joue le méchant.
Malgré un scénario quelque peu confus voire farfelue, cette nouvelle mission du célèbre agent 007 s'avère assez généreuse en action pour ne pas totalement décevoir, et Sophie Marceau est toujours aussi magnifique même en cinglée mégalomane.
On n'a pas ici le meilleur James Bond de l'histoire...
Sans être le plus mauvais non plus, cet opus souffre d'un scénario tiré par les cheveux et d'un rythme assez mal dosé.
Si Pierce Brosnan confirme qu'il est à l'aise avec le costume de 007, Sophie Marceau (que j'aime beaucoup) ne m'a pas convaincu ici...
Quelques scènes d'action sont cependant spectaculaires, notamment celle d'ouverture.
Sans être le plus mauvais non plus, cet opus souffre d'un scénario tiré par les cheveux et d'un rythme assez mal dosé.
Si Pierce Brosnan confirme qu'il est à l'aise avec le costume de 007, Sophie Marceau (que j'aime beaucoup) ne m'a pas convaincu ici...
Quelques scènes d'action sont cependant spectaculaires, notamment celle d'ouverture.
Un james bond qui ne démérite clairement pas, sans pour autant s'installer dans le cercle fermé des plus grands, Avec notamment le personnage de M beacoup plus étoffé que les précédents et dont d'ailleurs certains éléments de l'intrigue y gravitant seront recyclés pour Skyfall, l'idée en plus d'une fausse james bond girl qui se retrouve etre en fait l'antagoniste du film etait pour moi une très bonne idée dans l'opposition qui va en découler avec james bond, et a l'opposée celle de l'assocation de cet antagoniste avec l'autre méchant principal ( qui cette fois n'est pas simplement un veritable homme de main ). Un petit dommage pour la vraie james bond girl qui contrairement à l'antagoniste ( la fausse james bon girl ) n'a pas été assez développé alors qu'il y avait sur le fond de bons éléments qui auraient pu etre développés un peu plus.
Si John Glen avait réalisé à la suite cinq épisodes de la saga James Bond (la fin de l’ère Roger Moore et la courte période Timothy Dalton), Pierce Brosnan pour ses quatre participations aura officié sous la direction de quatre réalisateurs différents. Pour « Le monde ne suffit pas » c’est Michael Apted, autre réalisateur spécialisé dans le domaine du thriller qui est derrière la caméra. Pour la seconde fois l’intrigue n’est pas inspirée d’un roman ou d’une nouvelle de Ian Fleming, le créateur de l’agent 007. Ce sont Neal Purvis et Robert Wade qui entament pour l’occasion une collaboration ininterrompue à ce jour à l’écriture du scénario. Pierce Brosnan désormais âgé de 46 ans est à l’aise comme dans un fauteuil dès qu’il endosse le costume. Très à l’aise, presque un peu trop, donnant par instants une vague impression de relâchement qui sans qu’on se l’explique très bien, atténue imperceptiblement la tension et l’urgence qu’il avait su insuffler dans ses deux premières prestations. L’intrigue plutôt plaisante nous plonge dans un conflit pétrolier concernant la construction d’un oléoduc partant d’Azerbaïdjan pour rejoindre l’Europe occidentale.
spoiler:
Terrorisme et trahison seront au menu d’un périple très pyrotechnique
, promenant James Bond d’Espagne en Turquie en passant par Londres, l’Ecosse et le Kazakhstan. Sophie Marceau interprétant la fille d’un magnat du pétrole spoiler: assassiné est très glamour. James Bond semble de cet avis qui ne percevra pas immédiatement tous les recoins de sa personnalité complexe. « M », désormais interprétée par Judi Dench sortira de son habituelle réserve pour s’impliquer dans la mission de son agent
. Les scénaristes voulant sans doute innover ont ajouté une touche de sentimentalisme qui pour le coup affadit l’impact du méchant joué par un Robert Carlyle pour une fois assez peu convaincant. Alors que tout semble présent pour un bon cru, notamment une Denise Richard assez détonante quoique improbable en ingénieure nucléaire, le film peut laisser le spectateur sur sa faim. Il faut dire que « Goldeneye » et « Demain ne meurt jamais » avaient placé la barre plutôt haut. Cela n’empêchera pas Pierce Brosnan de permettre à ce 19ème épisode de battre tous les records de recettes. C’est aussi la dernière fois que l’inénarrable Desmond Llewelyn nous réjouit dans le rôle de « Q ».
, promenant James Bond d’Espagne en Turquie en passant par Londres, l’Ecosse et le Kazakhstan. Sophie Marceau interprétant la fille d’un magnat du pétrole spoiler: assassiné est très glamour. James Bond semble de cet avis qui ne percevra pas immédiatement tous les recoins de sa personnalité complexe. « M », désormais interprétée par Judi Dench sortira de son habituelle réserve pour s’impliquer dans la mission de son agent
. Les scénaristes voulant sans doute innover ont ajouté une touche de sentimentalisme qui pour le coup affadit l’impact du méchant joué par un Robert Carlyle pour une fois assez peu convaincant. Alors que tout semble présent pour un bon cru, notamment une Denise Richard assez détonante quoique improbable en ingénieure nucléaire, le film peut laisser le spectateur sur sa faim. Il faut dire que « Goldeneye » et « Demain ne meurt jamais » avaient placé la barre plutôt haut. Cela n’empêchera pas Pierce Brosnan de permettre à ce 19ème épisode de battre tous les records de recettes. C’est aussi la dernière fois que l’inénarrable Desmond Llewelyn nous réjouit dans le rôle de « Q ».
Après quarante-cinq premières minutes plaisantes à défaut d'être géniales, ce dix-neufième "James Bond" s'enlise dans un scénario anecdotique saupoudré de scènes d'action trop longues et mal rythmées et de rebondissements prévisibles. Si Sophie Marceau est sculpturale dans ce rôle (et je suis loin d'être un de ses fans), on s'amusera de constater que la James Bond girl Denise Richards est aussi pitoyable que son t-shirt est petit et serré. Pierce Brosnan semble peu convaincu et le méchant incarné par Robert Carlyle manque d'envergure. "Le Monde ne suffit pas" ne convainc pas!!
Clairement, avant Daniel Craig, la majorité des James Bond étaient, au mieux, passable. C'est le cas de celui-là qui es juste passable.Sitôt vu, sitôt oublié.
Le monde ne suffit pas est le 19eme James Bond. On y suit James Bond cherchant un dangereux criminel ayant assassiné un magnat du pétrole et voulant déclencher un accident sur la construction de son nouveau pipe-line. La scène d’introduction est assez longue mais particulièrement impressionnante et installe les bases du film. Le scénario est assez intéressant, mais hélas le film s’appelle le monde ne suffit pas alors que la menace du méchant paraît totalement dérisoire. Il jongle quand même assez bien entre les scènes d’action et de dialogues. Pierce Brosnan est toujours aussi bien en James Bond, le méchant est assez effrayant avec son visage défiguré et sa voix froide et raillante. Par contre la James Bond Girl est totalement inutile, stéréotypée, et inutilement sexualisée. On retrouve d’ailleurs avec plaisir le personnage de Grukowski. On apprécie quand même Sophie Marceau en femme fatale. Les scènes d’action sont comme d’habitude époustouflantes, de même pour les cascades. Les effets spéciaux sont assez présent mais bien fait. La bataille finale est originale et intense. La musique est bien géré mais le thème de Garbage est peu original. Le film est agréable à regarder et on ne s’ennuie pas un moment même s’il a du mal à se démarquer des autres James Bond.
Troisième Bond avec Brosnan et toujours en grande forme dans le rôle. Robert King, un grand gérant du pétrole est assassiné. Sa fille a été enlevé il y a quelques années par un terroriste du nom de Renard, les services secrets britannique craignent que cette dernière soit la suivante. Ils chargent alors Bond de la protéger. Ce bond est bourré de rebondissement et Sophie Marceau est magistral par ces côtés mélancolique et à la fois par ses côté machiavélique. Dommage que le personnage de Renard ne soit pas assez exploité, par son côté où il ne ressens plus la douleur. On aurait aimé voir un affrontement typique entre Bond et Renard. Pour le reste c'est un James Bond convaincant.
Vraiment pas convaincu par ce Bond ! L'histoire n'est vraiment pas intéressante, le duo de méchant ne fait vraiment pas peur, Denise Richards aussi mignonette soit elle est risible dans ce film (elle joue malgré elle beaucoup plus la bimbo qu'une scientfiique dans ce film...). Et on a toujours cette satanée BMW... beurk !
Dans les points positifs, on a du gadget, pn a une très belle Sophie Marceau qui joue le rôle d'une femme extremement forte (sans rentrer dans spole), on a une très belle course poursuite en intro, et on passe toujours un bon moment avec notre agent britannique, toujours bien ancré par Pierce Brosnan. Mais par contre, plus ça va, plus les Bond avec Brosnan sont moins bons, pour aller jusqu'au mauvais avec Meurs un autre jour ! Il avait démarré fort avec Goldeneye puis baisse à chaque épisode : dommage !!
Dans les points positifs, on a du gadget, pn a une très belle Sophie Marceau qui joue le rôle d'une femme extremement forte (sans rentrer dans spole), on a une très belle course poursuite en intro, et on passe toujours un bon moment avec notre agent britannique, toujours bien ancré par Pierce Brosnan. Mais par contre, plus ça va, plus les Bond avec Brosnan sont moins bons, pour aller jusqu'au mauvais avec Meurs un autre jour ! Il avait démarré fort avec Goldeneye puis baisse à chaque épisode : dommage !!
Entre les deux "James Bond" que je considère comme étant les meilleurs de la franchise se situe cette dix-neuvième mission de l'agent britannique qui est loin d'être si mauvaise qu'on le dit ! Enfin, c'est peut-être qu'une impression mais je trouve les critiques assez dures envers ce film et même avec l'ère Brosnan de manière générale qui est, en revanche pour moi, la meilleure de la saga. Bref, James Bond doit cette fois protéger Elektra King, fille d'un magnat du pétrole qui vient d'être assassiné au MI6. Eh oui, enfin un peu d'action au siège du MI6, je crois même que c'est la première fois dans la saga que quelque-chose s'y passe vraiment (hormis le fait de donner des ordres de mission et de faire des blagues de cul avec Moneypenny) mais c'est également la première fois que M est réellement impliquée dans une mission ! Sans en dire plus pour ne pas spoiler, ce M interprété par Judi Dench est beaucoup plus impliqué dans les films que ses homologues masculins et continuera de l'être durant l'ère Craig, du moins une partie. Mais bref, fini donc depuis depuis longtemps les complots du SPECTRE et les problèmes géopolitiques, James Bond se concentre cette fois sur un problème plus personnel (qui n'est pas sans rappeler "Permis de tueur", même si ici, Bond ne va pas jusqu'à donner sa démission mais fait de tout de même de sa mission une sorte d'affaire personnelle) et s'attache beaucoup à sa protégée. Mais Elektra n'est pas la seule James Bond Girl du film puisque l'on y retrouve également le Dr Christmas Jones qui fait quant à elle beaucoup penser à Lara Croft, à la fois dans l'attitude et bien-sûr dans les habits (lors de la sortie du film, la première trilogie venait d'avoir beaucoup de succès donc la comparaison n'est pas si déconnante, d'autant plus que ce sont des jeux britanniques). Le film a également un grand méchant, le Renard, dont les cicatrices peuvent faire penser au Blofeld interprété par Donald Pleasance et qui campe ici un antagoniste bien cliché (mais en même temps, rares sont ceux qui ne le sont pas dans les films de la franchise). Mais c'est sans compter sur une série de twists qui n'a, je l'avoue, plus trop d'effet sur moi car ça doit être le film de franchise que j'ai vu le plus de fois (la scène de l'appareil de torture m'avait d'ailleurs marquée). Alors certes, c'est un épisode qui est "moins en forme" que le précédent et le suivant dans le sens où nous avons un peu moins de scènes d'action et quand elles sont là, elles ne sont pas super originales mais on ne s’ennuie pas pour autant et on pourra néanmoins retenir la scène des hélicoptères au port qui est excellente ! Du côté du casting, nous retrouvons donc Pierce Brosnan mais nous avons également cette fois Sophie Marceau, quoiqu'on en dise excellente dans le rôle d'une James Bond Girl, Denise Richards et Robert Carlyle qui jouent également très bien. "Le Monde ne suffit pas" n'est donc certes pas l'épisode le plus passionnant de la franchise mais reste quand même très réussi dans l'ensemble !
Vu son nombre d’épisodes, la saga James Bond comprend d’excellents volets et d’autres beaucoup plus moyens. La troisième (et avant-dernière) apparition de Pierce Brosnan dans le costume de l’agent secret britannique fait hélas partie de la seconde catégorie. Après un début assez dynamique et intéressant, avec notamment un pré-générique (pour une fois en lien avec la suite du récit) contenant une scène de poursuite en bateau très réussie, Michael Apted s’embourbe dans une multitude de scènes d’action, accumulant les gadgets pas toujours présentés par Q et parfois inutiles
spoiler:
(l’Aston Martin revient pour être détruite aussitôt !)
et filmés de plus en plus mollement, au lieu de développer correctement son scénario et de rendre crédibles le personnage de Renard spoiler: (il est dur de croire à son aspect super-méchant dû à une totale insensibilité à la douleur)
ou celui du Dr. Chirstmas Jones (Denise Richards fait plus penser à une pin-up qu’à une grande scientifique en passant son temps à se balader en short et en tee-shirt très moulants). Ainsi, si Le Monde ne suffit pas peut rester dans la mémoires des bondophiles (en dehors de sa course-poursuite d’ouverture), c’est surtout car il présente la dernière apparition de Desmond Llewelyn dans le rôle de Q (qui, malgré l’impression que sa séquence donne, aurait dû revenir à l’épisode suivant si son interprète n’avait pas été victime d’un accident de la route un mois après la sortie du film d’Apted) et la présentation de John Cleese comme étant son successeur gaffeur (il est d’ailleurs surnommé R par Bond pour cette raison). Cependant, comme généralement avec les épisodes de la série, Le Monde ne suffit pas, même s’il est très moyen et très oubliable, reste malgré tout assez divertissant. On aurait pu espérer que la EON production redresserait un peu la barre en rendant l’épisode suivant plus crédible. On en sera hélas très loin avec le très peu réaliste Meurs un autre jour qui achèvera (dans tous les sens du terme) la période Pierce Brosnan de la saga.
et filmés de plus en plus mollement, au lieu de développer correctement son scénario et de rendre crédibles le personnage de Renard spoiler: (il est dur de croire à son aspect super-méchant dû à une totale insensibilité à la douleur)
ou celui du Dr. Chirstmas Jones (Denise Richards fait plus penser à une pin-up qu’à une grande scientifique en passant son temps à se balader en short et en tee-shirt très moulants). Ainsi, si Le Monde ne suffit pas peut rester dans la mémoires des bondophiles (en dehors de sa course-poursuite d’ouverture), c’est surtout car il présente la dernière apparition de Desmond Llewelyn dans le rôle de Q (qui, malgré l’impression que sa séquence donne, aurait dû revenir à l’épisode suivant si son interprète n’avait pas été victime d’un accident de la route un mois après la sortie du film d’Apted) et la présentation de John Cleese comme étant son successeur gaffeur (il est d’ailleurs surnommé R par Bond pour cette raison). Cependant, comme généralement avec les épisodes de la série, Le Monde ne suffit pas, même s’il est très moyen et très oubliable, reste malgré tout assez divertissant. On aurait pu espérer que la EON production redresserait un peu la barre en rendant l’épisode suivant plus crédible. On en sera hélas très loin avec le très peu réaliste Meurs un autre jour qui achèvera (dans tous les sens du terme) la période Pierce Brosnan de la saga.
Moins réussie que " Goldeneye ", à peu prêt au même niveau que " Demain ne meurt Jamais " cette troisième aventure moderne de 007 joue un peu la carte de la facilité. Les scènes de courses-poursuites et les scènes d'actions nous font oubliés un peu les maladresses du scenario. Nous pouvons encore comptés sur le charme de Pierce Brosnan pour maintenir ses fans en haleine.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse