AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
1684 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
22 critiques
4
85 critiques
3
61 critiques
2
17 critiques
1
0 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Même s’il a fait fureur dans quelques petits festivals, Following est un film qui est complétement inaperçu à sa sortie et qui a, par la suite, attiré la curiosité des amateurs de Christopher Nolan désireux de découvrir son premier film. Déjà on y sentait déjà un gout très prononcé pour les ambiances sombres et les personnages psychologiquement déviant, les deux éléments qui ont jalonné aussi bien ses thrillers noirs que ses réalisations bien plus commerciales. Réalisée avec des moyens de tournage amateurs, la qualité de cette intrigue retors tient sur l’ambiance pesante que réussissent à installer ses images filmées dans un magnifique noir et blanc, et à son système narratif non-chronologique astucieux qui annonçait le coup de génie que sera Memento deux ans plus tard. Mais cette réussite formelle et très prometteuse est au service d’un scénario qui ne vaut que son twist final que tout cinéphile averti, ou ne voulant pas croire que Nolan puisse faire un scénario aussi simple, verra malheureusement venir dès l’ouverture.
Tout premier long-métrage de Christopher Nolan. Réalisateur surdoué qui joua à ses débuts avec les ficelles de la manipulation mentale, Following suivra le bon trottoir et donnera par la suite Memento, second film de Nolan. Excellente prestation des acteurs. Un thriller à voir qui déjà retourne l'esprit.
Le 1er long-métrage de Christopher Nolan, réalisateur devenu depuis une star de la profession, à qui on confie des budgets pharaoniques, prouve que ce mec avait un talent inné indépendant des dollars, des acteurs prestigieux ou des effets spéciaux dernier cri.
En effet, ce "Following" (1998) a été tourné avec 6000 dollars de budget et des acteurs amateurs, et pourtant c'est une petite perle de thriller qui m'a personnellement enthousiasmé. Un noir et blanc classieux permettant en outre de limiter les défauts visuels, un scénario retors à souhait, et une foule de bonnes idées, voici la recette du succès de "Following".
Nolan expérimente ici la narration déstructurée, qu'on retrouvera dans "Memento" 2 ans plus tard, de même que l'utilisation du noir et blanc (pour certaines scènes seulement). Ce parti-pris donne de la profondeur à l'intrigue, sans nuire à la compréhension du récit, et sans impacter l'effet de ses rebondissements ni de son twist final.
Tout en ayant vu et apprécié certains de ses films, je ne connais pas toute la filmo du britannique, mais je dois dire que le visionnage de "Following" me pousse véritablement à revisiter son œuvre...
En effet, ce "Following" (1998) a été tourné avec 6000 dollars de budget et des acteurs amateurs, et pourtant c'est une petite perle de thriller qui m'a personnellement enthousiasmé. Un noir et blanc classieux permettant en outre de limiter les défauts visuels, un scénario retors à souhait, et une foule de bonnes idées, voici la recette du succès de "Following".
Nolan expérimente ici la narration déstructurée, qu'on retrouvera dans "Memento" 2 ans plus tard, de même que l'utilisation du noir et blanc (pour certaines scènes seulement). Ce parti-pris donne de la profondeur à l'intrigue, sans nuire à la compréhension du récit, et sans impacter l'effet de ses rebondissements ni de son twist final.
Tout en ayant vu et apprécié certains de ses films, je ne connais pas toute la filmo du britannique, mais je dois dire que le visionnage de "Following" me pousse véritablement à revisiter son œuvre...
Le dernier film de Christopher Nolan qui me restait à voir. J'ai eu quelques soucis une fois le film lancé pour certains détails, notamment
spoiler:
le postulat de base, le suiveur devenu cambrioleur après un repas d'une heure avec l'étrange Cobb, ou l'omniscience de ce même Cobb dans chaque appartement
, un peu trop poussée à mon goût. Encore une fois, tu m'as bien eu, Christopher... On a ici droit à une mise en scène magistrale, spoiler: avec un montage torturé à la Memento (bien que celui-ci ait été écrit après
) qui nous fait suivre l'histoire des personnages avec un intérêt grandissant. Mais là où le film est parfait, c'est dans ses spoiler: deux twists parfaitement amenés
, qui nous font nous accrocher à notre fauteuil (à ma chaise pour l'occasion) et qui nous font rentrer tête la première dans la spoiler: décadence du personnage principal, avec la sensation d'être manipulé en même temps que lui
. L'image est plutôt soignée, on ne peut pas trop juger du jeu des couleurs (le film étant en noir et blanc) et on voit ce qu'on a à voir au moment où on doit le voir. Le jeu d'acteurs est bon, sans être brillant non plus, mais je pense que le fait d'avoir vu le film en VF n'a pas aidé (quiconque aura entendu le doublage de Bill pourra me comprendre). Seul léger défaut, la musique d'ambiance, faite pour renforcer le sentiment d'urgence ou pour simuler des montées d'adrénaline je suppose, est quelque peu exaspérante sur le long terme. Following reste un premier film plus qu'honnête, à découvrir par curiosité pour les fans de Nolan, qui annonce les prémices de la grande carrière de ce qui est aujourd'hui mon réalisateur favori.
, un peu trop poussée à mon goût. Encore une fois, tu m'as bien eu, Christopher... On a ici droit à une mise en scène magistrale, spoiler: avec un montage torturé à la Memento (bien que celui-ci ait été écrit après
) qui nous fait suivre l'histoire des personnages avec un intérêt grandissant. Mais là où le film est parfait, c'est dans ses spoiler: deux twists parfaitement amenés
, qui nous font nous accrocher à notre fauteuil (à ma chaise pour l'occasion) et qui nous font rentrer tête la première dans la spoiler: décadence du personnage principal, avec la sensation d'être manipulé en même temps que lui
. L'image est plutôt soignée, on ne peut pas trop juger du jeu des couleurs (le film étant en noir et blanc) et on voit ce qu'on a à voir au moment où on doit le voir. Le jeu d'acteurs est bon, sans être brillant non plus, mais je pense que le fait d'avoir vu le film en VF n'a pas aidé (quiconque aura entendu le doublage de Bill pourra me comprendre). Seul léger défaut, la musique d'ambiance, faite pour renforcer le sentiment d'urgence ou pour simuler des montées d'adrénaline je suppose, est quelque peu exaspérante sur le long terme. Following reste un premier film plus qu'honnête, à découvrir par curiosité pour les fans de Nolan, qui annonce les prémices de la grande carrière de ce qui est aujourd'hui mon réalisateur favori.
Nolan, avec son premier film, fait déjà la démonstration d'un grand talent avec, entre autres, un scénario brillant.
Premier film de Christopher Nolan, ce Following souffre simplement du fait d'être un premier film justement. L'intrigue est très intéressante, le jeu des acteurs convainquant et il y a un gros soin apporté sur l'ambiance. Mais la maitrise n'est pas totale non plus et ainsi Nolan sombre dans le piège de la scène où les méchants parlent entre eux du plan machiavélique qu'ils ont dressé et ce sans un contexte "valable". Il ne manquait plus que les rires maléfiques. C'est ce genre de maladresse qui nous ramènent au fait que nous sommes bel et bien devant un premier film. Après, pour être franc, en revoyant le film je me suis demandé comment il aurait pu faire autrement finalement... Bon mais sinon ce Following est globalement bon, mais loin d'être excellent. Si vous le voyez comme ça c'est juste un petit thriller assez prenant et tout ce qu'il y a de plus sympathique. En revanche quand vous le remettez dans la filmographie de Christopher Nolan, là le film gagne un tout autre intérêt. En effet il est intéressant de voir la "genèse" des tics visuels et narratifs de Nolan et comment ce réalisateur a toujours inscrit ses films autour des thématiques de la manipulation et des faux semblants. En bref je vous conseille surtout de regarder ce Follwoing après Memento et le Prestige qui sont, en ce qui me concerne, les deux films les plus significatifs du style de Nolan et ainsi vous aurez une autre vision sur ce Following.
Following est un film extrêmement surprenant, et signe les grands débuts du génie Christopher Nolan. Ici, il écrit et réalise un tout petit film, et réussit à lui faire prendre de l'ampleur, malgré le très maigre budget! Doté d'un scénario certes alambiqué mais fort intelligent et quasiment jamais vu, le film surprend, intrigue, et offre un réel plaisir au spectateur, si ce dernier se laisse prendre au jeu...
Tout 1er film de C. Nolan qui certes ne dure pas très longtemps mais il a été produit avec 2 balles 50 ce qui veut dire casting restreint, image pas très jolie, décors minimalistes mais c'est bien connu, quand on a pas un rond, il faut un scénario béton. Et comme Nolan n'est pas vraiment un manchot, on a une histoire qui tient la route. Déjà, son style narratif est bien en place avec cette déconstruction qui rend le film assez difficile à suivre au début. Par la suite, une fois qu'on a pigé, c'est d'une fluidité étonnante. Nolan n'est pas un metteur en scène avide d'effets et sa mise en scène est déjà d'un classicisme absolu, presque illustrative. Les acteurs sont bons et les multiples twists qui émaillent le final sont vraiment inattendus, ce qui est une véritable prouesse vu le nombre très restreint de persos. Du bon gros film noir, sombre, violent, dérangeant et qui laisse KO sur le fauteuil. La patte de son auteur est déjà là et s'il a acquis des moyens considérables pour mettre en images ses scénarios, ses thématiques n'ont guère changées. D'autres films sur
Disons que le résultat est un peu mitigé parce que Nolan ,étant quand même très bon cinéaste, possède des défauts récurrents et parfois aberrants. Je pense notamment à cette manie de tarabiscoter ses scénarios et de rendre didactiques beaux nombres de ses dialogues, défauts auxquels Following n'y échappe pas. On se demande vraiment pourquoi le montage n'est pas fait dans l'ordre chronologique et même si Nolan a certainement ses raisons de le faire, je dois dire qu'elles m'échappent. C'est pas comme Memento où la narration inversée était en accord avec la pathologie du héros, ici c'est complètement dans le désordre et à force, c'est lassant. Ça reste regardable, surtout les 30 premières minutes mais c'est assez décevant au final.
Un premier long-métrage réussit pour C. Nolan. La complexité narrative est parfaitement maitrisée, les acteurs impeccables et un noir et blanc particulièrement beau. On remarque que Nolan s'intéresse déjà beaucoup à la psychologie de ses personnages, en mettant ici en évidence le thème de la manipulation. Enfin, s'il faut nommer un moment fort, ce seraient les deux premières minutes absolument exceptionnelles, avec un équilibre d'une superbe voix-off, d'une musique envoutante, et d'un côté documentaire intriguant. Un film pas totalement abouti, mais tout de même très intelligent.
Déjà avec son premier film Christopher Nolan annonçait son talent avec ce petit polar aussi court ( 1h10 ) que peu couteux ( 6000 $ ) .
Ce premier métrage du futur réalisateur très populaire qui a su redonner vie au chevalier noir est pourtant peu connu et pourtant ce film se révèle a mes yeux bien plus efficace qu'un certain "Inception" .
C'est court, c'est brillant et c'est grandement efficace .
Les acteurs jouent bien, la maitrise du budget est bluffante et on ne le voit pas a l'écran, le tout baigne dans une excellente réalisation en noir et blanc .
On se retrouve ensuite dans un scénario typique de Nolan, de la manipulation aussi ingénieuse qu'innovante dans un climat sombre intensifié grâce au noir et blanc . Un scénario intelligent, captivant, tenace, audacieux pour un final des plus exquis .
Ce petit thriller offre une vision de ce que Nolan sait faire avec une caméra dans la main mais rien dans les poches, un premier film qui offrait une vision des futurs possibilité du réalisateur, une réussite .
Ce premier métrage du futur réalisateur très populaire qui a su redonner vie au chevalier noir est pourtant peu connu et pourtant ce film se révèle a mes yeux bien plus efficace qu'un certain "Inception" .
C'est court, c'est brillant et c'est grandement efficace .
Les acteurs jouent bien, la maitrise du budget est bluffante et on ne le voit pas a l'écran, le tout baigne dans une excellente réalisation en noir et blanc .
On se retrouve ensuite dans un scénario typique de Nolan, de la manipulation aussi ingénieuse qu'innovante dans un climat sombre intensifié grâce au noir et blanc . Un scénario intelligent, captivant, tenace, audacieux pour un final des plus exquis .
Ce petit thriller offre une vision de ce que Nolan sait faire avec une caméra dans la main mais rien dans les poches, un premier film qui offrait une vision des futurs possibilité du réalisateur, une réussite .
Malgré l'absence de budget et d'expérience, l'essence de Nolan est déjà présente dans "Following". J'aime particulièrement cette idée de cambrioleur qui veulent non pas dérober des biens matériels, mais créer du chaos dans l'esprit de ceux qui habitent l'endroit où ils s'introduisent.
Un peu comme si ils étaient des cambrioleurs de l'âme ... n'est ce pas un petit peu ce que font les personnages d'Inception également, en pénétrant les rêves, donc la psyché, d'être humains?
Voilà une idée scénaristique fascinante, que Nolan développe à travers un scénario de haute qualité, à la chronologie non linéaire, manipulant intelligemment le spectateur (on sent bien les germes de Memento).
La mise en scène est très soignée également, avec par exemple un plan final de toute beauté.
Bref, un film qui intéressera tous les fans des derniers Nolan, qui y verront peut être la matrice de l'oeuvre à venir.
Un film petit par le budget mais grand par ses idées et sa personnalité!
Un peu comme si ils étaient des cambrioleurs de l'âme ... n'est ce pas un petit peu ce que font les personnages d'Inception également, en pénétrant les rêves, donc la psyché, d'être humains?
Voilà une idée scénaristique fascinante, que Nolan développe à travers un scénario de haute qualité, à la chronologie non linéaire, manipulant intelligemment le spectateur (on sent bien les germes de Memento).
La mise en scène est très soignée également, avec par exemple un plan final de toute beauté.
Bref, un film qui intéressera tous les fans des derniers Nolan, qui y verront peut être la matrice de l'oeuvre à venir.
Un film petit par le budget mais grand par ses idées et sa personnalité!
Des débuts très réussis de la part de Christopher Nolan, une petite perle de mise en scène, à mi-chemin entre "Memento" et "Insomnia". Un excellent polar à l'ambiance lourde et angoissante par moments. Pas forcément très original mais la construction en fait un film malin et grisant.
Bon Nolan est un petit malin et je ne sais plus pourquoi j'ai voulu voir son premier film. Sans doute histoire de boucler la boucle.
J'ai trouvé au départ l'utilisation de la voix off et du flash back vraiment casse gueule, mais j'ai fini par m'y faire et à m'intéresser à ce personnage, bien que je le trouvasse assez artificiel. Effectivement dans sa façon de raconter l'on sent qu'il n'est qu'un prétexte pour ce film. J'ai trouvé le film vraiment intéressant à partir du moment où il rencontre Cobb. J'espère qu'il ne s'agit pas là d'une autoréférence lourdingue avec conneries à décortiquer (avec Nolan on ne sait jamais) vis à vis d'Inception. Je suis certain que certains peuvent se toucher pendant des heures là-dessus.
J'avoue avoir pensé sur le coup, tiens c'est pas mal, il n'y a pas d'intrigue, juste des mecs qui aiment deviner des choses sur les gens. Et ça m'a intéressé. Je crois que ça m'a rappelé une scène des valseuses (en moins bien, forcément) où ils rentraient dans une maison et humaient des culottes de gamines (si je me souviens bien).
Et petit à petit j'ai senti venir l'entourloupe. Nolan ne pouvait pas faire simple, il fallait qu'il s'amuse à compliquer inutilement son film avec la narration, les flash backs qui s'entremêlent, les coups fourrés qui sont bien visibles... C'est trop artificiel, trop faux pour moi. Tout ceci relève plutôt du théâtre que du cinéma. En tous cas ça m'a emmerdé au possible sur les dernières 40 minutes. Sachant que le film dure une heure dix, c'est pas mal.
Je ne trouve ça ni bien amené, ni fluide pour un sous. C'est franchement décevant. On part d'un principe assez saugrenue et difficilement crédible et puis on tombe dans le grotesque malgré une première demi-heure sympa comme tout.
Ce qui m'agace aussi c'est cette volonté de faire passer le suiveur pour un saint. Il n'est pas censé être un pervers ou un délinquant sexuel malgré qu'il suive des gens dans la rue. Justement, ça aurait pu être crédible et ajouter une touche d'authenticité au film qui n'est que rarement dans le vrai et qui n'est pas juste.
Bref Nolan a tarabiscoté son scénario et a filmé le tout en noir et blanc pour faire "arty". Mais moi cette soupe ne prend pas.
J'ai trouvé au départ l'utilisation de la voix off et du flash back vraiment casse gueule, mais j'ai fini par m'y faire et à m'intéresser à ce personnage, bien que je le trouvasse assez artificiel. Effectivement dans sa façon de raconter l'on sent qu'il n'est qu'un prétexte pour ce film. J'ai trouvé le film vraiment intéressant à partir du moment où il rencontre Cobb. J'espère qu'il ne s'agit pas là d'une autoréférence lourdingue avec conneries à décortiquer (avec Nolan on ne sait jamais) vis à vis d'Inception. Je suis certain que certains peuvent se toucher pendant des heures là-dessus.
J'avoue avoir pensé sur le coup, tiens c'est pas mal, il n'y a pas d'intrigue, juste des mecs qui aiment deviner des choses sur les gens. Et ça m'a intéressé. Je crois que ça m'a rappelé une scène des valseuses (en moins bien, forcément) où ils rentraient dans une maison et humaient des culottes de gamines (si je me souviens bien).
Et petit à petit j'ai senti venir l'entourloupe. Nolan ne pouvait pas faire simple, il fallait qu'il s'amuse à compliquer inutilement son film avec la narration, les flash backs qui s'entremêlent, les coups fourrés qui sont bien visibles... C'est trop artificiel, trop faux pour moi. Tout ceci relève plutôt du théâtre que du cinéma. En tous cas ça m'a emmerdé au possible sur les dernières 40 minutes. Sachant que le film dure une heure dix, c'est pas mal.
Je ne trouve ça ni bien amené, ni fluide pour un sous. C'est franchement décevant. On part d'un principe assez saugrenue et difficilement crédible et puis on tombe dans le grotesque malgré une première demi-heure sympa comme tout.
Ce qui m'agace aussi c'est cette volonté de faire passer le suiveur pour un saint. Il n'est pas censé être un pervers ou un délinquant sexuel malgré qu'il suive des gens dans la rue. Justement, ça aurait pu être crédible et ajouter une touche d'authenticité au film qui n'est que rarement dans le vrai et qui n'est pas juste.
Bref Nolan a tarabiscoté son scénario et a filmé le tout en noir et blanc pour faire "arty". Mais moi cette soupe ne prend pas.
Fan de Christopher Nolan , je partait deja enchantée à l'idée de découvrir son premier film. Et quel film! On y retrouve (Déjà!) tous ce qui faire la patte de l'auteur : Un twists final troublant, un montage sans logique temporel, et des héros toujours intenses.
Ce film a petit budget, seulement 6000$, prouve bien que seul le talent et l'imagination suffise à créer un petit chef d'oeuvre. Ajoutez à cela un jeu d'acteurs remarquable, une ambiance Black&white allié à une musique saisissante, et vous voila submergé dans l'ambiance Nolan.
Ce film a petit budget, seulement 6000$, prouve bien que seul le talent et l'imagination suffise à créer un petit chef d'oeuvre. Ajoutez à cela un jeu d'acteurs remarquable, une ambiance Black&white allié à une musique saisissante, et vous voila submergé dans l'ambiance Nolan.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse