AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
2681 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
13 critiques
4
24 critiques
3
50 critiques
2
46 critiques
1
29 critiques
0
25 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Reprenant un rôle assez similaire à ceux qu'il choisit habituellement mais plaçant pour une fois l'histoire dans un contexte fantastique et religieux, Arnold Schwarzenegger se voit à nouveau contraint de sauver le monde, sa mission consistant à empêcher Satan de concevoir un enfant sur Terre, une mission relativement impossible mais à nouveau exécutée avec brio par Mister Universe. Gabriel Byrne dans le rôle du Diable, qu'il joue avec tout autant de classe que Al Pacino dans L'Associé du Diable, et Kevin Pollak dans le rôle du compère perverti par le Mal, le film débute mal puisque sa première scène relève déjà du cliché démontrant la force surhumaine de Schwarzy et la faiblesse du scénario. A travers quelques scènes ressembant fortement à L'Echelle de Jacob, Peter Hyams a toutefois bien du mal à imposer son histoire, bourrée d'incohérences que la fin viendra sublimer. Un film qui possédait de grandes capacités mais qui malheureusement ne les exploitent que trop peu.
Ce film comporte une des plus grande erreur du cinéma. En effet faire coïncider le passage du millénaire et du siècle fin 1999 pour 1er janvier 2000 est totalement utopique. Le 20ème siècle ainsi que le 3ème millénaire n'ont commencé que le 1er janvier 2001 et non 2000.
déçue mais alors super déçue j'aime bien les films de chwarzi mais la c'est mou ses super longs a démarré et quant ca démarre ses toujours mou jais connus arnold en meilleur forme a oublier
Très bon film, l'idée est excellente bien que dépassée avec le temps, mais on ne peut en tenir compte.. Très bonne performance de Robin Tunney qui en était qu'à ses débuts mais qui prouvait déjà son talent.
Scharzenneger dans une histoire apocalyptique pas très crédible. Le tout aurait pu très vite tourné à la cata, heureusement que les scènes d'actions sauvent un la mise, apportant un regain d'intérêt au spectateur.
Un bon film fantastique, l'histoire et assez rocambolesque mais on se laisse emportée dans ce récit ou Scharzenneger apparait sous un visage différent de ces film habituels on le trouve plus sensible et vulnérable
Minable, rien d'autre à dire.
Rien de surprenant, rien de neuf, aussitôt que l'on a vu ce film on l'a oublié.
Ce n'est pas l'histoire qui nous surprends, ni les gros muscles de Schwarzy ou encore le scénario du film.
''La Fin des Temps'' est juste débordant de nullité.
Rien de surprenant, rien de neuf, aussitôt que l'on a vu ce film on l'a oublié.
Ce n'est pas l'histoire qui nous surprends, ni les gros muscles de Schwarzy ou encore le scénario du film.
''La Fin des Temps'' est juste débordant de nullité.
Un film honnête avec un Shwarzy qui sauve le monde pour changer.
Peter Hyams signe un film d'action à l'ambiance sombre et soignée, Byrne est charismatique dans son rôle de Satan et Shwarzy s'en sort bien dans son rôle d'alcoolo au bout du rouleau, un bon film.
sa se regarde scharzy joue bien ya pas mal d'action
Terminator VS Satan : le combat est joué d'avance car que peut ce pauvre Prince des Ténèbres face à un Schwartzy plus musclé que jamais, armé d'un ou deux gros flingues et surtout d'un coeur pur gros comme ça ? Les ados au cerveau lobotomisé par les jeux vidéos débiles vont trouver là de quoi s'émoustiller. Les autres pourront toujours tenter de se consoler d'avoir été pris pour des abrutis pendant deux heures en jouant au frisbee contre les murs avec la galette du DVD...
schwarzie c schwarzie perso g adore ce film apres les gouts et les couleurs
Décrié par la critique, la Fin des temps est pour moi l'exemple type d'un acharnement médiatique. On prend un bon film dont les rôles sont excellents et percutants, l'action frénétique et le scénario à suspense mais on en fait LE souffre-douleur.
Pourquoi ? car à l'aube de l'an 2000 ce film dérange. Mélangeant satanisme, satyrisme et anti-socialisme, nulle entité ne peut s'y retrouver et on vit dans cette fin de XXe siecle, une peur bien inconsciente mais bien trop présente pour digérer la pilule.
En bref, ce film arrive au mauvais moment et les idées véhiculées ne trouveront pas leur public...
10 ans après, on apprécie et on se délecte d'un Schwarzie quoiqu'on en dise, très bon acteur.
Pourquoi ? car à l'aube de l'an 2000 ce film dérange. Mélangeant satanisme, satyrisme et anti-socialisme, nulle entité ne peut s'y retrouver et on vit dans cette fin de XXe siecle, une peur bien inconsciente mais bien trop présente pour digérer la pilule.
En bref, ce film arrive au mauvais moment et les idées véhiculées ne trouveront pas leur public...
10 ans après, on apprécie et on se délecte d'un Schwarzie quoiqu'on en dise, très bon acteur.
Scénario inexistant,montage hideux,mise en scène ridicule et bâclée,jeu d'acteur assez limite,scène d'action molle de chez molle et effets spéciaux très mal réalisés.Seul Schwarzy arrive a nous captiver par moment de par son charisme et ses répliques, mais c'est la tout ce qu'on retiendra de ce film a considérer comme un navet.
Le diable contre le Schwarzenegger ? A votre avis qui gagne ? Et en plusieurs reprises, s’il vous plait ! Plus sérieusement, il s’agit ici d’une histoire classique : Celle de la lutte ancestrale entre le diable qui n’a toujours pas renoncé à conquérir notre planète et le bien incarné par le premier type qui passe… Paumé, en plein crise de foi et flic… Quoiqu’il en soit, sans vouloir raconter la fin du film, j’ai toujours été amusé de voir des démons se faire dérouiller à coup de balles de Beretta… Globalement, c’est nul… Une épée, c’est beaucoup plus classe. Je veux bien pousser jusqu’à une lance mais attention… Magique, la lance sinon ça ne compte pas… Bref ! Je n’irais pas jusqu’à dire que c’est un navet. Il y a quelques scènes sympas. Et puis, Schwazi n’est pas si mal comme Gabriel Byrne qui incarne un diable plutôt satisfaisant. Allez, si demain, il pleut, tentez l’expérience…
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse