AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
3852 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
54 critiques
4
116 critiques
3
29 critiques
2
16 critiques
1
12 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ah Michael Mann ... l'image, l'ambiance, l'exigence des acteurs, les dialogues, un style bien à lui, vraiment remarquable.
Les personnages, l'intrigue, le suspense, les silences, quelques moments lyriques, tout est si bien amené.
Plus abouti que Heat, scenario plus riche que Collateral (fin grandiose), ce film est une réussite en tous points.
Les 2h38 passent comme une fleur. Mention spéciale pour Russell Crowe qui colle au personnage, quasi transfiguré.
Bravo Mr Mann !
Les personnages, l'intrigue, le suspense, les silences, quelques moments lyriques, tout est si bien amené.
Plus abouti que Heat, scenario plus riche que Collateral (fin grandiose), ce film est une réussite en tous points.
Les 2h38 passent comme une fleur. Mention spéciale pour Russell Crowe qui colle au personnage, quasi transfiguré.
Bravo Mr Mann !
Je - me - rappel souvent que le temps et plusieurs visionnages sont souvent à prescrire pour vraiment comprendre un film. Cette adage fonctionne pour The Insider.
Al Pacino est encore une fois très exaltant, prestation physique et morale hors-pairs. Son personnage, Lowell Bergman se situe entre le Vincent Hanna de Heat ( précédent long métrage de Michael Mann ) et celui de Franck Serpico ( un des très grands films de Sidney Lumet ). Une sacrée incarnation jusqu'au-boutiste de l'intégrité. Il faut également mentionnés les Phillip Baker Hall, Christopher Plummer, Bruce McGill ou encore Diane Venora pour la présence d'exception qu'ils et elle apportent à un pareil film. En parlant de présence, comment ne pas évoquer Russel Crowe ? Ce dernier dont je ne suis pas le plus grand partisan de son jeu me pousse à revoir mon jugement. Il est ici complètement éblouissant ! Il crèverai le cœur du plus robuste d'entre nous. J'insiste.
Comme le long paragraphe préalablement composés le laisse supposé, The Insider ( le titre V.O encore plus évocateur ) taillent la part belle à ses interprètes. Du coté du scénario, Michael Mann et Eric Roth se lâchent et entreprennent une entreprise périlleuse et rudement menés. La mise en scène du premier qui plus est sublime l'écriture. Michael Mann après Heat reprend du service et de quelle manière. Si la forme semble classique, les choix sont audacieux et magnifié par la caméra et par son mouvement orchestré par un réalisateur aussi talentueux. Les décors, accessoires, les musiques, rien n'est laissés aux hasard. Comme cette grisaille ...
Il m'aura donc fallu une dizaine d'années et un second visionnage pour saisir toute l'étendue et la maestria de ce long métrage quasi-parfait. Quelques accentuations dans la dernière demi-heure sont un peu trop appuyés et ternissent un peu cette partie mais rien de bien grave là-dedans. Le film fonctionne et laisse son empreinte néanmoins. Deux heures trente très puissante et terrifiante.
Al Pacino est encore une fois très exaltant, prestation physique et morale hors-pairs. Son personnage, Lowell Bergman se situe entre le Vincent Hanna de Heat ( précédent long métrage de Michael Mann ) et celui de Franck Serpico ( un des très grands films de Sidney Lumet ). Une sacrée incarnation jusqu'au-boutiste de l'intégrité. Il faut également mentionnés les Phillip Baker Hall, Christopher Plummer, Bruce McGill ou encore Diane Venora pour la présence d'exception qu'ils et elle apportent à un pareil film. En parlant de présence, comment ne pas évoquer Russel Crowe ? Ce dernier dont je ne suis pas le plus grand partisan de son jeu me pousse à revoir mon jugement. Il est ici complètement éblouissant ! Il crèverai le cœur du plus robuste d'entre nous. J'insiste.
Comme le long paragraphe préalablement composés le laisse supposé, The Insider ( le titre V.O encore plus évocateur ) taillent la part belle à ses interprètes. Du coté du scénario, Michael Mann et Eric Roth se lâchent et entreprennent une entreprise périlleuse et rudement menés. La mise en scène du premier qui plus est sublime l'écriture. Michael Mann après Heat reprend du service et de quelle manière. Si la forme semble classique, les choix sont audacieux et magnifié par la caméra et par son mouvement orchestré par un réalisateur aussi talentueux. Les décors, accessoires, les musiques, rien n'est laissés aux hasard. Comme cette grisaille ...
Il m'aura donc fallu une dizaine d'années et un second visionnage pour saisir toute l'étendue et la maestria de ce long métrage quasi-parfait. Quelques accentuations dans la dernière demi-heure sont un peu trop appuyés et ternissent un peu cette partie mais rien de bien grave là-dedans. Le film fonctionne et laisse son empreinte néanmoins. Deux heures trente très puissante et terrifiante.
Trop bien se film il retrace bien la réalité. Le fait que tout les image son contrôlé et modifier avant leur diffusion. Ce film reflète bien la vie d'aujourd'hui mensonge l'argent la trahison les menaces c'est bien la réalité. Tous pour empoisonner le monde i
Travail de fond et narration aussi détaillés qu'organisés, Michael Mann nous livre un passionnant récit engagé.
Attendez-vous à des révélations sans plus tarder en suivant ce scénario d'écriture créant les scandales retentissants connus des intrigues et qui pose ses bases par une mise en scène venant de l'impérial cinéma, Michael Mann nous fait plonger dedans et nous initiés pendant 2h30 sans temps mort dans l'histoire.
C'est parfait, impeccable, un thriller politique captivant, composé d'appels téléphoniques, de plaidoyers, plaidoiries, d'affaires judiciaires menant jusqu'aux tribunaux à se défendre.
De menaces, paranoïa, de licenciement, problèmes et difficultés financières résultant de ça, de divorce relayé, les médias s'y mettent et du lobbying pro-tabac, de la bonne manipulation enclenchée dans ce théâtre de politiciens.
La nicotine de la cigarette rend accroc tout comme cette œuvre de l'homme d'excellentes fictions, et ses méfaits négatifs sur la santé publique de son opinion, la télévision d'émission 60 minutes à l'influence d'état en Amérique, il y a des spectateurs pour le regarder passionnément.
C'est parfait, impeccable, un thriller politique captivant, composé d'appels téléphoniques, de plaidoyers, plaidoiries, d'affaires judiciaires menant jusqu'aux tribunaux à se défendre.
De menaces, paranoïa, de licenciement, problèmes et difficultés financières résultant de ça, de divorce relayé, les médias s'y mettent et du lobbying pro-tabac, de la bonne manipulation enclenchée dans ce théâtre de politiciens.
La nicotine de la cigarette rend accroc tout comme cette œuvre de l'homme d'excellentes fictions, et ses méfaits négatifs sur la santé publique de son opinion, la télévision d'émission 60 minutes à l'influence d'état en Amérique, il y a des spectateurs pour le regarder passionnément.
Passionnant film sur l'intégrité journalistique, "The Insider" traite de la difficile quête de vérité et de justice qui repose sur la bienveillance et la conviction de deux hommes, et nous montre l'importance du rôle que doit jouer l'opinion publique.
Sublimé par la mise en scène toujours éblouissante de Michael Mann, une œuvre indispensable.
Sublimé par la mise en scène toujours éblouissante de Michael Mann, une œuvre indispensable.
La durée XXL du film s’explique par l’ampleur d’un scénario qui veut embrasser à la fois le scandale sanitaire et la crise de conscience médiatique que font naître ses implications judiciaires et financières. C’est sur ce deuxième aspect que le film devient le plus intéressant, après une première heure plus plate et prévisible. Globalement, l’écriture est classique mais très solide (sauf pour les personnages féminins, qui ne sont pas du tout écrits) et peut compter sur la patte nerveuse de Michael Mann pour sublimer les moments clés. J’ai trouvé la photographie et la mise en scène un peu plus éteintes que dans d’autres films du réalisateur, mais c’est globalement très maîtrisé, sauf quelques moments au lyrisme trop prononcé pour ce genre d’histoire. Dans l’ensemble je ne suis pas le meilleur client, mais les amateurs de films-dossiers apprécieront.
Un thriller efficace, bien construit et bien mené grâce à un solide
casting, malgré quelques faiblesses et lenteurs.
Lowell Bergman est le journaliste et producteur d'une émission de télé à
succès qui n'hésite pas à s'occuper des sujets les plus sensibles. Il
reçoit un jour un paquet d'un employé de Philip Morris, l'entreprise de
tabac. A l'intérieur se trouvent toutes les preuves montrant que le
tabac est un produit mortel et addictif. Bergman entre en contact avec
Jeffrey Wigand, un ancien scientifique de Brown et Williamson, l'un des
plus importants marchands de cigarettes d'Amérique du Nord. Il va tenter
de le convaincre de révéler une affaire de santé publique terrifiante...
La réalisation de Michael Mann (Le Dernier des Mohicans, Ali, Hancock)
est très adroite: les prises de vues sont simples mais efficaces, le
cadrage est rarement stable mais permet d'apporter une touche de
véridicité, donnant l'impression d'être constamment au cœur de l’action
(comme un reportage télé), la mise en scène est soignée, la profondeur
de champ assez bonne et les mouvements réussis.
Le scénario est ni plus ni moins un combat de David contre Goliath, où
deux hommes se battent pour faire éclater la vérité en traversant des
crises. Il y a des scènes très marquantes et qui fonctionnent très bien,
et d'autres un peu trop faciles. Certains moments sont très rythmés et
d'autres frôlent l'ennui. Néanmoins, on reste sur sa chaise pendant tout
le film, captivé par la tension qui grandit de scène en scène. Il n'y a
pas vraiment de clichés et peu d'incohérences.
Les acteurs sont excellents et offrent de très bonnes performances.
Les personnages sont attachants et assez bien écrits.
Les dialogues tournent parfois un peu en rond mais restent efficaces.
La photographie est plaisante, il y a de beaux jeux de lumières et de
jolies couleurs.
Le montage fonctionne assez bien malgré quelques facilités.
Les décors sont réussis, les costumes sont beaux mais la musique pas
très marquante.
"Révélations" est un film qui m'a moins plu au second visionnage, mais
qui reste un thriller bien ficelé.
casting, malgré quelques faiblesses et lenteurs.
Lowell Bergman est le journaliste et producteur d'une émission de télé à
succès qui n'hésite pas à s'occuper des sujets les plus sensibles. Il
reçoit un jour un paquet d'un employé de Philip Morris, l'entreprise de
tabac. A l'intérieur se trouvent toutes les preuves montrant que le
tabac est un produit mortel et addictif. Bergman entre en contact avec
Jeffrey Wigand, un ancien scientifique de Brown et Williamson, l'un des
plus importants marchands de cigarettes d'Amérique du Nord. Il va tenter
de le convaincre de révéler une affaire de santé publique terrifiante...
La réalisation de Michael Mann (Le Dernier des Mohicans, Ali, Hancock)
est très adroite: les prises de vues sont simples mais efficaces, le
cadrage est rarement stable mais permet d'apporter une touche de
véridicité, donnant l'impression d'être constamment au cœur de l’action
(comme un reportage télé), la mise en scène est soignée, la profondeur
de champ assez bonne et les mouvements réussis.
Le scénario est ni plus ni moins un combat de David contre Goliath, où
deux hommes se battent pour faire éclater la vérité en traversant des
crises. Il y a des scènes très marquantes et qui fonctionnent très bien,
et d'autres un peu trop faciles. Certains moments sont très rythmés et
d'autres frôlent l'ennui. Néanmoins, on reste sur sa chaise pendant tout
le film, captivé par la tension qui grandit de scène en scène. Il n'y a
pas vraiment de clichés et peu d'incohérences.
Les acteurs sont excellents et offrent de très bonnes performances.
Les personnages sont attachants et assez bien écrits.
Les dialogues tournent parfois un peu en rond mais restent efficaces.
La photographie est plaisante, il y a de beaux jeux de lumières et de
jolies couleurs.
Le montage fonctionne assez bien malgré quelques facilités.
Les décors sont réussis, les costumes sont beaux mais la musique pas
très marquante.
"Révélations" est un film qui m'a moins plu au second visionnage, mais
qui reste un thriller bien ficelé.
Vu en anglais donc la subtilité des dialogues m'a parfois échappé.
Pour le reste le film est un thriller passionnant tiré d'une histoire vraie. Il met surtout en avant les nombreuses pressions que peuvent exercer les firmes contre ceux qui tentent de témoigner contre elles :
- pression financière (menace de retirer sa couverture médicale à sa fille)
- pression professionnelle (licenciement, impossibilité de retrouver un travail dans la branche)
- pressions juridiques fortes via des contrats et un bataillon de juristes
- méthodes mafieuses de pression : intrusion au domicile, filature, menaces de mort
- chantage sur les éléments noirs du passé du lanceur d'alerte
- et même pression sur les médias menaçant de révéler l'affaire
Le film est révoltant et édifiant. On y voit ainsi un homme très isolé (le lanceur d'alerte), un journaliste incorruptible et une mise en scène du système : galerie de personnages plus ou moins lâches ou impuissants pour l'aider (à commencer par sa propre épouse).
Pour le reste le film est un thriller passionnant tiré d'une histoire vraie. Il met surtout en avant les nombreuses pressions que peuvent exercer les firmes contre ceux qui tentent de témoigner contre elles :
- pression financière (menace de retirer sa couverture médicale à sa fille)
- pression professionnelle (licenciement, impossibilité de retrouver un travail dans la branche)
- pressions juridiques fortes via des contrats et un bataillon de juristes
- méthodes mafieuses de pression : intrusion au domicile, filature, menaces de mort
- chantage sur les éléments noirs du passé du lanceur d'alerte
- et même pression sur les médias menaçant de révéler l'affaire
Le film est révoltant et édifiant. On y voit ainsi un homme très isolé (le lanceur d'alerte), un journaliste incorruptible et une mise en scène du système : galerie de personnages plus ou moins lâches ou impuissants pour l'aider (à commencer par sa propre épouse).
La prise de risque ou le déni, le courage ou la peur, il faut choisir !
"Révélations", accompagné de la grande maîtrise de Michael Mann et le talent de ce trio d'acteurs Pacino/Crowe/Plummer, se dote d'un excellent scénario en revenant sur le plus grand scandale de l'industrie du tabac. Certains secrets sont loin d'être simples à révéler. Un choix difficile pour cet ancien employé en constante menace et sous l'emprise d'un grand groupe, tiraillé entre devoir civique et violation de clause de confidentialité, mais un choix difficile également pour ce journaliste qui devra choisir entre conviction et corruption, entre journalisme avec un grand J ou soumission financière. Une atmosphère pesante, un scénario riche et malin, une histoire vraie forte et remarquable.
Nous aurons également le plaisir de trouver certaines similarités avec le précédent chef d’œuvre du cinéaste, "Heat", qu'il s'agisse de la mise en scène de Mann, ce casting grandiose où l'on retrouvera d'ailleurs Al Pacino et Diane Venora, ou encore cette belle bande originale où là-aussi nous aurons l'occasion de retrouver une musique similaire.
"Révélations", accompagné de la grande maîtrise de Michael Mann et le talent de ce trio d'acteurs Pacino/Crowe/Plummer, se dote d'un excellent scénario en revenant sur le plus grand scandale de l'industrie du tabac. Certains secrets sont loin d'être simples à révéler. Un choix difficile pour cet ancien employé en constante menace et sous l'emprise d'un grand groupe, tiraillé entre devoir civique et violation de clause de confidentialité, mais un choix difficile également pour ce journaliste qui devra choisir entre conviction et corruption, entre journalisme avec un grand J ou soumission financière. Une atmosphère pesante, un scénario riche et malin, une histoire vraie forte et remarquable.
Nous aurons également le plaisir de trouver certaines similarités avec le précédent chef d’œuvre du cinéaste, "Heat", qu'il s'agisse de la mise en scène de Mann, ce casting grandiose où l'on retrouvera d'ailleurs Al Pacino et Diane Venora, ou encore cette belle bande originale où là-aussi nous aurons l'occasion de retrouver une musique similaire.
Michael Mann-Pacino-Crowe-Plummer, industrie du tabac malfaisante, corruption, activités illégales : sur le papier, ça semblait fatalement intéressant. Une dernière clope, au cas où, avant de voir un film qui n'est pas intéressant mais...extraordinairement passionnant! Intense, précis, documenté à foison, une réalisation au style inimitable de Mann et des comédiens qui font le minimum, c'est à dire juste totalement exceptionnels. Rien de révolutionnaire dans l'absolu, juste du ciné ou tous les paramètres flirtent avec l'excellence pour un film de haut niveau et où les seconds rôles sont géniaux (les avocats survoltés). Grand cinéma���
Aucun rythme, des longueurs interminables, aucune empathie pour les personnages, les acteurs sont agaçants, le sujet ne passionne pas et il y a un maximum d’esbroufe. Tout ça pour nous délivrer un scoop inédit : le tabac c'est mauvais pour la santé ! Du coup ça me donne envie d'un griller une !
En 1999, le grand réalisateur Michael Man (« Heat », « le 6ème sens », « le dernier des Mohicans » etc...) nous offre un nouveau film puissant et qui marque durablement les esprits. « Révélations » est en effet basé sur l'énorme scandale qui a secoué les États-Unis lorsque l'opinion publique a été informée que les industriels du tabac n'hésitaient pas à rendre les cigarettes encore plus nocives et addictives pour augmenter leurs profits. C'est un ancien employé qui donne l'alerte et le film raconte comment, soutenu par un journaliste intègre, il a pu forcer le puissant lobby du tabac à reconnaître ses responsabilités. La tension est telle, tout au long de l'intrigue, qu'il est impossible de trouver le temps long malgré les 2h40 de film. Le mérite en revient essentiellement à la qualité de l'histoire, qui se révèle très vite passionnante et à l'implication des acteurs qui délivrent tous une prestation remarquable. Russell Crowe et Al Paccino, pour ne citer qu'eux, sont totalement à la hauteur de leur réputation et donnent à leur personnage toute la dimension dramatique qui convient à ce genre de thriller, pour le moins tendu. Cette histoire vraie est donc parfaitement retranscrite à l'écran et l’œuvre qui en résulte a été nommée 7 fois aux Oscars et 5 fois aux Golden Globes de l'année 2000. Bien qu'il n'ait remporté aucune de ces récompenses, ça démontre toutefois largement son intérêt politique, militant et cinématographique... C'est tout simplement sidérant et les amateurs de la « théorie du complot » vont adorer !
Haletant et réaliste en évitant la surenchère, " révélations " est un petit bijoux réalisé par main de maître, Mr M.Mann. Une réalisation de classe emmené par un duo fantastique, Russel Crow en tète est bouleversant.
Pour une réalisation des années 2000, The intruder est sacrément long, un bon rabotage de trente minutes n'aurait pas fait de mal. Les acteurs sont incroyables et l'histoire est viral, mais on débouche sur une fin quelconque... On est entre l'investigation, le people et le business, sans jamais s'immiscer plus loin que le hall du building... Aujourd'hui, cette production de Michael Mann n'est pas indispensable ! On sait que le tabac tue, que les pourris sont partout et qu'il y aura des pressions pour faire taire les paroles, cela est devenu courant malheureusement.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse