Derniers Avis : Manon des Sources - Page 8

Une suite aussi passionnante et bouleversante (Montand si émouvant dans la lecture finale de la lettre) avec une apparition, Emmanuelle Béart (César de la Meilleure actrice dans un second rôle).

Une suite poignante et magistrale avec un final qui révèle toute l’œuvre poignante et bouleversante de cette tragédie.

La suite de Jean de florette est un bon film même si je préfère le premier. Mais il y a Béart qui est quand même une des plus belle actrice française (surtout à l'époque).

Une magistrale adaptation du roman de Pagnol, admirablement interprété par Auteuil et Montand et avec une sublime Beart.
Un classique à voir et à revoir.

La suite de Jean de Florette va pousser encore plus loin les personnages du premier volet. Montand "le papet " arrogant de la réussite de son neveu et vivant dans le déni de son "crime" se fait peu à peu ronger par ce dernier. Un Hugolin de plus en plus simple et finalement misérable face à son amour pour Manon. Une Manon magnifiée par Emmanuelle Beart forte et fragile à la fois animée par sa soif de vivre et de vengeance!

Suite de "Jean de Florette", "Manon des Sources" reprend les ingrédients du premier volet pour poursuivre l'histoire d'Ugolin, qui a réussi à cultiver la terre qu'il convoitait mais qui est rongé par la culpabilité de la mort de son ami le bossu et qui tombe désespérément amoureux de sa fille, se promenant dans les collines. Manon, c'est Emmanuelle Béart, révélée par ce rôle qui tient plus de la beauté physique (elle est vraiment sublime) que du talent d'actrice mais elle apporte une touche de charme dans cet univers de Marcel Pagnol que Claude Berri sait si bien filmer, apportant une touche finale au drame qui s'est joué il y a des années et qui trouve son dénouement de manière tragique. Et si quelques longueurs viennent se faire sentir, on ne peut reprocher la beauté des décors et la qualité des acteurs au film, Daniel Auteuil s'investissant vraiment dans le rôle d'Ugolin et Yves Montand étant aussi fourbe que touchant dans celui du Papet.

Suite de cette magnifique adaptation d'un roman de Marcel Pagnol. Splendide, inoubliable.

Comment ai-je pu passer 32 ans de ma vie sans voir ce film ? Le mal est réparé, je l'ai vu maintenant, et je ne le regrette pas, à la fin du film j'étais toute retournée, j'étais scotchée devant le générique de fin, et pourtant je connaissais la chute, mais c'est tellement bien interpreté que ça n'a rien gâché au film. Film très touchant et à voir absolument.

Cette suite à Jean de Florette est toujours aussi sublime. Merci Mr Claude Berri...

Aussi fameux que le premier, cette deuxième partie de "Jean de florette" est tout aussi belle, douce et émouvante. Mention spécial à Yves Montand, magistral, qui excelle encore plus que dans le film précédent et nous fait monter les larmes aux yeux par son jeu d'acteur. A voir absoluement !

Un pur chef d'oeuvre, à voir et revoir. Jamais je n'ai vu une aussi belle fresque, avec "Jean de Florette". Que d'émotions....Et le jeu des acteurs, je me demande bien comment Montand et Auteuil pouvaient jouer aussi juste. La seule fois ou je mets un 5 sur 5.

Suite direct du film Jean de Florette et fin de l'histoire avec cette deuxième partie. Toujours réalisé par Claude Berri et d'après le roman de Marcel Pagnol. Encore plus touchant et bouleversant que le premier film, notamment lors des révélations et la fin qui est inattendu. On retrouve le duo : Yves Montand et Daniel Auteuil, ils sont toujours aussi bons dans leurs rôles. Emmanuelle Béart (César de la Meilleure Actrice dans un Second rôle) est magnifique dans le rôle de Manon, à la fois sauvage et douce et Hippolyte Girardot livre une bonne prestation dans le rôle de l’instituteur du village. Deux films incroyables pour cette histoire qui repose sur le mensonge, la vengeance et les conséquences des actes.

On retrouve donc Yves Montand, Daniel Auteuil (duo qui fonctionne à merveille) et Emanuelle Béart (la nouvelle actrice du film), le film allie drame, mélancolie et romantisme excellement, le film est très émouvant et le scénario parfait!
Claude Berri réussit encore mieux l'adaptation de Marcel Pagnol que la première fois, avec plus de profondeur, et moins de légereté.
Plonger dans cette petite merveille qu'il faut déguster par sa beauté!

Berri-Auteuil-Pagnol-Montand,deuxième !il est du même niveau que son grand frère .c'est à dire excellent,je vous rassure .car le film a un bon point comparé au premier et un mauvais point au premier .le reste,ce sont des frères jumeaux .le bon point :Manon des sources est beaucoup plus bouleversant que jean de florette :au premier,t'étais ému pour la mort de Jean et la fin .alors que dans Manon de sources,on a constamment le souffle coupé !au sommet :Ugolin après avoir trouvé le "ruban d'amour" .la folie est exactement représentée .il y a aussi le cri d'amour,la grande révélation,Ugolin qui pète un câble...il y en a plein !et la toute dernière image est digne de l'émotion de welcome .le mauvais point :dans jean de florette,on avait un trio de choc !et même les secondes rôles étaient géniaux .mais là,on descend d'un sérieux niveau .Auteuil et Montand(j'en reparle après)sont irréprochables mais mon dieu...comment Beart a-t-elle pu avoir un César,franchement ?les votants n'ont pas vu qu'elle se retenait de rire quand elle pleurait ? aux gros plans,c'est facile à voir !elle est pitoyable ,à se demander pourquoi Auteuil fait tout ça pour elle ...et il n'y a pas qu'elle :Girardot(l'Hypolyte)est nul,alors que le personnage du roman est très intéressant .je dois dire que même les seconds rôles impecs du premier commencent à en avoir marre ...voilà,c'est craché .la fidélité du livre au film(original :avec jean de florette,j'ai vu le film avant de lire le roman et j'ai lu Manon de source avant de voir le film) est exemplaire ,tout l'esprit de Pagnol est là .à part deux détails plutôt dur à digérer :franchement,au mariage de Manon,sans la robe de mariée,je vous aurais dit qu'ils allaient à un enterrement !dans le livre,ils sont joyeux,ils rient tout le temps,ils s'embrassent n'importe quand ...et là,rien,tristes comme des tombes(les mariages ,c'est triste)normal aussi,c'est le duo des pires acteurs du film .le deuxième,c'est que le papet assiste(spoiler !) seul à l’enterrement d'Ugolin,alors que dans le livre il était clairement dit qu'ils étaient plein à y être allé !sinon,niveau fidélité,c'est pas possible de faire mieux...niveau casting,à part les deux cancres et leurs fans,le duo principal est tellement monumental qu'il répare les blessures de la classe :dans le premier,c'était Montand qui crevait l'écran .là aussi,il est absolument parfait mais pourtant Auteuil lui vole a vedette !il est exceptionnel,magique,fantastique,incroyable !il n’est jamais aussi prodigieux que quand il fait les fous ,c'est à vouloir qu'il recommence !là,son César est amplement mérité .un modèle total d'interprétation de la folie avec Ledger en Jocker .les décors et la photographie sont impeccables,la musique est décidément extraordinaire(inadmissible :parti sans césar .e en attendant c'est Beart qui l'empoche...super...),la mise en scène est cette fois stylée jusqu'au bout...on voyait le film et on ressentait le film :on souffrait quand Ugolin se crevait les tétons pour le ruban d'amour,on devenait fou en voyant Auteuil fou,on était bouleversé quand Montand était bouleversé...et triste quand Ugolin était triste .ce qui se passait souvent .n'est-ce pas le but du drame ?et c'est avec une main tenant une broche que deux excellents films se terminent .passionnant voyage .à renouveler le plus vite possible .

La meilleure adaptation d'un roman de Marcel Pagnol. Les acteurs sont doués, et l'éclairage et le paysage de cette France campagnarde et provençale de l'époque est beau à voir.