AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
12159 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
99 critiques
4
146 critiques
3
115 critiques
2
65 critiques
1
30 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film d'anticipation à la sauce Carpenter avec Kurt Russell dans son rôle culte de Snake Plissken, une sorte de cowboy qui refuse toute hiérarchie. Son personnage pue le charisme à des kilomètres à la ronde.
Un très bon film de Science fiction aux scènes d'action correctes et au scénario accrochant. Les plans nocturnes de la ville de Manhattan sont bien occupés et dépaysent réellement.
New York 1997 a beau être un film culte et aussi un film à ne pas rater, il n'empêche que le temps lui porte défaut et lui donne un sacré coup de vieux surtout lorsqu'on le revoit après tant d'années.
Toujours aussi efficace et poignant.
Un très bon film de Science fiction aux scènes d'action correctes et au scénario accrochant. Les plans nocturnes de la ville de Manhattan sont bien occupés et dépaysent réellement.
New York 1997 a beau être un film culte et aussi un film à ne pas rater, il n'empêche que le temps lui porte défaut et lui donne un sacré coup de vieux surtout lorsqu'on le revoit après tant d'années.
Toujours aussi efficace et poignant.
Mon film préféré!!! Toute la maestria de John Carpenter réuni dans ce film, une ambiance bien sombre, une mise en scène cure, Kurt Russel dans son meilleur rôle en anti-héros Snake Plissken devenu depuis une icône du cinéma!!!
Un film devenu culte avec les années, certes les effets visuels ont un peu vieilli mais le message qu'il fait passer 30 ans après la sortie du film reste toujours aussi fort!!!
Mais qui dit Carpenter dit aussi les thèmes musicaux et celui de New York 1997 est tout simplement de la crème chantilly auditive, avec l'aide de synthétiseurs dont le réalisateur utilise pratiquement à tous ses films, la musique est reconnue comme un modèle du genre s'accordant avec style visuel de Carpenter!!!
New York 1997 est un film à avoir dans DVD thèque!!! Une chef d'œuvre!!!
Un film devenu culte avec les années, certes les effets visuels ont un peu vieilli mais le message qu'il fait passer 30 ans après la sortie du film reste toujours aussi fort!!!
Mais qui dit Carpenter dit aussi les thèmes musicaux et celui de New York 1997 est tout simplement de la crème chantilly auditive, avec l'aide de synthétiseurs dont le réalisateur utilise pratiquement à tous ses films, la musique est reconnue comme un modèle du genre s'accordant avec style visuel de Carpenter!!!
New York 1997 est un film à avoir dans DVD thèque!!! Une chef d'œuvre!!!
Avec "New York 1997" John Carpenter nous donne une vision apocalyptique d'un Manhattan transformé en prison géante où Snake Plissken (Kurt Russell), prisonnier, est envoyé par le chef du système de sécurité (Lee Van Cleef) pour sauver le président des USA s'étant crasher dans la zone. Considéré encore aujourd'hui comme culte, notamment grâce au charisme de son héros, ce film a tous de même prit un sacré coup de vieux et est au final assez simpliste dans l'intrigue, mais il s'en dégage tout de même un certain charme rétro-futuriste fort sympathique porté par une bande originale sublimissime. Cela reste un pur divertissement très 80's, on ne s'ennuie pas une seconde bien qu'on puisse avoir un peu de décalage avec le côté kitsch et caricatural des décors et costumes. A voir en toute décontraction avec un grand bol de pop corn.
Encore un film sympa et culte de l'ami Carpenter. Loin d'être le meilleur de sa filmographie, il reste cependant un divertissement de qualité même si ici il cède à l'action plus qu'à l'accoutumée. C'est donc avec réjouissance que l'on suit les aventures du malheureux Snake Plissen qui est obligé, sous peine de mourir, de secourire la fille du président. Tout au long du film il s'en prend plein dans la tête, se faisant malmener par un espèce de chasseur de primes, en la présence de Lee Van Cleef (tiens-donc !), et par des gangs de prisonniers sur l'île de Manhattan (et vas-y que je te castagne dans tous les sens). Même si le film a mal vieilli, il reste réellement agréable a suivre, avec un casting crédible (Kurt Russel trouve ici son rôle le plus célèbre), des effets spéciaux parfois un peu ratés mais souvent convaincants, un scénario pas top mais efficace et une mise en scène sans concession de Carpenter (qui a quand même été déjà plus inspiré) qui nous offre comme souvent une vision pessimiste de l'avenir. Pas mal.
Encore une fois un bon divertissement signé John Carpenter. Comme souvent dans ces vieux films, l'idée de base est assez original et vraiment bonne, on est plongé dans un futur (enfin en 1997 mais le film a été tourné en 1981), où Manhattan est une prison géante, le président est coincé la bas, et on envoie Kurt Russell pour le sauver. De quoi donner un bon film, et c'est ce qu'on a, il y a bien des défauts, malgré quelques bonnes idées scénaristique, j'ai trouvé le déroulement parfois un peu trop prévisible. Mais dans l'ensemble, ça reste captivant, avec une ambiance vraiment prenante, (bien aidé par un superbe thème musical). De plus il arrive toujours à mettre quelques réflexions sans que ce soit trop lourd pour le déroulement du récit. La mise en scène est bien faite, tout comme les rues de Manhattan. Kurt Russell est parfait, et voir Lee Van Cleef fait toujours plaisir. Un bon film, captivant.
Ce qui m’impressionne avec ce film, c’est véritablement qu’il représente un modèle d’écriture. On pose la situation très simplement, et surtout ce héros, Snake Plissken, est juste parfait. Rendez-vous compte : on ne sait rien de lui, rien sur son passé, même s’il semble être connu de tous et réputé dangereux, il parle peu, il ferme sa gueule sauf pour balancer des vannes ou des trucs cool. Et j’adore ça. Rien pour casser le charisme du personnage, c’est vraiment très fort. Le film en lui-même est un excellent divertissement, ça dure 1h30, juste ce qu’il faut, la narration est très maîtrisée et très simple. J’aime bien aussi le décor de ce New York dévasté, j’avais entendu que le film avait vieilli mais je ne trouve pas le moins du monde. Les héros badass sont éternels. Ça ne m’étonne pas que Kojima s’en soit largement inspiré pour son propre Snake. La réalisation est largement efficace, mettant en valeur Snake, épousant très bien l’action. Alors oui, ce n’est pas ce qu’il y a de plus dynamique au monde, mais c’est bien foutu (et c’est pas du George Lucas non plus, heureusement !). Vraiment, je suis impressionné par l’écriture de ce film, difficile de faire mieux finalement en termes de divertissement et de héros classe et solitaire. On n’a pas fait la même erreur que pour Ripley dans Aliens ou on l’avait transformée en mère poule. Là, c’est juste jouissif de voir Snake déambuler dans les rues de NY dévasté, ne disant rien du tout, si ce n’est « Où est le président ? ». Comme quoi, la preuve en est qu’avec pas énormément de moyens mais beaucoup d’idées et de talent d’écriture (et de réalisation tout de même) on peut faire de grandes choses. Ha et la musique me reste en tête. Je finirai en parlant de la toute fin SPOILER avec la cassette FIN SPOILER. Plus réjouissant tu meurs. Non vraiment, j’ai été conquis.
Cette parfaite série B d’anticipation est tout ce que les séries A de SF d’aujourd’hui ne sont plus : une vraie proposition de cinéma, contestataire dans son fond et d’une incroyable tenue dans sa forme, un film de cinéma pur, au pouvoir d’évocation visuel demeuré intact et au discours toujours d’actualité (les Etats-Unis transformés en Etat policier, la gestion catastrophique des problème de sécurité et l’amorce d’une dictature mondiale de la pensée unique – sans compter cette incroyable épisode d’un avion détourné par des terroristes qui le font s’écraser sur New-York…). Carpenter révèle pour la première fois une conscience politique très virulente (et légèrement anar), et confirme sa capacité à embrasser les genres avec inventivité (après le thriller urbain, le slasher – qu’il inventa avec Halloween – et le film de fantômes), en y apposant à chaque fois sa signature spécifique (une hallucinante capacité à créer une atmosphère anxiogène, à créer une inquiétante étrangeté, mais aussi à enchanter le monde – jusque-là tous ses films s’apparentent à des contes). Comme pour ses premiers opus, le jeune metteur en scène fait preuve d’un sens de l’espace (et du scope) digne des plus grands (Lang, Hitchcock) et d’une parfaite maîtrise de la dramaturgie aristotélicienne (unité de temps et de lieu). Certes, les personnages sont plus que jamais dessinés à gros traits (le héros infaillible tout en punch-line) et le cinéaste ne s’embarrasse pas de psychologie, mais c’est à la fois cohérent avec son geste (l’univers du conte, mais aussi dans ce film celui de la BD et du western), et cela n’empêche pas d’atteindre à une certaine vérité humaine (une grande noirceur domine les rapports humains et le vrai-faux happy end est très crépusculaire). Ce film est aussi l’occasion pour Carpenter d’enfin réaliser un western, où des personnages de professionnels à la Hawks sont plongés dans un univers violent et désenchanté à la Anthony Mann. On ne se lasse pas de la beauté majestueuse de ce film, qui retrouve à chaque plan la magie et la poésie du cinéma des origines.
Un film culte d'anticipation avec Kurt Russell génial dans son personnage de Snake Plissken !!! Un vrai dur à cuir !!! Par le réalisateur d'Halloween , de Christine , de l'Antre de la folie !!! L’île de Manhattan est devenue une prison et un redoutable criminel engagé par le gouvernement pour sauver le Président des Etats-Unis de l'enfer de New York City !!!
Je crois bien que je fait parti des nombreux fans de New York 1997, même si je lui reproche quelques défauts (due au manque de budget), j'en suis fan dans le vrai sens du thermes. Mais ceci ne va pas m’empêcher de commencer ma critique en citant ses quelques et principales défauts:
Déjà, pour commencer, New York 1997 est un film à budget très restreints donc ce film est plus ou moins une série B (mais une bonne série B), John Carpenter, malgré ses talents de réalisateur, n'arrive pas trop à maîtriser un si petit budget pour un film d'une tel ampleur, ce qui fait que le film souffre parfois de petits soucis techniques surtout lors des scènes d'actions très fréquentes qui aurai pue paraîtres épiques, donc ce film aurait due posséder un budget plus important pour pouvoir être au sommet de son oeuvre.
Passons à présent au qualités, déjà ce film possède une qualité de mise en scène et de photographie incroyable signé Carpenter, d'autre part ce film anticipe un futur paraissent proche (au mouvement de la société d'aujourd'hui), ce film sert surtout à éviter ce genre futur. Sous ses haires de film à la Rambo, New York 1997 est un film anti héroïsme spoiler:
montrant un personnage qui au lieu d'aider l'état Américain va le rabaisser en montrent un personnage qui (chute final) va échanger la cassette diplomatique du président (qu'il va essayer de trouver durant tout le film avec le président) avec une autre n'ayant rien à voir et avec ceci, il trompe le gouvernement et envoie un énorme doigt d'honneur à cette horrible société spoiler:
. Donc pour conclure, si je suis fan de ce film c'est peut-être à cause de sa photographie ou de son personnage principale (Snake Plissken) interprété par Kurt Russell,et de ses morales anti héroïsmes, c'est vraiment un très bon divertissement et à découvrir si ce n'est pas déjà fait !
Déjà, pour commencer, New York 1997 est un film à budget très restreints donc ce film est plus ou moins une série B (mais une bonne série B), John Carpenter, malgré ses talents de réalisateur, n'arrive pas trop à maîtriser un si petit budget pour un film d'une tel ampleur, ce qui fait que le film souffre parfois de petits soucis techniques surtout lors des scènes d'actions très fréquentes qui aurai pue paraîtres épiques, donc ce film aurait due posséder un budget plus important pour pouvoir être au sommet de son oeuvre.
Passons à présent au qualités, déjà ce film possède une qualité de mise en scène et de photographie incroyable signé Carpenter, d'autre part ce film anticipe un futur paraissent proche (au mouvement de la société d'aujourd'hui), ce film sert surtout à éviter ce genre futur. Sous ses haires de film à la Rambo, New York 1997 est un film anti héroïsme spoiler:
montrant un personnage qui au lieu d'aider l'état Américain va le rabaisser en montrent un personnage qui (chute final) va échanger la cassette diplomatique du président (qu'il va essayer de trouver durant tout le film avec le président) avec une autre n'ayant rien à voir et avec ceci, il trompe le gouvernement et envoie un énorme doigt d'honneur à cette horrible société spoiler:
. Donc pour conclure, si je suis fan de ce film c'est peut-être à cause de sa photographie ou de son personnage principale (Snake Plissken) interprété par Kurt Russell,et de ses morales anti héroïsmes, c'est vraiment un très bon divertissement et à découvrir si ce n'est pas déjà fait !
Ce film de série B est bourré de défauts: erreurs de script, ellipses, scène d'actions à la ramasse....et la liste est longue !
Seul point positif la BO.
Seul point positif la BO.
Alors je sais que ce film date d'une autre époque mais bon, je peux pas m'empécher de penser qu'il est quand même à la limite du nanar... c'est quand même plus que moyen tout ça !
Kurt Russell joue plutôt bien son rôle de prisonnier qui doit sauver le président, mais le reste fait très très cheap.
2/5
Kurt Russell joue plutôt bien son rôle de prisonnier qui doit sauver le président, mais le reste fait très très cheap.
2/5
Le gros problème de certains films de John Carpenter, est qu'ils vieillissent très mal, malgré un concentré d'idées intéressantes et une technique irréprochable. Avec New York 1997, Carpenter signe une pièce angulaire de son oeuvre et un film qui restera une source inépuisable pour tous les pilleurs du cinéma jusqu’à aujourd’hui. Mais malheureusement, les années lui ont fait subir un sacré coup, reste donc un film ennuyeux au possible mais que celui qui se dit cinéphile doit voir pour se donner une idée d'une des premières représentations de l'anti-héros. Car, en effet, ce n’est pas du côté du scénario qu’on tient quelque chose de grandiose. Au contraire la trame des plus classiques ne contient rien de bien excitant. D’ailleurs l’amateur de SF qui s’attend à un pur film d’anticipation sera forcément déçu. Les personnages ne sont pas assez mis en avant, et les scènes d'actions, bien qu'efficaces, restent linéaires. L'univers est quant à lui assez crédible malgré un manque de moyens évident. Au niveau du casting, il n'y a pas grand chose à reprocher : Kurt Russel est excellent et Lee Van Cleef interprète sans doute son dernier meilleur rôle. Mais chaque personnage manque de présence et de charisme, évoluant tous dans l'ombre de Snake Plissken, anti-héros cool, stylé, anarchiste et nihiliste par excellence. Ce genre de figure mythique se retrouve souvent chez Carpenter non seulement car il adore le western mais surtout pour une raison moins évidente. Ses personnages qui refusent d’obéir aux diktats de la société sont en fait une transposition fictionnelle du réalisateur lui-même, qui n’a eu de cesse de lutter contre la dictature des studios qui lui auront toujours posé des problèmes sauf sur le monumental The Thing. Ainsi dans New York 1997, on peut dire qu’on tient l’apothéose du symbole d’insoumission si cher à Big John. Et il aura réussi son coup car le personnage de Snake Plissken influencera beaucoup ( notamment Hideo Kojima pour la saga Metal Gear Solid et son personnage central Solid Snake ) mais reste aussi un personnage mythique pour ceux ayant vécu cette époque. Bientôt trente ans plus tard, New York 1997 reste une référence. Mais si, comme moi, on ne le découvre que maintenant, on n’y verra que peu d’originalité et l'ennui se fera ressentir, car la plupart des idées ont depuis été réutilisées des centaines, voire des milliers de fois ailleurs mais le mythe est bien là. Mais la vieillesse a fait très mal au film et c'est bien dommage car c'est en somme, une référence gâchée.
Ce film a très très mal vieilli je trouve par rapport aux films d'action de notre époque. Ça en devient difficile à suivre et à apprécier. Mais pour autant, le film se laisse regarder sans mal et passe vite. Le rythme est soutenu et Russel est au top
Mené de main de maître, ce thriller d'anticipation sombre et inquiétant, aux décors saisissants, donnait en 1981 une vision apocalyptique d'un futur aujourd'hui révolu. Le bandeau de Snake Plissken qui est devenu aussi célèbre que le Walther PPK de James Bond, Kurt Russell qui donne énormément de charisme à ce personnage d'anti-héros désenchanté, des guest-stars savoureuses, les "rats" livrés à eux-mêmes dans un Manhattan dévasté, et le superbe thème lancinant au synthé écrit par Carpenter... tout contribue à rendre ce film culte. Carpenter signe là un pur joyau de la série B qui sera maintes fois imité, jamais égalé.
Le film à certes vieillit mais on sent bien l'influence de ce film sur la saga de jeux vidéos Métal Gear, que se soit le héros ou la mission.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse