Sang pour sang
    • Séances
    • Bandes-annonces
    • Casting
    • Critiques
      • Critiques Presse
      • Critiques Spectateurs
    • Photos
    • DVD, VOD
    • Le saviez-vous ?
    Note moyenne :   3,7 pour 907 notes dont 101 critiques  | 
    •     36% - 34 critiques
    •     28% - 27 critiques
    •     11% - 10 critiques
    •     16% - 15 critiques
    •     8% - 8 critiques
    •     1% - 1 critique

    101 critiques spectateurs

    Trier par 
    Les plus récentes
    • Les membres ayant fait le plus de critiques
    • Membres ayant le plus d'abonnés
    vivien-benmouffek
    vivien-benmouffek

    22 abonnés | Lire sa critique |

      3 - Pas mal

    Avant de me lancer dans la critique de ce film, mieux vaut dire tout d'abord que j'ai visionné ce film dans son nouveau montage plus court avec quelques passages ennuyeux coupés soit-disant, sans que je sache si cela changera quelque chose sur ma vision du film, ni si le signaler aura servi à quelque chose, mais dans le doute, autant faire pour le mieux ; c'est ainsi qu'à défaut de lenteurs, même si le film garde un rythme très mou sans que ce soit un grand défaut, on devra se contenter d'une fin qui, même si elle finit sur une scène finale des plus réussie, arrive beaucoup trop vite et ferme la boucle d'une façon brutale, et assez frustrante surtout face au manque de péripéties dans l'intrigue principale, même si on se doutait que pour un premier film, Joel Coen n'allait pas emmener son scénario aussi loin que Fargo, une oeuvre amplement anticipé par Blood Simple (titre américain beaucoup moins ridicule que le titre français donné au film), car on y retrouve quelques-uns des codes utilisés à bon escient dont celui qui revient le plus dans la filmographie des Coen : le quiproquo. Ainsi, on peut apprécier le fait qu'aucun personnage ne sache vraiment de quoi parle l'autre à certains moments du film, ce mécanisme commençant à se déclencher au meurtre du mari du personnage personnage principal, Abby, excellement interprétée soit dit en passant, le trompant avec Ray, joué par John Getz qu'on remarque assez peu par rapport à Frances McDormand ou Emmet Walsh (qui joue le détective privé) un personnage assez énervant dans le film car trouvant à chaque fois le meilleur moyen pour se rendre suspect du meurtre qu'il n'a pas commis, cette tournure un peu tordue de l'histoire rendant très peu crédible le personnage dans certaines de ses réactions. Le film est très court mais certaines lenteurs se font quand même sentir par moment, d'autant plus que le film manque un peu de cet humour noir dont ne manqueront pas Joel ou Ethan dans leurs prochains films, et qui aurait aidé l'hommage et en même temps la destruction des codes du film noir qu'on peut voir dans le film (le détective privé devient donc le meurtrier, la femme fatale ne l'est plus vraiment et personne ne sait si la victime est bien morte ou si elle cherche à tuer son ex-femme), même si le burlesque reste présent. Le budget dérisoire dont a bénéficié le réalisateur reste tout de même utilisé à bon escient dans une photographie qui sait très bien jouer avec la lumière et l'ombre (notemment dans la fusillade final, un bel hommage à Fritz Lang), même si la caméra peut donner parfois l'impression d'un film amateur indépendant. Bref, la mention " pour un premier film" excuse beaucoup de défaut du long-métrage (enfin, long, façon de parler), mais nous fait aussi dire que, "pour un premier film", Joel Coen donne un beau petit hommage au film noir qui a eu un beau petit succès critique, tout en posant un peu les codes l'univers (des personnages totalement perdus et une intrigue qui avance de plus en plus en massacre sanglant) qu'il fera exploser avec son frère Ethan sur Fargo, qui écrase un peu ce "Sang Pour Sang" qui reste malgré tout une bonne petite pioche, malgré une lenteur appuyée, une intrigue pas assez poussée, un manque de péripéties et peut-être un manque d'humour (même si on a droit à un des coup des pieds dans "l'endroit sensibles" les plus "beaux" jamais tournés), "pour un premier film". Conclusion : Premier film signé de la marque Coen, première histoire un brin tirée par les cheveux mais pas assez peut-être, premiers personnages de loosers pas vraiment sympathiques s'entraînants eux-même dans le fond du trou. Le film y échappe, pas de justesse, mais de peu.

    Ajoutée le 09 févr. à 21h38
    Signaler un abus
    batsup
    batsup

    22 abonnés | Lire ses 1549 critiques |

      4.5 - Excellent

    Premier film des frères Coen, "Sang pour Sang" est une véritable réussite, un véritable succès critique. L'ambiance du film est très tendue, austère. Les 2 frères cinéastes se révèlent être de grandioses metteurs en scènes, et manient avec brio l'humour noir l'ironie. Les acteurs sont très bons, Frances McDormand est sublime et très charmante. La scène finale est un morceau d'anthologie. En un mot: culte!

    Ajoutée le 29 oct. à 23h48
    Signaler un abus
    Vous avez vu Sang pour sang ?
    Max-631970
    Max-631970

    0 abonné | Lire ses 74 critiques |

      4 - Très bien

    Un film policier à l'intrigue et a l'ambience plutôt propre a un thriller. La scène la plus marquante pour moi c'est quand Abby est poursuivie dans l'appartement par le privé vereux et quand elle lui décoche le coup de couteau. Un film très marquant.

    Ajoutée le 04 sept. à 18h09
    Signaler un abus
    cactusvolant
    cactusvolant

    4 abonnés | Lire ses 332 critiques |

      4 - Très bien

    Premier film des frères Coen, première réussite ! Malgré un budget dérisoire, les frères Coen font preuve d'une inventivité et d'un talent incroyable dans leur réalisation ! Le film est lent... très lent... Mais si bien réalisé qu'il restera prenant du début à la fin ! Le scénario est sympathique aussi et les personnages sont très bien interprétés. Une petite perle rare très peu connue du grand public mais qui ne pourra que plaire aux amateurs du genre !

    Ajoutée le 25 août à 09h43
    Signaler un abus
    Valentin B.
    Valentin B.

    5 abonnés | Lire ses 140 critiques |

      2 - Pas terrible

    Les frères Coen déçoivent avec ce film qui est bien trop lent. Cette lenteur est clairement la raison pour laquelle ce film est un échec à mes yeux, ça aurait pu être beaucoup plus intéressant, dommage.

    Ajoutée le 30 juin à 15h56
    Signaler un abus
    bsalvert
    bsalvert

    2 abonnés | Lire ses 1686 critiques |

      4 - Très bien

    Impressionnant, il est rare de voir un film lent et quasiment dénué de dialogues vous saisir autant. Tout est pensé dans ce film pour ne pas vous faire lâcher, chaque prise, chaque mot, un vraie réussite.

    Ajoutée le 26 juin à 07h43
    Signaler un abus
    AMCHI
    AMCHI

    76 abonnés | Lire ses 4076 critiques |

      1 - Très mauvais

    100 pour 100 dans l'ennui non pas vraiment en fait mais je dois avouer que ce film noir ne m'a pas du tout emballé ; d'après ce que j'avais lu sur ce film régulièrement encensé j'imaginais un film très tendu et sombre. Bof rien de cela ; une 1ère demi-heure bien calme, des personnages pas réellement attachant (on se désintéresse de leur sort) et même les scènes de violence semblent filmer avec une certaine distance. Je préfère de loin Fargo.

    Ajoutée le 19 juin à 16h29
    Signaler un abus
    centrino
    centrino

    9 abonnés | Lire ses 1087 critiques |

      2.5 - Moyen

    Sur une histoire simple les frères Coen nous sorte un premier film qui a déjà la plupart des qualités des suivants : le cadrage et la lumiere exploités a merveille ,une musique entêtante et une direction d'acteurs parfaite ,ne manque ici que leur humour noir légendaire mais c'est une sorte d'hommage au policier des années 50 ceci explique sans doute cela.Mc Dormand est épatante en femme adultère mais le reste est pas mal non plus et l'ensemble avec ce scenario ou tout le monde croit l'autre responsable du meurtre est beaucoup plus tordu que ne laisse penser un début poussif.Le final sanguinolant en est la preuve parfaite ,donc pas le meilleur Coen mais a regarder pour ceux qui ne connaisse pas afin de découvrir leur univers si particulier.

    Ajoutée le 13 juin à 00h12
    Signaler un abus
    romka92
    romka92

    6 abonnés | Lire ses 381 critiques |

      4 - Très bien

    premier film des freres coen et premier grand polar avec un suspense et un scénario à couper le souffle à ranger avec fargo

    Ajoutée le 17 mai à 16h53
    Signaler un abus
    gregbox51
    gregbox51

    2 abonnés | Lire ses 314 critiques |

      3 - Pas mal

    Un quiproquo sanglant sorti tout droit de l'usine des frangins Cohen. Les situations cependant s'enchaînent à un rythme extrêmement lent proche de la syncope, dommage.

    Ajoutée le 12 mai à 21h38
    Signaler un abus
    Précédente Suivante

    Donnez votre avis sur ce film

    Envie de voir ce film ?

    Oui Non

    Déjà vu ce film ?

    0 : Pourri
    0.5 : Nul
    1.0 : Très mauvais
    1.5 : Mauvais
    2.0 : Pas terrible
    2.5 : Moyen
    3.0 : Pas mal
    3.5 : Bien
    4.0 : Très bien
    4.5 : Excellent
    5.0 : Chef-d'œuvre
    En cours...
    Enregistré
    Critique

    Les meilleurs films de tous les temps

    • Les meilleurs films de tous les temps selon les spectateurs
    • Les meilleurs films de tous les temps selon la presse
    Pour rejoindre la communauté
    Se connecter avec Facebook
    Identifiez-vous si vous avez déjà un compte AlloCiné
    Meilleurs films au ciné
    Intouchables

    De Eric Toledano, Olivier Nakache
    Avec François Cluzet, Omar Sy
    Comédie

    Les Nouveaux chiens de garde

    De Gilles Balbastre, Yannick Kergoat
    Avec Arlette Chabot, Laurence Ferrari
    Documentaire

    Tous au Larzac

    De Christian Rouaud
    Avec Léon Maille, Pierre Burguière
    Documentaire

    Tous les meilleurs films au ciné