AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
2582 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
42 critiques
4
73 critiques
3
40 critiques
2
25 critiques
1
10 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Sang pour Sang : le 1er film des frères Cohen, de purs génies pour des cinéphiles avertis, un brin (c'est un euphémisme...) satiriques, aimant les situations dramatiques incarnées de façon authentiques, ultra réalistes, avec toujours une écriture (de Joel Cohen) qui amènent à des scènes d'une ironie subtile et pourtant optimales. La BO est toujours au rendez-vous, particulièrement pour ce film. Il manque sûrement de moyens, de choses auxquelles on aurait du mal à mettre un nom, mais finalement, non ... ce film se vit avec harmonie, sans fioritures, mais avec un scénario où le maître mot est : le quiproquo ! Rigolo... Avec leur actrice fétiche (Frances McDormand) parfaite pour leurs films, qui joue toujours de manière fine, cette femme loin d'être sublime, d'une banalité sans nom, limite bête (et même franchement potiche) mais d'une innocence presque touchante ... et c'est ce qui en fait son charme et que ses divers rôles qui lui sont attribués lui vont comme un gant ... pour le reste de la distrib' (à part Marty) les acteurs tiennent bien leurs rôles, mais sans plus. Ils se fondent dans le style et l'ambiance monocorde du film. Et ce n'est finalement pas là l'essentiel, qui est dans ce que j'ai énoncé précédemment, et met d'autant plus en avant le talent (qui s'avérera grandissant) des frères Cohen ... À regarder donc, même 30 ans après ...
Premier film des frères Coen, "Sang pour sang" est un bon thriller-policier à l'ambiance sombre, l'humour noir et à l'atmosphère pesante. On (re)trouve déjà ici ce qui fera la marque de fabrique de nos deux frangins dans des films comme "Fargo" ou "No country for old men". Déjà une réussite.
Les frères Coen font partie de mes réalisateurs préférés, et il est remarquable de constater leur maîtrise dés leur premier film. Sans pour Sang avait déjà toute les qualités d'un grand thriller, avec une ambiance travaillée et des acteurs inoubliables, comme Frances McDormand. Il n'a beau être pas grand-chose face à Fargo ou No Country for Old Men, il n'en reste pas moins un très bon film.
Blood Simple n'est pas une énième et vaine variation autour du film noir et de la figure de la femme fatale, c'est une authentique réinvention du mythe notamment grâce à une intrigue diabolique et sachant ménager son suspense (que de divins rebondissements, que d'apparences trompeuses). Grâce aussi à des personnages furieusement campés, plus vrais que nature et paradoxalement insaisissables dans leurs aspirations, leurs regards impénétrables ne permettant jamais de savoir ce qu'ils s'apprêtent à faire.., C'est d'ailleurs un des éléments puissants de l'univers des frères Coen. Mais je retiens surtout la mise en scène d'une intelligence et d'une modernité folle (la scène de l'enterrement et toute la séquence finale) se mettant docilement au service de l'histoire et qui dès ce premier film possède une signature singulière et ravageuse qu'on retrouvera avec bonheur tout au fil de l'oeuvre à venir des frères Coen. Bref Blood Simple est un joussiif polar qui dévoile lentement son génie (y compris dans le temps) par une de ces canicules qui à l'instar d'un ventilateur tournant au ralenti peut rendre fou !
Premier film des frères Coen et début des grands autres films a venir .... " Sang pour sang" est un polar inclassable , glaçant et parodique ...l interprétation est bonne ( Frances McDormand , 1ere collaboration avec les Coen brother' s ) ....vous l avez compris , ce film est un pur régal .
100% sanglant, ce film est LA pépite des frères Coen. Un bijou de noirceur, de sadisme, de suspense et de cynisme. Une bande originale parfaite, une mise en scène exceptionnelle. Avec ce premier film on comprends le génie résidant dans l'ensemble de l'oeuvre des frères Coen : Alliance de sauvagerie, de bouffonnerie, d'absurdité, d'humour noir, et de fantasmes : 100% réussi.
Le premier film des cohen brothers. Pas mal, du style, mais le mieux était à venir....
Un excellent film! Une fois de plus, les frères Cohen nous montrent tout leur brio à travers un scénario bien ficelé, des personnages originaux et bien plantés et toujours de l'action! A voir!!!
Dès leur premier film les frères Coen démontrent un sens inné du cadrage et un vrai talent pour distiller une atmosphère glauque et sarcastique. Malheureusement, l’intrigue est beaucoup trop classique (mari+femme+amant+privé) et la réalisation trop référencée (les clins d’yeux à Hitchcock, Welles et Lang sont omniprésent) pour que Sang Pour Sang atteigne un statut de grand classique. Mais il n’en reste pas moins un brillant brouillon de l’œuvre à venir de la fratrie Coen.
Ca démarre lentement mais, in fine, c'est assez jouissif. De là à en faire un chef d'oeuvre ...
Une ambiance hitchcokienne se ressent sur ce premier film des frères Coen, qui est tout simplement excellent. Prenant.
De toutes les mises en scènes les plus connus celles des frères Coen reste la plus impressionnante de part son style si particulier à retourné les histoires et plans les plus simples sous plusieurs angles à la fois: l'ironie du sort
,thème à ambiance ,l'humour noir ,la profondeur de chaque personnages ,le manques de paroles ,l'image brut ,... Tant de points importants qui en fait même l'originalité et le renouveau à chacun de leurs films qui à chaque fois réussi à nous surprendre. Pour mon cas ce premier film des frères reste et restera le 'bijou' ultime de leur mise en scène atypique et ma grande favorite cinématographiquement parlant. (le grand exemple : la toute dernière image vu du film et son point de vu magnifiquement trouver..)
,thème à ambiance ,l'humour noir ,la profondeur de chaque personnages ,le manques de paroles ,l'image brut ,... Tant de points importants qui en fait même l'originalité et le renouveau à chacun de leurs films qui à chaque fois réussi à nous surprendre. Pour mon cas ce premier film des frères reste et restera le 'bijou' ultime de leur mise en scène atypique et ma grande favorite cinématographiquement parlant. (le grand exemple : la toute dernière image vu du film et son point de vu magnifiquement trouver..)
Le premier film des frères Coen est clairement un superbe hommage au film noir. Bien mis en scène, on retrouve tous les codes avec une intrigue qui ne laissera aucun protagoniste indemne, une densité émotionnelle assez poussée, un épatant sens du détail, quelques petites touches décalées. Bonne interprétation générale. Une petite perle de noirceur et de machiavélisme.
UN VRAI CHEF-D’ŒUVRE DU FILM NOIR !
Dans la lignée des films les plus aboutis d’Hitchcock, les frères Coen nous servent avec « Sang pour sang » un suspense époustouflant servi par une logique imperturbable…
Et c’est leur premier film !
Petit budget (1,5 million de dollars) et film offrant une leçon inégalée de mise en scène, de photographie, de cadrages savants…
A ce titre les quinze dernières minutes de celui-ci sont d’ores et déjà un modèle absolu d’inventivité cinématographique (lumières, enchaînements, angles de prise de vue…
Violent mais jamais gratuitement. Pas de projection au ralenti d’hémoglobine…
Ici la violence est consécutive de l’enchaînement inexorable des faits et surtout elle souligne la bêtise ou le désarrois des protagonistes en génèrant l’humour noir bien particulier des frères Coen…
Rien n’est donné ici ...gratuitement comme, par exemple, chez Tarantino (on est naturellement amené à comparer « Reservoir Dog » et « Sang pour sang » : même petit budget et premier film
On trouve dans ce premier film toute l’originalité de ce que sera le cinéma des frères Coen : humour noir, personnages imbéciles, corrompus destin sans échappatoire les entraînant vers l’inconnu …
D’ailleurs, parlant d’humour, il me semble que les frères Coen soient ici vraiment proche de celui du maître du suspense, Hitchcock…
Petit budget et bon scénar ! La formule gagnante !
Alors que la critique professionnelle fut pour « Reservoir Dog » (petit film talentueux mais gonflé médiatiquement) unanimement dithyrambique, celle du politiquement correct, les bonnes « âmes » défendant le « bon aloi » (Télérama par exemple) firent la fine bouche à propos de ce vrai chef-d’œuvre du septième art…
La créativité inégalée dont firent preuve les frères Coen par la suite montre que ces papelards réagirent à peu près aussi finement que les personnages stupides des films des réalisateurs qu’ils condamnaient…
Modestes, ceux-ci osèrent reconnaître « être bigrement impressionnés par ses maladresses » de ce film… Ils le remanièrent en 1986!
Et c’est tout le vrai talent qui s’exprime ainsi !
UN FILM CULTE DONT LA RÉPUTATION EST MÉRITÉE!
Dans la lignée des films les plus aboutis d’Hitchcock, les frères Coen nous servent avec « Sang pour sang » un suspense époustouflant servi par une logique imperturbable…
Et c’est leur premier film !
Petit budget (1,5 million de dollars) et film offrant une leçon inégalée de mise en scène, de photographie, de cadrages savants…
A ce titre les quinze dernières minutes de celui-ci sont d’ores et déjà un modèle absolu d’inventivité cinématographique (lumières, enchaînements, angles de prise de vue…
Violent mais jamais gratuitement. Pas de projection au ralenti d’hémoglobine…
Ici la violence est consécutive de l’enchaînement inexorable des faits et surtout elle souligne la bêtise ou le désarrois des protagonistes en génèrant l’humour noir bien particulier des frères Coen…
Rien n’est donné ici ...gratuitement comme, par exemple, chez Tarantino (on est naturellement amené à comparer « Reservoir Dog » et « Sang pour sang » : même petit budget et premier film
On trouve dans ce premier film toute l’originalité de ce que sera le cinéma des frères Coen : humour noir, personnages imbéciles, corrompus destin sans échappatoire les entraînant vers l’inconnu …
D’ailleurs, parlant d’humour, il me semble que les frères Coen soient ici vraiment proche de celui du maître du suspense, Hitchcock…
Petit budget et bon scénar ! La formule gagnante !
Alors que la critique professionnelle fut pour « Reservoir Dog » (petit film talentueux mais gonflé médiatiquement) unanimement dithyrambique, celle du politiquement correct, les bonnes « âmes » défendant le « bon aloi » (Télérama par exemple) firent la fine bouche à propos de ce vrai chef-d’œuvre du septième art…
La créativité inégalée dont firent preuve les frères Coen par la suite montre que ces papelards réagirent à peu près aussi finement que les personnages stupides des films des réalisateurs qu’ils condamnaient…
Modestes, ceux-ci osèrent reconnaître « être bigrement impressionnés par ses maladresses » de ce film… Ils le remanièrent en 1986!
Et c’est tout le vrai talent qui s’exprime ainsi !
UN FILM CULTE DONT LA RÉPUTATION EST MÉRITÉE!
Ancêtre de Fargo, film jalon du cinéma indépendant américain, Blood Simple est à voir pour tous les fans des frères Coen. Revu récemment dans une nouvelle copie, ce film m'a impressionné par la maîtrise de la mise en scène, le travail remarquable sur le son, le soin apporté à l'image...moins convaincu par le scénario, plutôt brouillon, pour une œuvre finalement pas tout à fait aboutie.
Néanmoins, c'est un plaisir de voir comme le film noir est revisité ici, par l'humour (mention spéciale à M. Emmet Walsh), par le glauque et par le trash. Si le rythme est lent, l'atmosphère texane est poisseuse à souhait, et pleine d'un pessimisme ironique qui fera les beaux jours des films postérieurs des duettistes.
Néanmoins, c'est un plaisir de voir comme le film noir est revisité ici, par l'humour (mention spéciale à M. Emmet Walsh), par le glauque et par le trash. Si le rythme est lent, l'atmosphère texane est poisseuse à souhait, et pleine d'un pessimisme ironique qui fera les beaux jours des films postérieurs des duettistes.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse