AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
4930 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
48 critiques
4
82 critiques
3
52 critiques
2
27 critiques
1
5 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Des frères Cohen au sommet de leur art, accompagnés d'acteurs au niveau rarement égalé qui brillent ici de mille feux.
Habile remaniement des codes du film noir classique, Miller's Crossing est considéré par beaucoup comme un des meilleurs Cohen, avec Fargo et No Country For Old Men. Prenant place durant la Grande Reconstruction des années 20, l'intrigue est une vrai leçon d'écriture, tout les éléments scénaristiques sont savamment dosés pour un final en apothéose. L'humour noir et la violence sont également de la partie, et on prend son pied en regardant tout ces personnages essayant de s'entuber les uns les autres. Pas grand-chose à dire, le mieux reste de le voir de vous-même. Un grand film de gangsters.
BeatJunky
Du Cohen pur jus ! Un paquet de personnages tous plus intéressants les uns que les autres interprétés par des acteurs au top de leur forme ("G.Byrne" ne fera jamais mieux par la suite selon moi...) , un scénario captivant , une mise en scène simple mais accrocheuse le tout avec de l'humour, du rythme etc... L'histoire est captivante avec des rebondissements de partout : Manipulations, trahisons, mensonges etc.... Aucun temps mort pendant les deux heures du film qui passe en un clin d'oeil! Foncez donc sur ce vieux Cohen (si vous ne les avez pas tous déjà bouffé!!!) qui comme tous les autres a très bien vieilli et se regarde sans effort ..
Un excellent film sur la mafia irlandaise. Certaines scènes m'ont fait penser au Parrain de Francis Ford Coppola. Un polar jubilatoire. Il y a aussi des gangsters italiens. Les Frères Coen savent nous offrir du bon cinéma. Un chef d'oeuvre.
Un très bon cru des Frères Coen. un film de gangster bien ficelé, qui enchaine les scènes avec un coté parodique. Bien qu'il apparait peu, Albert Finney vole la vedette à Gabriel Byrne (lui aussi très bon) dans ce rôle de gangster fou furieux.
S'il mériterait un brin d'accessibilité en plus, notamment au niveau de la compréhension du scénario et des personnages, "Miller"s crossing" constitue sans aucun doute l'un des meilleurs films des frères réalisateurs. Mise en scène canon et scènes cultes, personnages et acteurs au top du top du top (du top), musique exceptionnelle... un film de gangster aux petits oignons. La patte Coen est à retrouver surtout dans l'absurdité de certains moments, au niveau des répliques et de certains protagonistes un peu trop crapuleux...
Ce film a la noirceur ideale et tend a rendre hommage aux polars du cinema classique en ajoutant l aspect decale des freres coen
Artriste
Troisième film des frères Coen, Miller's Crossing est un bon petit film de gangsters. L'histoire est sympa à suivre même si durant les 20 premières minutes j'ai eu du mal le temps de voir tous les protagonistes car il y a pas mal de noms. Mais j'aime la façon dont le scénario évolue avec beaucoup de rebondissement et on ne sait jamais ce qu'il va se passer ce qui est très plaisant. Après le rythme est assez lent mais il colle bien à l'ambiance noir et violente du film. Par contre j'ai trouvé les lieux et le déroulement de l'histoire assez redondante. On voit souvent les mêmes environnements, c'est très fermé et on voit souvent les mêmes scènes avec les coups de téléphones et de longs moments de dialogues. Heureusement ces derniers sont vraiment plaisant et digne de ce genre de film. Mais j'ai adoré deux scènes qui sortent du lot,
spoiler:
la fusillade chez Leo ainsi que la sortie en foret entre Tom et Bernie
. D'ailleurs les acteurs sont bons et les personnages qu'ils interprètent apportent tous quelque chose. Tom est un gars vraiment malin et j'ai beaucoup aimé sa relation avec Verna, Johnny est un cinglé au look qui ne paie pas de mine, Bernie complètement débile et drôle, Leo le vieux de la vieille ainsi qu'Eddie le Danois qui est vraiment flippant. Pour ce qui est du reste, la réalisation est bonne, on ressent déjà la patte des frères Coen et la b.o. est une réussite. Miller's Crossing est donc un bon film avec une fin plaisante et tous les ingrédients qu'il faut pour faire un bon film de gangsters. Je le conseil à tous les amateurs du genre.
. D'ailleurs les acteurs sont bons et les personnages qu'ils interprètent apportent tous quelque chose. Tom est un gars vraiment malin et j'ai beaucoup aimé sa relation avec Verna, Johnny est un cinglé au look qui ne paie pas de mine, Bernie complètement débile et drôle, Leo le vieux de la vieille ainsi qu'Eddie le Danois qui est vraiment flippant. Pour ce qui est du reste, la réalisation est bonne, on ressent déjà la patte des frères Coen et la b.o. est une réussite. Miller's Crossing est donc un bon film avec une fin plaisante et tous les ingrédients qu'il faut pour faire un bon film de gangsters. Je le conseil à tous les amateurs du genre.
Miller's Crossing est un film intéressant grâce à son écriture et sa mise en scène : une histoire qui paraît simple qui prend par la suite des tournures imprévisibles, cela rend le film vraiment captivant, on ne voit pas les minutes passées, même si le film prend un peu de temps pour l'établissement des personnages et de l'histoire. De plus, la mise en scène et la photographie sont à souligner, c'est un film beau visuellement. Concernant les prestations, elles sont toutes correctes, aucun acteur ne sort véritablement du lot. Bref, un bon film de gangster posé par les frères Coen, divertissant.
Miller's Crossing est le film de gangsters des frères Coen. Bien que peu cité et oublié dans les articles de presse sur ces derniers, ce film montre à quel point les Coen se démarque des autres réalisateurs par leur originalité. Ils optent, fréquemment dans leurs réalisations, pour l'humour noir et le politiquement incorrect dans une histoire sérieuse. Comme d'habitude, les codes correspondant au registre du film sont repris à leur façon.
Adieu les grandes villes et les gangsters héroïques. Place au bandit de pacotille cherchant à sauver sa peau dans une petite ville, théâtre d'une guerre de gangs durant la Prohibition. Mettez une police et des gangs dont les chefs sont plus qu'irrationnels, égocentriques et corrompus, et vous obtiendrez Miller's Crossing.
La Prohibition est l'âge d'or des bandits aux Etats-Unis durant le XXème siècle. Once Upon a Time in America abordait déjà, partiellement, ce sujet. Cependant les frères Coen s'approprient toute la gloire des gangsters pour en faire des minables.
Dans Miller's Crossing, on assiste à débordement du sérieux : les bandits semblent invincibles et leurs armes sans limite (cf à la scène où le chef irlandais tire avec sa mitraillette pendant trois minutes sans changer de chargeur, et celle où les policiers tirent à volonté sur les gangsters dans la boutique)
Le film est très bien réalisé des faits précédents. Un casting au top, les classiques : Jhon Turturro et Steve Buscemi (qui incarne toujours des personnages aussi ringards).
Le meilleur film des Coen qui aborde le gangster d'une manière subtile, comme toujours. Un long-métrage qui revisite ce registre sans longueur et avec du sérieux. Les Coen a leur sommet. A voir !
Adieu les grandes villes et les gangsters héroïques. Place au bandit de pacotille cherchant à sauver sa peau dans une petite ville, théâtre d'une guerre de gangs durant la Prohibition. Mettez une police et des gangs dont les chefs sont plus qu'irrationnels, égocentriques et corrompus, et vous obtiendrez Miller's Crossing.
La Prohibition est l'âge d'or des bandits aux Etats-Unis durant le XXème siècle. Once Upon a Time in America abordait déjà, partiellement, ce sujet. Cependant les frères Coen s'approprient toute la gloire des gangsters pour en faire des minables.
Dans Miller's Crossing, on assiste à débordement du sérieux : les bandits semblent invincibles et leurs armes sans limite (cf à la scène où le chef irlandais tire avec sa mitraillette pendant trois minutes sans changer de chargeur, et celle où les policiers tirent à volonté sur les gangsters dans la boutique)
Le film est très bien réalisé des faits précédents. Un casting au top, les classiques : Jhon Turturro et Steve Buscemi (qui incarne toujours des personnages aussi ringards).
Le meilleur film des Coen qui aborde le gangster d'une manière subtile, comme toujours. Un long-métrage qui revisite ce registre sans longueur et avec du sérieux. Les Coen a leur sommet. A voir !
Déjà une très grande maîtrise de la part de Joel Coen (sur la réalisation) ! Dès les premières minutes, le film se découvre une âme, un mariage plan/musique qui captive. Le scénario se laisse apprécier, le casting, et les prestations qui vont avec, sont remarquables, et la touche d'humour fidèle au frères Coen marquera l'arrivée de cette excellente patte dans le cinéma. "Miller's crossing" sort son épingle du jeu dans la catégorie "gangsters", et deviendra le premier film des frères Coen à rendre accroc le spectateur.
Mon dieu quel ennui ! Je suis une grande fan de la période de la prohibition, de ses gangster et de la mafia. Habituellement je me régale et j'en sort globalement satisfaite. Sans dire que j'ai vécue 2h12 de torture je me suis tout de même passablement ennuyée. On suit donc Tommy qui est le faire valoir des grands mafieux de la ville. Il sait tout sur tout, ce qui lui permet de monter des plans et de manipuler les différents protagoniste. On a beaucoup de mal à cerner son personnage tellement il est faux, et change très souvent de camps s'ils ont peut dire cela ainsi. Pour un film se déroulant pendant l'interdiction de l'alcool, je trouve que cela se passe relativement bien, chacun circule avec une bouteille tranquillement. Alors certes la police est corrompu mais delà à ce que les particuliers n'essayent même pas de se cacher, je trouve cela gros. L'histoire a certainement un intérêt, mais je ne l'ai trouvé qu'à la fin quand tout nous est révélé. Mais le reste à été vraiment très long. Le casting est intéressant, il ne me semblait pas connaitre Gabriel Byrne qui m'a un peu fait penser à Sean Pen. Contente de retrouver Albert Finney et Jon Polito. J'ai passé un moment mais ce film ne m'a pas non plus transcender, je l'ai trouvé assez banal dans le genre même si les scènes de fusillades sont impressionnantes.
Je dois avouer que c'est bien la première fois que j'ai du mal avec les Frères Coen ! J'ai eu du mal à rentrer dans le film, beaucoup de personnages avec des noms pas évident à retenir, une histoire un peu tirer par les cheveux et quelques longueurs ! Néanmoins certaines scènes (celle de la fusillade dans la maison est exceptionnelle) relèvent la barre ainsi que certains dialogues ! Avis mitigé donc !
Pour leur troisième réalisation, les frères Coen, en 1990, s’attèlent au film noir, dramaturgie de la pègre alors que sévit sur l’Amérique des assoiffés la prohibition ayant fait la fortune des plus grands criminels du pays. Sans repère géographique, avec un certain romantisme, avec un humour noir et une science de l’intrigue à tiroir comme du dialogue, les frères Coen viennent faire la leçon, sans ambition historique et sans même une quelconque grandiloquence, à toute la profession. Si effusion de sang il y a dans Miller’s Crossing, c’est d’avantage la subtilité qui régit l’approche du genre par des frères cinéastes ayant déjà acquis leur indépendance artistique. Bavard, excessivement bavard, leur film est un drôle de prototype face aux poids lourds du genre, une succession d’altercations, de manipulations et de non-dits, d’intrigues sous-jacentes, l’histoire d’un stratagème pour l’obtention ou la préservation du pouvoir criminel dans un contexte définit comme étant chaotique sur le plan judiciaire. Tel un balle de Ping-Pong, le personnage principal souffre, trompe et martyrise par l’esprit toute la voyoucratie locale, avec panache et finesse.
Oui, Miller’s Crossing n’est pas un long qui s’adresse à la masse volumineuse des amateurs du film noir, mais d’abord à un public averti des atouts et des manœuvres de frères cinéastes, imbattable lorsqu’il s’agit d’évoquer plutôt que de montrer, habiles comme personne à l’écriture. Les acteurs, dont Gabriel Byrne officiant comme le ténor des complots multiples, citons aussi Jon Polito, impeccable, ou encore John Turturro, sont des pantins malléables dans les pattes de narrateurs qui usent et abusent des faiblesses et des forces de chacun. Ce qui s’avère fascinant ici, au vu de la carrière des frères Coen, s’est que le manipulateur, homme de sang-froid agissant dans l’ombre, petit malin sans scrupules, est aussi un looser, cet individu qui souffre et subit, qui encaisse les coups mais ne peut pas les rendre, celui qui endosse la responsabilités des échecs et qui tombe parfois dans ses propres pièges. A l’image des personnages emblématiques de la filmographie des Coen, le personnage de Gabriel Byrne est un paradoxe ambulant, un savant mélange vivant de malice, de pouvoir et de fragilité, de bêtise.
C’est donc avec le regard d’un admirateur que je me repenche, 25 ans après ses premières apparitions, sur Miller’s Crossing, objet adoré ou détesté qui trouve tout de même logiquement sa place dans une filmographique légendaire, de par ses paradoxes, de par ses dialogues savoureux et de par son intrigue épineuse. Oui, coté narration, il s’agira de ne pas s’égarer, les protagonistes étant des noms bien avant d’être des visages, les entreprises de chacun n’étant que définies par la suite. Savoureux, c’est sans conteste le terme qui définit ce bal de la tromperie, ce jeu de pouvoir qui n’aurait pas démérité sur les planches. Oui, il est en effet rare qu’un film puisse être conçu comme une pièce de théâtre, sans modèle. Un vrai tour de force.
Voilà donc un inévitable film noir, un maillon essentiel dans la filmographie des Coen, réalisé quelques années seulement avant l’immense Fargo et juste après l’excellent Arizona Junior. L’histoire du cinéma laissera sans doute une petite place pour ce polar unique, cette petite guerre à l’usure entre gangsters des années 20, avec autodérision, humour et mélancholie à l’appui. Notons au passage que quelques scènes sont devenues cultes, comme la tentative de meurtre à domicile du dénommé Léo ou encore les suppliques du condamné par John Turturro. Tout le monde n’aimera pas, certes, mais peu importe. On ne peut rien dire à quelqu’un qui n’aime pas le chocolat pour lui faire changer d’avis. Ça en fera plus pour les autres. 17/20
Oui, Miller’s Crossing n’est pas un long qui s’adresse à la masse volumineuse des amateurs du film noir, mais d’abord à un public averti des atouts et des manœuvres de frères cinéastes, imbattable lorsqu’il s’agit d’évoquer plutôt que de montrer, habiles comme personne à l’écriture. Les acteurs, dont Gabriel Byrne officiant comme le ténor des complots multiples, citons aussi Jon Polito, impeccable, ou encore John Turturro, sont des pantins malléables dans les pattes de narrateurs qui usent et abusent des faiblesses et des forces de chacun. Ce qui s’avère fascinant ici, au vu de la carrière des frères Coen, s’est que le manipulateur, homme de sang-froid agissant dans l’ombre, petit malin sans scrupules, est aussi un looser, cet individu qui souffre et subit, qui encaisse les coups mais ne peut pas les rendre, celui qui endosse la responsabilités des échecs et qui tombe parfois dans ses propres pièges. A l’image des personnages emblématiques de la filmographie des Coen, le personnage de Gabriel Byrne est un paradoxe ambulant, un savant mélange vivant de malice, de pouvoir et de fragilité, de bêtise.
C’est donc avec le regard d’un admirateur que je me repenche, 25 ans après ses premières apparitions, sur Miller’s Crossing, objet adoré ou détesté qui trouve tout de même logiquement sa place dans une filmographique légendaire, de par ses paradoxes, de par ses dialogues savoureux et de par son intrigue épineuse. Oui, coté narration, il s’agira de ne pas s’égarer, les protagonistes étant des noms bien avant d’être des visages, les entreprises de chacun n’étant que définies par la suite. Savoureux, c’est sans conteste le terme qui définit ce bal de la tromperie, ce jeu de pouvoir qui n’aurait pas démérité sur les planches. Oui, il est en effet rare qu’un film puisse être conçu comme une pièce de théâtre, sans modèle. Un vrai tour de force.
Voilà donc un inévitable film noir, un maillon essentiel dans la filmographie des Coen, réalisé quelques années seulement avant l’immense Fargo et juste après l’excellent Arizona Junior. L’histoire du cinéma laissera sans doute une petite place pour ce polar unique, cette petite guerre à l’usure entre gangsters des années 20, avec autodérision, humour et mélancholie à l’appui. Notons au passage que quelques scènes sont devenues cultes, comme la tentative de meurtre à domicile du dénommé Léo ou encore les suppliques du condamné par John Turturro. Tout le monde n’aimera pas, certes, mais peu importe. On ne peut rien dire à quelqu’un qui n’aime pas le chocolat pour lui faire changer d’avis. Ça en fera plus pour les autres. 17/20
Une histoire bien tenue mais un peu trop complexe - on se perd dans les personnages et leurs relations mais c'est surement fait exprès aussi pour montrer leur promiscuité (surtout pourquoi tuer le barman et le détective, c'est finalement alambiqué et pas si clair).
Mais on passe facilement outre à se laisser porter par ce qu'on comprend même si l'histoire avec eddie le danois semble peu crédible.
Les personnages principaux sont excellemment dessinés dans leur caractère et l'ambiance générale dans lequel évolue ce milieu est une prouesse d'épure et de finesse conjuguée.
Mais on passe facilement outre à se laisser porter par ce qu'on comprend même si l'histoire avec eddie le danois semble peu crédible.
Les personnages principaux sont excellemment dessinés dans leur caractère et l'ambiance générale dans lequel évolue ce milieu est une prouesse d'épure et de finesse conjuguée.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse