AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
7640 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
75 critiques
4
99 critiques
3
56 critiques
2
28 critiques
1
9 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un trio qui fonctionne totalement, un scénario original, une réalisation de Blier totalement maitrisée ( j'aime tellement comment Blier centre ces plans c'est <3 ). De l'humour parfois limite noir mais bien géré, aucunement lourde. Il faut regarder ce film en se détachant de la réalité Une démonstration de certain fait de la vie réel son démontré tel que le pouvoir policier ( bien entendu poussé à son extrême ).
T.
T.
Cette comédie est inégalable dans son genre et c’est ébahie, tout penaud, que l’on assiste à cet enchaînement de séquences surréaliste.
Complètement décalé à la frontière de l’absurde, cette œuvre ne mérite surtout pas d’être prise au sérieux pour être comprise.
Le Trio se côtoient dans la même tenue pour converser avec légèreté et insouciance de sujets moroses.
Tous sont enclins à des failles et démons qui les rongent (dépression, phobie, féminicide)
Plus le film avance, plus la confiance est réduite au peur et au sentiment d’insécurité notamment. On se délecte vraiment de certaines scènes hors du temps qui sont vraiment la colonne d’un film culte.
La dernière est finalement à l’échelle du plausible dans une nature rédemptrice verdoyante. Carole Bouquet y fait une apparition grandiose et mets le point finale à cette œuvre majeure de Bertrand Blier.
A savoir quel message nous fait il passer ? Es-ce un pur divertissement ou une sorte de doigt d’honneur à la société de l’époque et ses phénomènes d’exclusion et discrimination ?
Tout ce dont je suis sûre c’est que le film fut 1h30 de pur bonheur et que c’est à voir !
Complètement décalé à la frontière de l’absurde, cette œuvre ne mérite surtout pas d’être prise au sérieux pour être comprise.
Le Trio se côtoient dans la même tenue pour converser avec légèreté et insouciance de sujets moroses.
Tous sont enclins à des failles et démons qui les rongent (dépression, phobie, féminicide)
Plus le film avance, plus la confiance est réduite au peur et au sentiment d’insécurité notamment. On se délecte vraiment de certaines scènes hors du temps qui sont vraiment la colonne d’un film culte.
La dernière est finalement à l’échelle du plausible dans une nature rédemptrice verdoyante. Carole Bouquet y fait une apparition grandiose et mets le point finale à cette œuvre majeure de Bertrand Blier.
A savoir quel message nous fait il passer ? Es-ce un pur divertissement ou une sorte de doigt d’honneur à la société de l’époque et ses phénomènes d’exclusion et discrimination ?
Tout ce dont je suis sûre c’est que le film fut 1h30 de pur bonheur et que c’est à voir !
Ce cinquième long-métrage de Bertrand Blier, réalisé en 1979, est complètement décalé à l’humour noir très caustique. Les dialogues sont savoureux et l’interprétation du trio principal (Gérard Depardieu, Bernard Blier et Jean Carmet) reste excellente. Cependant, à force de pousser le bouchon toujours plus loin dans l’absurde, on finit par se lasser. Ceci explique certainement l’échec commercial de ce film lors de sa sortie. Bref, un délire complet qui caractérise un cinéma audacieux mais daté d’un autre temps.
Buffet froid ne rentre pas dans les cases. Il est à contre-courant du cinéma de divertissement. L'humour est noir, le meurtre est banalisé, souvent absurde, mais le film n'a aucune prétention de crédibilité. Le propos n'est pas inintéressant, mais j'ai peiné à en comprendre le sens. J'y ai vu plus le délire d'un réalisateur que la volonté d'en faire un véritable chef d’œuvre. Pour le devenir, encore aurait-il fallu surprendre davantage son public. Les personnages semblent subir les évènements, sans réelle influence sur eux. Le film manque de rythme et ne délivre aucun message subliminal. Difficile alors d'accrocher. Reste quelques bon dialogues et des acteurs fantastiques, hélas peu mis en valeur.
Le « Buffet Froid » élaboré et cuisiné par Bertrand Blier, avec Depardieu, Carmet et Blier père au service, célèbre l’absurde, l’irrationnel, l’humour noir et le cynisme. Si on est allergique à l’un de ces ingrédients, l’enchaînement des plats risque de peser lourd sur l’estomac. Les autres s’en lécheront les babines de la mise en bouche, avec Michel Serrault en guest star, jusqu’à dessert avec Carole Bouquet. Bon équilibre.
Film loufoque avec des situations suréalistes. Humour très noir. on aime ou on n'aime pas. Moi, j'ai aimé la 1ère demie heure et ensuite je me suis lassé.
Bien sur, les dialogues de Bertrand Blier sont gouleyants et le casting est aux petits oignons, mais cette farce surréaliste sur la déshumanisations des cités, si j'ai bien compris mais je n'en suis pas sur, ne va nulle part. Les années 70 ont accouché d'un cinéma contestataire et provocateur, souvent de grande qualité, mais Blier est plus doué dans l'étude des mœurs, la nature humaine, que l'analyse socio-politique. La froideur du ton, des cadres, la lacheté des personnages que rien ne rachète, pas même l'exil à la campagne ("ca me fait chier la nature, tout est vert" dixit Bernard Blier),si la vie ressemble à ce film, c'est à se prendre.
Une association de malfaiteurs surréaliste dans un scénario fait d'une cascade de cauchemars. Avec un casting de rêve : Bernard Blier, Jean Carmet, Michel Serrault et Carole Bouquet : excusez du peu ! Et des dialogues cousus de phrases à contre-emploi. Incontestablement, un coup de pied au culte.
Film inclassable, un peu surréaliste tout de même. En tout cas, on a l'impression que le réalisateur a disjoncté. Film déroutant. Humour noir. Bertrand Blier excelle à nous déstabiliser avec une mise en scène très épurée, hygiéniste, à l'image des villes nouvelles que l'on construisait à la fin des années 70. Banlieue où l'individu règne en maître, dans des cités dortoirs, impersonnelles, illustrées par le lieu du film, La Défense, en construction à l'époque. Le film peut paraître glauque, mais l'humour noir fait des ravages. Les dialogues sont excellemment bien écrits, ils frisent l'absurde, dans un style très théâtrale. Les personnages passent leur temps à nous prendre à contre-pied, dans des situations chaque fois plus incongrues et surprenantes. De plus, ils sont sublimés par les trois comédiens principaux Gérard Depardieu, Bernard Blier et Jean Carmet.
J'ai revu récemment ce film, qui m'a toujours dérouté et auquel je n'avais jusqu'alors trouvé aucun sens, comme beaucoup. Et puis en cours de visionnage, une idée m'est venue, qui a donné à ces situations plus absurdes les unes que les autres un sens puissant et incontournable. Et ma conclusion : ce film est un chef d'oeuvre de science-fiction ! Je m'explique :
Ce qui frappe de manière évidente dans ce film, c'est 1) bien sûr, la propension de chacun à vouloir tuer son prochain, parfois sans raison, juste sur un coup de sans ou à l'aide d'un prétexte, et 2) la sous-population manifeste.
Rappelez-vous : le quai de RER désert, le RER vide, la tour d'habitation quasi inhabitée, les rues désertes…
Et si une grande partie de l'humanité avait disparu ? Et si les survivants, désemparés, désœuvrés, perdant à moitié la raison, ne jouaient qu'un rôle en attendant la mort, qui pourrait sonner comme une délivrance (cf la femme de Depardieu, spoiler: morte avec cet apaisement dans le regard
). On peut imaginer aussi que l'holocauste est encore en cours, et qu'ils sont tous condamnés à terme… De quoi relativiser la mort.
Ces survivants seraient totalement détachés de la vie, ne sachant s'ils doivent redouter la mort ou bien l'appeler de leur vœux… Le fait de tuer quelqu'un ne serait pas vraiment un crime, puisqu'on qu'on donnerait paix et soulagement à la victime, et serait facilement pardonné, et même compris, et même apprécié (cf les réactions de soulagement de la bande des 3 lorsque Leonard leur demande spoiler: d'assassiner quelqu'un
).
Je lis beaucoup de commentaires parlant de déshumanisation. Moi je les trouve très humains ces personnages, démonstratifs, bavards, émotifs. Parler de déshumanisation est une erreur, c'est juste le rapport à la mort qui est étrange dans ce film. On donne la mort pour voir la réaction de l'autre, des autres, pour en apprendre un peu plus sur la sienne, prochaine, inévitable, pour l'apprivoiser.
Revoyez ce film avec en tête les hypothèses que j'ai faites, tout cela vous paraîtra plus clair.
Ce film, véritablement unique en son genre, est une chronique de la fin de l'humanité.
Ce qui frappe de manière évidente dans ce film, c'est 1) bien sûr, la propension de chacun à vouloir tuer son prochain, parfois sans raison, juste sur un coup de sans ou à l'aide d'un prétexte, et 2) la sous-population manifeste.
Rappelez-vous : le quai de RER désert, le RER vide, la tour d'habitation quasi inhabitée, les rues désertes…
Et si une grande partie de l'humanité avait disparu ? Et si les survivants, désemparés, désœuvrés, perdant à moitié la raison, ne jouaient qu'un rôle en attendant la mort, qui pourrait sonner comme une délivrance (cf la femme de Depardieu, spoiler: morte avec cet apaisement dans le regard
). On peut imaginer aussi que l'holocauste est encore en cours, et qu'ils sont tous condamnés à terme… De quoi relativiser la mort.
Ces survivants seraient totalement détachés de la vie, ne sachant s'ils doivent redouter la mort ou bien l'appeler de leur vœux… Le fait de tuer quelqu'un ne serait pas vraiment un crime, puisqu'on qu'on donnerait paix et soulagement à la victime, et serait facilement pardonné, et même compris, et même apprécié (cf les réactions de soulagement de la bande des 3 lorsque Leonard leur demande spoiler: d'assassiner quelqu'un
).
Je lis beaucoup de commentaires parlant de déshumanisation. Moi je les trouve très humains ces personnages, démonstratifs, bavards, émotifs. Parler de déshumanisation est une erreur, c'est juste le rapport à la mort qui est étrange dans ce film. On donne la mort pour voir la réaction de l'autre, des autres, pour en apprendre un peu plus sur la sienne, prochaine, inévitable, pour l'apprivoiser.
Revoyez ce film avec en tête les hypothèses que j'ai faites, tout cela vous paraîtra plus clair.
Ce film, véritablement unique en son genre, est une chronique de la fin de l'humanité.
Film culte de Bertrand Blier..le décalage à la Française..Gérard Depardieu transcende dans son rôle de voyou décalé ! Bernard Blier et Jean Carmet le suive de près...Le trio se balade à travers le film sans trop de Sens..Le rythme et l'histoire peuvent prêter à confusion pour le spectateur..Les dialogues sauvent les baisses de régime de l'histoire..Aussi un vrai plaisir de voir Michel Serrault et Une jeune belle Carole Bouquet dans les rôles secondaires..Curiosité a voir pour l'un des films les plus connus de Bertrand Blier
Dans “Buffet froid” la qualité des dialogues et l’interprétation des acteurs (Depardieu, Serrault, Blier, Carmet) et des actrices (Geneviève Page et Carole Bouquet) est sublimée par des décors minimalistes de la station de RER au lac minéral en passant par la tour de béton et la forêt (la maison est un simple décor extérieur), tous sans autre personnages que les protagonistes, avec la scène de l’orchestre comme seule exception. La réduction abrasive du temps permet une plongée surréaliste dans les cauchemars d’un homme torturé par le remord d’un meurtre qu’il aurait sans doute commis à l’insu de son plein gré. A partir d’un scénario (César 1980) qui va de l’absurde au surréalisme à la sauce humour noir, Bertrand Blier montre une virtuosité technique certaine dans la réalisation, produit d’un énorme travail de script, sans rendre la mise en scène pesante. Ce bel exercice peut faire penser au cinéma de Luis Buñuel, mais sans le fond social du maître Aragonais. C’est aussi sa limite.
Ce film n'est pas un film comme les autre Des qu'on s'attend a une réaction on peut être sur que les personnage n'agiront pas de cette manière Gerard depardieu est un tueur contre sa volonte Bernard blier est un flic special qui arrete le moins possible de gens et Jean carmet Un tueur de femme qui a vite peur et voit le mal partout. Les dialogue sont tres marrants.
Difficile d'émettre un commentaire sur un film qui fait tout pour échapper à toute caractérisation. De fait, c'est la marque de l'absurde. Tout, dans Buffet Froid, vire à l'absurde avec une maestria dont seul Bertrand Blier a le secret. Les personnages agissent à rebours de toute logique. Ils parlent en décalage permanent. Et ceci dans un esprit de blasement et de solitude qui achèvent de rendre Buffet Froid difficile à cerner. Comme si, dans un mouvement de désenchantement, Blier avait vu en son film l'occasion d'exorciser par le rire une expérience a priori terrifiante du vide. La capacité de ce ton un peu nihiliste à produire de l'humour est déroutante ; mais sous la plume de Blier et avec de tels acteurs, Buffet Froid ne pouvait que sortir gagnant.
mais c'est ça le chef d'oeuvre de B.Blier?Ce Je ne vais même pas épiloguer, c'est surréaliste,une succession de scènes incohérentes .Ce film est un supplice.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse