AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
19700 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
233 critiques
4
278 critiques
3
144 critiques
2
101 critiques
1
44 critiques
0
24 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Partant d'un concept de dystopie intéressant, Equilibrium pêche par son scénario trop simpliste par rapport à son ambition initiale. Il en va de même pour la direction artistique et la réalisation qui donnent le sentiment d'un manque de moyens.
Vinz1
Revendiquant ouvertement l’influence des Huxley (pour « Le meilleur des mondes »), Orwell (pour « 1984 ») et Bradbury (pour « Fahrenheit 451 »), Kurt Wimmer qui revêt pour l’occasion la double casquette réalisateur/scénariste reconnaît cependant que son œuvre diffère par sa visée. Le cinéaste s’inspire également de « Bienvenue à Gattaca » pour le côté esthétique de son film avec une ambiance feutrée où tout semble lisse en apparence, et enfin « Matrix » pour la touche gothique, les tenues en cuir noir près du corps, l’allusion au christianisme mais surtout, le recours aux scènes de combat phénoménales ! En effet, la grande innovation de « Equilibrium », c’est l’art martial exercé par la milice de l’Etat pour lutter contre les déviants : le Gun Kata. Ce dernier permet, après analyse de milliers de combats à l’arme à feu et pour celui qui l’utilise, d’anticiper géométriquement toutes les trajectoires des coups de ses adversaires tout en les neutralisant à l’aide de deux pistolets, et ce dans n’importe quel type de combat. Alors quand le tout est joué par de bons acteurs (notamment un Christian Bale tout en retenue), on se dit qu’on tient-là un métrage de SF divertissant qui, même s’il emprunte beaucoup ailleurs, le fait intelligemment tout en sortant son épingle du jeu et sans être une pâle copie de ses illustres aînés.
L’art scénique
Petit avis vite fait. Wimmer était un illustre inconnu en 2002, il l’est toujours 20 ans plus tard. Et ce n’est pas un hasard.
On est bientôt. Las de la guerre et de tous les sentiments négatifs que l’humanité se traîne depuis toujours, une société totalitaire décide que tout le monde doit se droguer pour ne plus rien ressentir. Quelques délinquants sensoriels résistent encore.
Au départ, c’est voix off et mise en contexte. Ultra classique. Puis c’est la découverte des personnages et des enjeux. L’esthétique qui se voudrait être une non-esthétique est très inspirée du constructivisme soviétique et des symboles du nazisme. On voit bien la contradiction. Le pouvoir traque l’art vecteur de sentiments et la beauté est interdite. Comme celle-ci est dans l’œil du spectateur, le plus simple est de le rendre insensible aux signaux de ses sens. Franchement, l’idée est bonne et elle ouvre des perspectives intéressantes sur la place de l’art dans l’expression et surtout sur son importance pour définir l’humanité. Ce monde déshumanisé est d’une violence plus grande encore que la violence qu’il combat. S’il ne la voit pas, c’est parce que la valeur morale n’a plus cours face à un utilitarisme froid. De son côté, l’individu ne peut plus être quoi que ce soit d’autre qu’un agent productif et un géniteur. Riche idée donc. Hélas, le concept est bien mal mis en scène. Tout fait cheap. L’interprétation laisse froid (volontaire ? Admettons, mais tout de même, le méchant est ridicule). L’image est surexposée (oui, c’est l’image de l’époque). Les chorégraphies matrixiennes ne sont pas toujours à la hauteur et les effets de montage ne sont pas d’une finesse remarquable. Surtout, ça manque cruellement de dramaturgie et d’approfondissement des enjeux.
Au final, une bonne idée bien mal mise en œuvre. Cette série B qui se prend pour une grande n’est pas désagréable mais elle n’est pas la réussite à laquelle elle prétend.
Petit avis vite fait. Wimmer était un illustre inconnu en 2002, il l’est toujours 20 ans plus tard. Et ce n’est pas un hasard.
On est bientôt. Las de la guerre et de tous les sentiments négatifs que l’humanité se traîne depuis toujours, une société totalitaire décide que tout le monde doit se droguer pour ne plus rien ressentir. Quelques délinquants sensoriels résistent encore.
Au départ, c’est voix off et mise en contexte. Ultra classique. Puis c’est la découverte des personnages et des enjeux. L’esthétique qui se voudrait être une non-esthétique est très inspirée du constructivisme soviétique et des symboles du nazisme. On voit bien la contradiction. Le pouvoir traque l’art vecteur de sentiments et la beauté est interdite. Comme celle-ci est dans l’œil du spectateur, le plus simple est de le rendre insensible aux signaux de ses sens. Franchement, l’idée est bonne et elle ouvre des perspectives intéressantes sur la place de l’art dans l’expression et surtout sur son importance pour définir l’humanité. Ce monde déshumanisé est d’une violence plus grande encore que la violence qu’il combat. S’il ne la voit pas, c’est parce que la valeur morale n’a plus cours face à un utilitarisme froid. De son côté, l’individu ne peut plus être quoi que ce soit d’autre qu’un agent productif et un géniteur. Riche idée donc. Hélas, le concept est bien mal mis en scène. Tout fait cheap. L’interprétation laisse froid (volontaire ? Admettons, mais tout de même, le méchant est ridicule). L’image est surexposée (oui, c’est l’image de l’époque). Les chorégraphies matrixiennes ne sont pas toujours à la hauteur et les effets de montage ne sont pas d’une finesse remarquable. Surtout, ça manque cruellement de dramaturgie et d’approfondissement des enjeux.
Au final, une bonne idée bien mal mise en œuvre. Cette série B qui se prend pour une grande n’est pas désagréable mais elle n’est pas la réussite à laquelle elle prétend.
Une société totalitaire dirigée par "le père" qui contrôle la population pour ne plus commettre de guerres et les erreurs du passé.
Cet État est représenté par des ecclesiastes pour faire respecter la loi. Vérifier en gros que chacun prend ses piqûres pour neutraliser ses sentiments, et que personne ne se rebelle.
Mais un jour la dose de l'ecclesiaste interprété par Christian Bale s'éclate par terre. Il va être envahi d'émotions et peut-être changer de camp...
Un film intéressant qui traite un sujet de plus en plus actuel avec noirceur et habits de cuir sur fond de combats à la Matrix.
À revoir dans 10 ans. Il passera à 4 étoiles.
Et dans 20 ans.....?
Cet État est représenté par des ecclesiastes pour faire respecter la loi. Vérifier en gros que chacun prend ses piqûres pour neutraliser ses sentiments, et que personne ne se rebelle.
Mais un jour la dose de l'ecclesiaste interprété par Christian Bale s'éclate par terre. Il va être envahi d'émotions et peut-être changer de camp...
Un film intéressant qui traite un sujet de plus en plus actuel avec noirceur et habits de cuir sur fond de combats à la Matrix.
À revoir dans 10 ans. Il passera à 4 étoiles.
Et dans 20 ans.....?
Ersatz raté de "Matrix", "Equilibrium" aurait été plus sympathique s’il ne courait pas autant derrière son modèle. Les affrontements à base de katas armés sont tellement poseurs et grotesques qu’ils lorgnent vers la parodie involontaires.
Excellent film.
Dystopie dictature manipulation contrôle mental tout y est.
Les scènes de combat sont incroyables. Le héro et le méchant sont tous deux charismatique.
Dystopie dictature manipulation contrôle mental tout y est.
Les scènes de combat sont incroyables. Le héro et le méchant sont tous deux charismatique.
Film assez bas de gamme, qui bénéficie mystérieusement d'une aura chez certains, ce qui m'a incité et le regarder. Les effets spéciaux sont médiocres, les bruitages ridicules, les scènes d'action inspirées de Matrix. Le héros sort à peine éraflé de combats avec des dizaines d'ennemis...
Bonus : la Joconde "originale" est sur toile, ahaha.
Caricatural.
Bonus : la Joconde "originale" est sur toile, ahaha.
Caricatural.
On retrouve bien sûr Matrix dans les combats notamment .
C'est très bien chorégraphie.
L histoire est très intéressante . Une société où il n'y a plus d'émotions et ou il est interdit d'en ressentir sous peine d'être accusé de transgression avec comme sentence la mort immédiate.
Le but étant d'empêcher un nouveau conflit mondial ..
Seulement pour faire respecter cette absence de sentiments de passions de vie presque une drogue à prendre chaque jour et une police qui tue toujours avalé de parler ..
Au final quelle est la meilleure vie ? Être humain et ressentir des sentiments même explosif ou alors ne rien ressentir toujours .. avoir une société toujours en paix mais qui ne ressent plus rien ? Telle est la question du film .
Il y a des défauts des clichés peut être même . Cependant l'interprétation de Christian Bale très juste comme toujours et l'idée originale font de de ce film un film à voir sans aucun doutes.
C'est très bien chorégraphie.
L histoire est très intéressante . Une société où il n'y a plus d'émotions et ou il est interdit d'en ressentir sous peine d'être accusé de transgression avec comme sentence la mort immédiate.
Le but étant d'empêcher un nouveau conflit mondial ..
Seulement pour faire respecter cette absence de sentiments de passions de vie presque une drogue à prendre chaque jour et une police qui tue toujours avalé de parler ..
Au final quelle est la meilleure vie ? Être humain et ressentir des sentiments même explosif ou alors ne rien ressentir toujours .. avoir une société toujours en paix mais qui ne ressent plus rien ? Telle est la question du film .
Il y a des défauts des clichés peut être même . Cependant l'interprétation de Christian Bale très juste comme toujours et l'idée originale font de de ce film un film à voir sans aucun doutes.
Ce film est sorti en 2002, 3 ans apres le 1er volet de Matrix.
On sent l'inspiration pour ce film: un monde controlé par une drogue et des agents qui doivent faire régner l'ordre et dissoudre les rebels. Bref, le speech est identique à celui de la Trilogie Matrix.
Concernant le film, on sent que ça a vieillit, les FX sont un peu cheap.
Les combats sont plutôt bien chorégraphiés. spoiler: Mention spécial au combat de fin, le jeu de main avec le père !
bon divertissement, sans plus.
On sent l'inspiration pour ce film: un monde controlé par une drogue et des agents qui doivent faire régner l'ordre et dissoudre les rebels. Bref, le speech est identique à celui de la Trilogie Matrix.
Concernant le film, on sent que ça a vieillit, les FX sont un peu cheap.
Les combats sont plutôt bien chorégraphiés. spoiler: Mention spécial au combat de fin, le jeu de main avec le père !
bon divertissement, sans plus.
Excellent film. Je le trouve même meilleur que Matrix. Christian Bale au top.
Film de science-fiction qu'on aimerait voir plus souvent je l'ai regardé au minimum une dizaine de fois.
Film de science-fiction qu'on aimerait voir plus souvent je l'ai regardé au minimum une dizaine de fois.
que dire :
Des effets spéciaux à la japonaise, explosion de maquettes, feux à la boite d’allumette…
Des batailles à la matrix amusantes, …mais même sous un feu nourri de balles, que la milice ou l’ecclésiaste n’essai d’éviter. Jamais une balle n’atteint sa cible.
Sauf à la fin où ils se font tirer comme des pipes de fête foraine.
Dommage, car le jeu d’acteur est présent et le scénario, quoique classique, est pas mal du tout.
Donc un film qui a mal vieilli ? Pas vraiment si l’on compare aux films de l’époque bien mieux réalisés.
Des effets spéciaux à la japonaise, explosion de maquettes, feux à la boite d’allumette…
Des batailles à la matrix amusantes, …mais même sous un feu nourri de balles, que la milice ou l’ecclésiaste n’essai d’éviter. Jamais une balle n’atteint sa cible.
Sauf à la fin où ils se font tirer comme des pipes de fête foraine.
Dommage, car le jeu d’acteur est présent et le scénario, quoique classique, est pas mal du tout.
Donc un film qui a mal vieilli ? Pas vraiment si l’on compare aux films de l’époque bien mieux réalisés.
Film de SF que je découvre seulement ce jour, Netflix a aussi des bons côtés… C’est une dystopie sur un monde totalitaire où la population est contrôlée afin, c’est le but annoncé, éviter une 4° guerre nucléaire qui serait fatale à l’humanité. C’est un mélange entre Le meilleur des Mondes d’Huxley et 1984 d’Orwell.
Il y a tout de même quelques grosses ficelles, comme le drapeau de Libria calqué sur le drapeau nazi et Le Prozium, drogue qui empêche les émotions et dont le nom rappelle furieusement celui du Prozac, l’anti-dépresseur le plus connu. Christian Bale, excellent comme à son habitude, joue le rôle d’un des gardiens de l’orthodoxie qui va progressivement basculer du côté de la récolte.
Je vois ce film le jour où il est annoncé que les écoliers chinois vont avoir des stylos connectés, ce qui permettra de contrôler ce qu’ils écrivent et de s’assurer qu’ils travaillent bien pendant le temps imparti, pas de plus vers une société chinoise de plus en plus encadrée par la technologie et où il ne fait pas bon de sortir des chemins tracés par le Parti Communiste Chinois, ce n’est pas donc l’apanage des sociétés pronazies, et c’est de moins en moins une vue de l’esprit pour une partie de l’humanité…
Les combats sont un peu calqués sur ceux de Matrix, mais ce n’est pas si gênant.
Film à voir.
Il y a tout de même quelques grosses ficelles, comme le drapeau de Libria calqué sur le drapeau nazi et Le Prozium, drogue qui empêche les émotions et dont le nom rappelle furieusement celui du Prozac, l’anti-dépresseur le plus connu. Christian Bale, excellent comme à son habitude, joue le rôle d’un des gardiens de l’orthodoxie qui va progressivement basculer du côté de la récolte.
Je vois ce film le jour où il est annoncé que les écoliers chinois vont avoir des stylos connectés, ce qui permettra de contrôler ce qu’ils écrivent et de s’assurer qu’ils travaillent bien pendant le temps imparti, pas de plus vers une société chinoise de plus en plus encadrée par la technologie et où il ne fait pas bon de sortir des chemins tracés par le Parti Communiste Chinois, ce n’est pas donc l’apanage des sociétés pronazies, et c’est de moins en moins une vue de l’esprit pour une partie de l’humanité…
Les combats sont un peu calqués sur ceux de Matrix, mais ce n’est pas si gênant.
Film à voir.
Equilibrium est sans aucun doute un très bon film, au spectateur de juger si c'est un film de science-fiction ou d'anticipation...
Le scénario est tout bonnement excellent, Christian Bale est prodigieux (j'aurais bien vu Ton Cruise dans le rôle principal), les scènes d'actions sont très satisfaisantes.
Plusieurs points m'empêchent de mettre une note plus élevée :
Surtout, les incohérences, au nombre de trois : 1) le sujet de départ est assez incohérent, bien qu'intelligent : il est tout simplement impossible de ne pas éprouver d'émotions, et même le personnage principal n'arrive pas à renvoyer l'image d'un Terminator : on le voit douter, hésiter, stresser, se sentir trahi... 2) comment se fait-il que dans cette société totalitaire orwellienne, il n'y ait aucun système de surveillance de masse ? 3) les scènes d'actions, bien que bien réalisées et satisfaisantes, sont complètement surréalistes.
Le scénario, bien qu'excellent, est assez linéaire, les rebondissements se suivent sans grand enthousiasme.
Sinon, on sent clairement une double inspiration de 1984 (pour le crime de pensée) et de Fahrenheit 451 (pour la chasse aux objets de culture), c'est plaisant quand on a les références.
Très bon film.
Le scénario est tout bonnement excellent, Christian Bale est prodigieux (j'aurais bien vu Ton Cruise dans le rôle principal), les scènes d'actions sont très satisfaisantes.
Plusieurs points m'empêchent de mettre une note plus élevée :
Surtout, les incohérences, au nombre de trois : 1) le sujet de départ est assez incohérent, bien qu'intelligent : il est tout simplement impossible de ne pas éprouver d'émotions, et même le personnage principal n'arrive pas à renvoyer l'image d'un Terminator : on le voit douter, hésiter, stresser, se sentir trahi... 2) comment se fait-il que dans cette société totalitaire orwellienne, il n'y ait aucun système de surveillance de masse ? 3) les scènes d'actions, bien que bien réalisées et satisfaisantes, sont complètement surréalistes.
Le scénario, bien qu'excellent, est assez linéaire, les rebondissements se suivent sans grand enthousiasme.
Sinon, on sent clairement une double inspiration de 1984 (pour le crime de pensée) et de Fahrenheit 451 (pour la chasse aux objets de culture), c'est plaisant quand on a les références.
Très bon film.
Sur le papier ça nous ferait une petite nouvelle de SF sur le thème du totalitarisme. Comme dans tous les scénario de ce genre on devine à peu près le cheminement de l'histoire sauf que justement l'histoire étant courte et le film durant 107 minutes, on meuble, chaque plan durant bien plus que nécessaire, les combats sont grotesques, certes on peut les apprécier pour leur chorégraphie, mais est-ce du cinéma ? Le film a aussi de gros problème de fluidité narrative, à un moment on est perdu ne sachant pas si on est en flashback, en retournement de situation ou en ruse de guerre ! Christian Bale est aussi expressif qu'une endive, seule Emily Watson parvient à faire passer un peu d'émotion. Bref, ça n'a rien de terrible.
Je viens de regarder equilibrium et j'étais assez surprise car de ce que j'avais comprise en 2002 cela a été très mal accueilli je me demande toujours pourquoi (si quelqu'un a la réponse)
Sinon le film est plus directe je trouve que matrix malgré certaines similitudes notamment dans les scènes de combat en tout cas on sent qu'il veut rendre hommage au film plus que le copier
Ce que j'ai beaucoup aimé c'est le faite que le protagonistes est central et à vraiment un froid assumer pour ensuite aller progressivement tout en nous gardant éloigné christian bale c'est bien le faire
Alors que si je compare avec Neo dans maxtrix il nous force à le comprendre ce qui m'a un peu agacé
Il y'a vraiment un travail plastique de manière très conventionnelle et assumé faisant corp avec les mouvements de la caméra
Je ne dirai pas que c'est un chef d'œuvre mais c'est pas un navet
Sinon le film est plus directe je trouve que matrix malgré certaines similitudes notamment dans les scènes de combat en tout cas on sent qu'il veut rendre hommage au film plus que le copier
Ce que j'ai beaucoup aimé c'est le faite que le protagonistes est central et à vraiment un froid assumer pour ensuite aller progressivement tout en nous gardant éloigné christian bale c'est bien le faire
Alors que si je compare avec Neo dans maxtrix il nous force à le comprendre ce qui m'a un peu agacé
Il y'a vraiment un travail plastique de manière très conventionnelle et assumé faisant corp avec les mouvements de la caméra
Je ne dirai pas que c'est un chef d'œuvre mais c'est pas un navet
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse