AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
771 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
8 critiques
4
20 critiques
3
16 critiques
2
6 critiques
1
4 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film évoque le conflit américano-soviétique sous la présence de Kennedy,la période abordé est la crise des missiles de Cuba,la réalisation est parfaite.Mais l'originalité du film tient du fait que l'on voit la crise du point de vue de Kennedy et de sa famille,et de son conseiller.Les 4 acteurs principaux sont vraiment merveilleux:Dylan Baker fidèle à lui meme en Robert McNamara,Steven Culp crève l'écran en Bob Kennedy,ansi que Kevin Costner (le personnage principal du film) en Kenny O'Donnell,et pour finir Bruce Greenwood(remarquable) nous montre un président John F. Kennedy courageux et très assidu envers son conseiller et son frère.
Bref un film à voir,et pour ceux qui ne connaisse pas la crise de Cuba,il y a meme du suspense.
Bref un film à voir,et pour ceux qui ne connaisse pas la crise de Cuba,il y a meme du suspense.
Ce thriller politique bien ficelé,en dépit du fait que l'on en connaisse évidemment le dénouement,s'attache à montrer les coulisses de la crise des missiles de Cuba de 1962.Un évènement majeur de la guerre froide,qui montre avec précision comment l'état-major américain a réussi à éviter une 3ème guerre mondiale.A nuancer directement,car Roger Donaldson,simplifie trop les enjeux à mon goût.Il érige John et Robert Kennedy en héros de la nation,s'opposant aux faucons militaires voulant l'intervention armée;et il oublie de parler des efforts consentis également par l'Union Soviétique.Le patriotisme américain est dès lors exagéré,malvenu et réducteur.En revanche,sa mise en scène neutre,et son refus du spectaculaire au profit de négociations interminables,est tout à son honneur,car on perçoit tout le dilemme des Kennedy,et la délicatesse extrême qu'engagent des relations diplomatiques incertaines.Kevin Costner joue le rôle du conseiller personnel du président avec son emphase habituelle.Les lieux communs ne sont pas évités,et 30 minutes de moins auraient fluidifié le récit,mais en l'état,"Treize jours" reste plutôt passionnant et instructif;bien que très austère et sans surprise majeure.
Le film le plus CHIANT ("chiant" à mettre en gras) qui m'est été donné de voir (ah nan il existe aussi "Les Géants"). Certe les moyens sont là (mise en scène, jeu d'acteur...) et Kevin Costner qui n'est qu'un conseillé du Président lui vole la vedette et le Président parait vraiment effacé !
Bref, un film que je déconseille...à part pour ceux qui attache une importance aux "films historiques", en tout cas je n'ai pas du tout accroché...et je ne comprends pas qu'il n'y ait pas une seule critique négative !
Bref, un film que je déconseille...à part pour ceux qui attache une importance aux "films historiques", en tout cas je n'ai pas du tout accroché...et je ne comprends pas qu'il n'y ait pas une seule critique négative !
Un superbe film d'espionnage . Excellent film de donaldson.
Un film historique construit comme un thriller avec un supsens qui tient en haleine de bout en bout (même si forcemment on en connait l'issue).
Avec comme point d'orgue le bras de fer entre une solution diplomatique voulue par Kennedy et les siens et la pression des militaires hauts placés qui voulaient resoudre le conflit par la force. Ce qui aurait forcemment conduit l'échéance de cette histoire vers une troisième guerre mondiale.
Un excellent film.
Avec comme point d'orgue le bras de fer entre une solution diplomatique voulue par Kennedy et les siens et la pression des militaires hauts placés qui voulaient resoudre le conflit par la force. Ce qui aurait forcemment conduit l'échéance de cette histoire vers une troisième guerre mondiale.
Un excellent film.
Un film sensationnel qui décortique avec détails une période de l'histoire qui me fascine. Kevin Costner y trouve un très bon rôle et une bonne interprétation, comme à son habitude. La réalisation de Roger Donaldson est impeccable et le rendu de cette histoire est à la fois très marquant et captivant. Une simple réussite.
Un bon huis clos historique. Kostner très crédible.
un film d'une incroyable qualité , qui raconte bien l'histoire de la crise des missiles a cuba , on s'ennnui pas , de l'action du debut a la fin , le film est pas trop long car on est scotché du debut a la fin tellement qu'il a bien ete realise , a voir au moins une fois
Le meilleur de donaldson ? peut être. En tout les cas, il s'agit d'un formidable film d'espionnage .
Film historique réunissant un bon casting mais mal filmé, sans musique et manquant de moyens.
Dommage car le sujet était très intéressant et aurait mérité de révéler le secret de cette affaire : nous devons tous la vie au second du sous-marin russe Vassili Arkhipov. Le commandant avait décidé d'ouvrir le feu ( nucléaire ), le commissaire politique avait acquiescé et seul Arkhipov s'est opposé à cette décision. Il est bien évident que cela aurait entraîné une riposte de même type américaine et amené l'escalade.
Dommage car le sujet était très intéressant et aurait mérité de révéler le secret de cette affaire : nous devons tous la vie au second du sous-marin russe Vassili Arkhipov. Le commandant avait décidé d'ouvrir le feu ( nucléaire ), le commissaire politique avait acquiescé et seul Arkhipov s'est opposé à cette décision. Il est bien évident que cela aurait entraîné une riposte de même type américaine et amené l'escalade.
Le film en lui-même est assez moyen pour une superproduction américaine.
Mais je trouve encore plus dommage le fait que le réalisateur soit tombé dans le "piège" du parti pris à l'extrême jusqu'à faire passer pour vérités historiques des mensonges politiques états-uniens de l'époque. Car il faut rappeler qu'aucun missile nucléaire n'est jamais arrivé à Cuba, seules les rampes de lancement y étaient. Ce qui n'est pas négligeable quand on sait que les Etats-uniens avaient eux installés des missiles nucléaires dans les bases turques de l'OTAN (c'est-à-dire au sud de l'URSS).
Mais je trouve encore plus dommage le fait que le réalisateur soit tombé dans le "piège" du parti pris à l'extrême jusqu'à faire passer pour vérités historiques des mensonges politiques états-uniens de l'époque. Car il faut rappeler qu'aucun missile nucléaire n'est jamais arrivé à Cuba, seules les rampes de lancement y étaient. Ce qui n'est pas négligeable quand on sait que les Etats-uniens avaient eux installés des missiles nucléaires dans les bases turques de l'OTAN (c'est-à-dire au sud de l'URSS).
Film intéressant sur la crise du Cuba, que l'on revit heure après heure aux grès des délibérations précédant chaque prise de décision. Toutefois, la confrontation entre un Kennedy pacifiste et un état-major militaire partisan de l'intervention directe semble assez manichéenne, et pas retranscrit de la plus passionnante des manières.
Les acteurs sont plutôt impressionnant, on plonge facilement dans l'ambiance "merde une crise mondiale" et la réalisation est très soigné même si je ne comprends pas l'utilisation de l'effet noir et blanc en certains passage... On ne tombe certes pas dans le patriotisme à tout va mais il n'y a pas de point de vus autre que celui vu dans des milliers de documentaires, le point de Moscou ! Alors peut etre que simplement les archives de la gestion de la crise à Moscou ne sont peut etre pas ouverte ...
Je suis assez mitigé car c'est très loin du "héros et gentil peuple américain" mais ça reste "le mechant russe" sans qu'on nous explique vraiment pourquoi !
Mais c'est à voir quand même pour une des fois où Holywood évite de réecrire l'hstoire , en V.O of course
Je suis assez mitigé car c'est très loin du "héros et gentil peuple américain" mais ça reste "le mechant russe" sans qu'on nous explique vraiment pourquoi !
Mais c'est à voir quand même pour une des fois où Holywood évite de réecrire l'hstoire , en V.O of course
Un scénario trés intelligent, merveilleusement interprété.
Henrico
Peut-on en vouloir à Roger Donaldson d'avoir produit du si mauvais quand il a produit aussi du si bon? Non, car « The Bounty », « Sens Unique », et ces « Treize Jours », sont de purs chefs-d’œuvre. « Treize Jours » semble être une prouesse plus méritante encore que les sus nommés, car Donaldson y parvient à développer un suspense autour de faits pourtant archi connus. Cette prouesse n’est possible que grâce à un scénario alimenté par de nombreux et minutieux détails historiques savamment utilisés dans l’intrigue. Nulle impression n’est ressentie par le spectateur de se voir administrée une leçon d’histoire. Les répliques sonnent juste. Si Costner, et Culp campent à merveille, respectivement, le conseiller O’Connors, et Robert Kennedy, le plus impressionnant du trio, c’est Bruce Greenwood, qui, dans le rôle de John Kennedy, semble plus vrai que nature. Les Soviétiques ont un rôle plutôt négatif dans l’affaire. Impardonnable, pour les légions de critiques français anti-américains primaires ! Impressionnant d’objectivité et de précision historique pour ceux et celles qui ont fait l’effort de s’intéresser aux faits.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse