AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
2792 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
84 critiques
4
89 critiques
3
46 critiques
2
22 critiques
1
14 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le problème de ce film c'est que sa bonne notation est en partie due au fait que ce soit tiré d'une histoire vraie ce qui fait croire qu'il est réaliste. En réalité, l'histoire vraie (l'expérience de stanford) est bien loin de la fin de ce film. Au pire, à Stanford, les gardiens en sont arrivés à faire nettoyer les toilettes avec les mains. Il n'y a pas eu de meurtres ou autres. Ils se contentés des mêmes sentiments de hiérarchie que lors des bizutages dans les écoles de médecine par exemple. Mais à la base, il est vrai que je suis un peu réfractaire, car je ne comprends même pas le but de l'expérience vraie de Stanford. Autant filmer des gens dans une prison. Tout le monde peut un jour devenir gardien ou prisonnier, donc au final on aura les mêmes réactions. Bref, au final, j'ai trouvé le filmage pas très bon et le scénario excessif. Quant aux dialogues : assez pauvres. Pas de grandes phrases ou de citation qui nous reviennent en mémoire.
Premier long-métrage de l'allemand Oliver Hirschbiegel, qui depuis a également réalisé "La chute" et "Diana", "Das experiment" (2001) décrit les réactions extrêmes d'êtres humains soumis à l'expérience fictive de la captivité, leurs geôliers étant eux-mêmes des civils participant à ce test scientifique grandeur nature.
Le film a l'immense mérite de soulever des problématiques passionnantes, inspirées de faits réels, qui donnent à réfléchir sur le genre humain, à son attitude dans l'exercice de l'autorité et du pouvoir sur ses congénères. Hélas, la faiblesse du film apparaît dans l'exagération de ces réactions, qui risque de nuire au message général, puisqu'on ne croit guère à certaines situations et à certains comportements tellement excessifs qu'ils en deviennent invraisemblables.
Reste un bon divertissement orignal, qui ne ménage ni ses héros ni son public, à peine affaibli par une interprétation inégale.
Le film a l'immense mérite de soulever des problématiques passionnantes, inspirées de faits réels, qui donnent à réfléchir sur le genre humain, à son attitude dans l'exercice de l'autorité et du pouvoir sur ses congénères. Hélas, la faiblesse du film apparaît dans l'exagération de ces réactions, qui risque de nuire au message général, puisqu'on ne croit guère à certaines situations et à certains comportements tellement excessifs qu'ils en deviennent invraisemblables.
Reste un bon divertissement orignal, qui ne ménage ni ses héros ni son public, à peine affaibli par une interprétation inégale.
Un film dans le concept très similaire à la vague (die Welle). Un peu long au début, le film monte rapidement en intensité (peut-être un peu trop rapidement d'ailleurs). Les deux personnages principaux sont intéressants et bien interprétés. On devine dès leur première conversation que l'expérience ne pouvait avoir d'autre issue que cette fin atroce. Un bon film dans l'ensemble !
L'expérience de Stanford débarque au cinéma grâce à nos voisins germaniques sous un film intéressant (voire jouissif) par son concept mais laissant le spectateur un peu perplexe par sa mise en scène. "Das experiment" ou les dégâts causés par une autorité soudaine et inattendue chez des individus tirés au sort. Une étude sur le comportement humain étonnante dont on se souviendra.
Un film que j'avais vu il y a déjà pas mal d'années, et qui m'avait laissé sur le cul.
Cette fois, connaissant la trame du scénario, cette effet à été moins fort, mais ce film est tout de même extrêmement puissant et montre jusqu'où des gens frustrés à qui l'on donne du pouvoir peuvent aller.
Ce film glace le sang. A voir absolument.
Cette fois, connaissant la trame du scénario, cette effet à été moins fort, mais ce film est tout de même extrêmement puissant et montre jusqu'où des gens frustrés à qui l'on donne du pouvoir peuvent aller.
Ce film glace le sang. A voir absolument.
Bon film qui donne à réfléchir +++. Lorsqu'une expérience comportementale mise au point (hélas pas tant que ça..) par des psychiatres dérape... Très bonne interprétation. Ce n'est pas un film "distrayant" mais il est à voir ++.
Un thriller passionnant, basée sur l'expérience de Stanford, réalisée en 1971, aux Etats Unis. On voit bien comment crescendo mais très rapidement, les gardiens prennent leurs rôles au sérieux et lâchent leurs plus bas instincts, tandis que les prisonniers, essayant difficilement de garder leur identité puis bientôt leur vie, naviguent entre révolte et dépression. Le film vaut surtout pour le face à face Beirus - Tarek, le premier, complexé et brimé dans la vie quotidienne, devenant rapidement un véritable psychopathe, et le second, reporter infiltré commençant par jouer les éléments perturbateurs pour étoffer son scoop, sera pris au piège d'une situation et de comportements qu'il n'imaginait pas. Un chef d'oeuvre, passionnant sur le plan anthropologique, même s'il est un peu outrancier vers la fin où tout le monde pète véritablement un boulon, quoique cette fin cauchemardesque s'inscrive bien dans le déroulement de l'intrigue. Petit bémol, la fiancée ne sert pas à grand chose.
L'Expérience glace par sa plausibilité. Un thriller noir, étudié, bien mené qui force à remettre en cause le genre humain puisqu'il s'inspire d'une expérience réelle. Le film bascule néanmoins dans l'impossible à la fin... Dommage car les acteurs sont convaincants.
Inspiré de l'experience ( réelle ) de Zimbardo aux usa , ce film est assez fidele aux principes de base du projet ( rémunération , tests , uniformes , 3 par cellules , caméras , certains sévices ) meme si bien sur tout ou presque est exagéré en particulier le dénouement . J'ai bien aimé la plupart des acteurs , excepté la fille qui je trouves ne sert a rien , joue particuliérement mal , mais l'ambiance est plutot réussie et la transformation de la situation , ou l'on passe d'une ambiance limite colonie de vacances a celle d'un cauchemar carceral en mode guantanamo est habilement montrée , c'est assez troublant . D'autant plus que les personnages sans pour autant tous etre trés developpés sont tous vraiment interressants , on vois bien que rien n'est ni tout blanc ni tout noir , on vois l'influence du groupe , on percois le climat de terreur qui se crée... c'est pas mal fait . Défaut quand meme qui m'a un peu dérangé dans ce film c'est la tronche série B qu'il a , et je dis bien la tronche , la dégaine , pas le contenu , mais c'est dommage il aurait put etre génial s'il avait été d'avantage soigné . Bien quand meme , atypique , interressant
Le résultat aurait été moins mauvais si la réalisation avait fait son travail ...
Bon. Alors. Un film sur de la violence - avec de la violence. Pour les amateurs de cinéma violent. Violence gratuite - mais hélas pas pour l'humble spectatrice que je suis, qui ne pourra jamais se faire rembourser son ticket. Et ça aussi, ben c'est violent.
Film vu un peu sur le tard, je ne le regrette pas... L'expérience est intéressante, certes pas hyper originale, mais sympa.... Permet de voir les relations, les sentiments qu'éprouve chacun devant une situation donnée dans un contexte particulier (ouais je sais c'est vague mais j'ai pas envie d'être spoiler ;o)
Durant toute la (très) lourde expérience, j'ai été asphyxiée de rire intérieur. Extrêmement ringard, une ringardise extrêmement pas crédible. Scénario irréaliste auquel on y croit rien, rien qu'en lisant le synopsis, alors d'avantage moins crédible pendant le visionnage – du début jusqu'à à la fin (cette fin...
spoiler:
Les personnages, regard de victimes de première, tournés vers la caméra, histoire de dire ''nous avions été sujets d'une expérience douloureuse ; telle est notre histoire''
)... Ça fait vraiment trop pitié. Faut-il être aussi aveuglé pour se laisser embobiner par à un scénario aussi peu crédible ? Faut-il être aussi stupide lors d'un jeu de rôle – dans des conditions appropriées, c'est normal, il faut se mettre en condition – de recourir à l'humiliation et à la violence gratuite ? Dans la réalité (oui je sais, c'est un film... mais pas crédible du tout) si on est un minimum intelligent on se prend au jeu, on joue son rôle de gardien de prison, ou dans l'autre camp, on joue son rôle de prisonnier, mais pourquoi se prendre tant au sérieux et recourir à l'humiliation et à la violence gratuite sachant que l'on est conscient que tout ceci n'est qu'un jeu et qu'il y a un but final... celui de l'argent facile ? Alala, on sent que c'est un film quoi... Me doutais que j'aurai dû me méfier dès le début avec son aspect vieillot de téléfilm allemand du début des années 2000, et sa musique électro hors contexte. Ce film transpire la bêtise par tous les pores. Et bien sûr, l'excuse que ''ça se veut psychologique, pour démontrer qu'en huis clos, entassé de plusieurs personnes, les esprits peuvent s'échauffer et les natures se dévoiler au grand jour''. Mais qui ne le sait pas ? Pas besoin d'avoir fait bac + pour le savoir, ce n'est certainement pas un film qui va nous l'apprendre. Il n'y a aucune psychologie, ce n'est qu'une excuse pour faire l'apologie de la violence gratuite en faisant passer l'homme pour un animal dont le ciboulot vide est incapable de toutes réflexions logiques. Oh, et puis cette interdiction aux moins de 16 ans, ce n'est pas poussé quand même ? A part une scène (et encore !) il n'y a pas de quoi en faire tout un œuf sur le plat.
)... Ça fait vraiment trop pitié. Faut-il être aussi aveuglé pour se laisser embobiner par à un scénario aussi peu crédible ? Faut-il être aussi stupide lors d'un jeu de rôle – dans des conditions appropriées, c'est normal, il faut se mettre en condition – de recourir à l'humiliation et à la violence gratuite ? Dans la réalité (oui je sais, c'est un film... mais pas crédible du tout) si on est un minimum intelligent on se prend au jeu, on joue son rôle de gardien de prison, ou dans l'autre camp, on joue son rôle de prisonnier, mais pourquoi se prendre tant au sérieux et recourir à l'humiliation et à la violence gratuite sachant que l'on est conscient que tout ceci n'est qu'un jeu et qu'il y a un but final... celui de l'argent facile ? Alala, on sent que c'est un film quoi... Me doutais que j'aurai dû me méfier dès le début avec son aspect vieillot de téléfilm allemand du début des années 2000, et sa musique électro hors contexte. Ce film transpire la bêtise par tous les pores. Et bien sûr, l'excuse que ''ça se veut psychologique, pour démontrer qu'en huis clos, entassé de plusieurs personnes, les esprits peuvent s'échauffer et les natures se dévoiler au grand jour''. Mais qui ne le sait pas ? Pas besoin d'avoir fait bac + pour le savoir, ce n'est certainement pas un film qui va nous l'apprendre. Il n'y a aucune psychologie, ce n'est qu'une excuse pour faire l'apologie de la violence gratuite en faisant passer l'homme pour un animal dont le ciboulot vide est incapable de toutes réflexions logiques. Oh, et puis cette interdiction aux moins de 16 ans, ce n'est pas poussé quand même ? A part une scène (et encore !) il n'y a pas de quoi en faire tout un œuf sur le plat.
Un film éprouvant et touchant.
Presque rien n'est montré, et pourtant, l'oppression est omniprésente.
Les sentiments humains sont poussés à leur paroxysme : la vengeance, la fierté, l'humiliation...
Malgré quelques incompréhensions pour ma part dans le comportement de certains qui, au bout de 2 jours, commencent déjà à commettre les pires atrocités, ce film ne m'a pas laissé indifférent.
Presque rien n'est montré, et pourtant, l'oppression est omniprésente.
Les sentiments humains sont poussés à leur paroxysme : la vengeance, la fierté, l'humiliation...
Malgré quelques incompréhensions pour ma part dans le comportement de certains qui, au bout de 2 jours, commencent déjà à commettre les pires atrocités, ce film ne m'a pas laissé indifférent.
Film ultraviolent sur une étude potentielle du comportement humain
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse