Critiques Presse

(...) un mélange de superthriller et de film « gore », cimenté par un scénario beaucoup plus malin qu'on ne le pense et par un Anthony Hopkins toujours aussi fabuleux.

Il y a dans Hannibal, beau film fantomatique, tout ce que le cinéma de Ridley Scott comporte aujourd'hui de restes admirables et d'engourdissement langoureux (...)

Les fanatiques d'Hannibal se réjouiront des quelques scènes chocs (...) qui montrent clairement que le cinéma gore n'est désormais plus réservé à quelques happy-fews, mais se trouve dans les assiettes de monsieur tout-le-monde.

"Beurk", s'écriront les âmes sensibles qui vomiront leur quatre heures. Les autres, friands de sadisme et d'images affreusement cruelles, diront "Les agneaux ? J'y go".

Sans être un chef-d'œuvre, c'est un film majeur prendra aux tripes les moins blasés.

Voir la critique sur www.lefigaro.fr

Que demander de plus ? Peut-être d'éprouver une fois encore le sentiment de surprise qui fut le nôtre il y a dix ans. A l'époque, Lecter nous faisait peur. A présent, on l'aime. Il y a quelque chose de pourri au royaume de l'épouvante.

On en sort le coeur chaviré, la bouche mauvaise, ravi d'un spectacle si abouti, amer d'une normalité si anormale.

Voir la critique sur www.lexpress.fr

(...) un bon thriller de facture classique.

Voir la critique sur www.studiomag.com

Voir la critique sur www.cinelive.fr

Malgré un éclairage savant et une mise en scène très esthétisante, le scénario bancal, le manque cruel de rythme et de suspense, et la complaisance dans le gore grand-guignolesque ne permettent pas à Hannibal d'égaler son prédécesseur.

A force de jouer sur l'ironie et le second degré, Ridley Scott finit par s'aliéner le spectateur. Son Lecter rappelle davantage un chef d'opérette qu'un dangereux criminel. Ce n'est pas forcément, pour un film d'horreur, la meilleure option.

Voir la critique sur www.lepoint.fr

Malgré une mise en scène parfois impressionnante, Hannibal n'est ni digne ni fidèle à l'esprit des deux précédents films inspirés du cannibale sympathique (Le Sixième sens, de Michael Mann, 86, et Le Silence des agneaux).

Pire qu'un plat réchauffé, comme, hélas, la plupart des suites, « Hannibal » est une série B à plusieurs millions de dollars, une fantaisie gore chic. Il y a, assurément, contradiction dans les termes.

(...) Ridley Scott applique laborieusement les recettes éprouvées des thrillers de consommation courante. Mais son scalpel reste trop émoussé pour dépecer clichés et conventions.

(...) Hannibal relève du rouleau compresseur hollywoodien, garantie que la route sera dépourvue d'aspérités, ce qui est pour un peu une qualité et pour beaucoup un défaut.

Autant Demme filmait un huis-clos carcéral comme s'il s'agissait d'une super-production à mille figurants, autant Scott peine et patine à filmer (...) l'intimité d'un rapport censément SM entre Hannibal et son tourmenteur, l'agent Starling.

Très attendue, la suite du Silence des agneaux n'en sombre pas moins dans le ridicule, en alliant un récit chaotique à un grand tohu-bohu de thématiques, diverses et variées, qui attestent de l'ambition démesurée de l'entreprise (...)

(...) un film impersonnel et mort-né, globalement médiocre, cadavre aux rares morceaux digestes. On ne poussera pas la perversion jusqu'à les trouver exquis.