AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
3618 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
35 critiques
4
52 critiques
3
21 critiques
2
10 critiques
1
2 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Il y a quelques moments amusants, mais trop rares. Le film a mal vieillit, même si les prestations sont bonnes et le couple pas mauvais. J'apprécie beaucoup Audrey Hepburn, mais je me suis beaucoup ennuyé, ici. Il y a de l'élégance et un bon scénario qui sera repris et arrangé pour d'autres actrices d'aujourd'hui. Mais ici, pardon, c'est un peu fade.
Vacances Romaines lança la carrière d'Audrey Hepburn et eut un succès considérable. Il bénéficie encore aujourd'hui de cette aura du passé. En 2015 un jeune cinéphile qui le découvrirait sans en avoir entendu parler aurait peu de chance d'en sortir emballé. Le sujet est carrément obsolète et il serait même vain de tenter un remake qui ne pourrait paraitre que ridicule. Cependant reste l'application et le soin de Wyler qui sait donner à ses mise en scène une forme belle et classique, reste aussi les promenades dans Rome ce qui n'est pas rien, demeure enfin le charme intact d'Audrey Hepburn à 23 ans bien mise en valeur par Gregory Peck auquel le rôle du journaliste convient. C'est une comédie qui s'appuie autant sur les acteurs que sur les situations, c'est une sorte de conte surtout destinée aux femmes qui adorent les histoires de princesses pures et confiantes. L'invraisemblance de certaines séquences prête à sourire comme celle du coiffeur romain qui cisailles les cheveux de Ann puis d'un coup de peigne magique rend son visage inoubliable. Wyler avait fait fera beaucoup mieux et récoltera 9 oscars au titre de réalisateur ce qui sera excessif et nuira à sa réputation qui aujourd'hui ne correspond plus à sa vraie valeur
Le titre n’indique pas un péplum représentant des légions romaines en vacances je ne sais où. Non, loin de là. Nous avons ici une très bonne petite comédie comme il s’en faisait dans la plus grande simplicité avec un scénario aussi simple que possible. La mouture me fait penser un peu à ces sketches que les humoristes produisent : ils partent d’un tout petit truc, et ensuite ils brodent. Mais une princesse qui se cavale parce qu’elle l’a décidé, tout simplement parce qu’elle en avait plus qu’assez de ces protocoles barbants et imposés, pour réaliser tout ce qu’elle désirait, voilà une idée intéressante, ce qui valut un Oscar à Dalton Trumbo pour la meilleure histoire originale. Dans les faits, je suppose que tout jeune héritier du trône a dû réellement rêver de s’échapper de cette vie forcément officielle et épiée de tous. Pour représenter cela, et Audrey Hepburn a été choisie, ce qui fut un bon choix puisque ni le spectateur ni les professionnels n’ont été déçus, récompensée qu’elle a été par un Oscar pour ce rôle. Mise à son avantage par les costumes (eux aussi récompensés), elle forme avec Gregory Peck un excellent duo. Et il fonctionne bien. Très bien même. Si bien que la rencontre de leur personnage est tout à fait épique et drôle. Gregory Peck est tout en subtilité, balançant habilement entre la prévenance et la goujaterie. Quelques gags sont présents, sans être trop nombreux, mais ils sont efficaces.
spoiler:
Je pense notamment à la scène de l’escalier lorsqu’il amène sa trouvaille chez lui.
Lui est en fait journaliste, et se prend à rêver d’un scoop sans précédent, lui faisant espérer une véritable petite fortune. Pour appuyer ses propos, il lui faut bien entendu des photos comme preuves incontournables. Le 3ème larron (Eddie Albert, délicieux en homme un peu long à la comprenette d’ailleurs nominé à l’occasion de la 26ème cérémonie des Oscars) entre alors en piste et c’est alors que nous visitons la ville éternelle en long, en large, et en travers. Il est presque regrettable que nous ne puissions profiter des innombrables merveilles que comporte la ville de Rome à cause du noir et blanc, mais une version colorisée enlèverait du charme à l’histoire. La crédibilité a été le souci du réalisateur William Wyler, soulignant l’excellent jeu des acteurs, convaincants jusque dans les scènes d’amour où les baisers n’étaient encore qu’une simple pression des lèvres pourtant chargées de passion. Pour autant, le cinéaste n’est pas tombé dans le piège du happy end, cela aurait enlevé de la crédibilité et ruiné tout le film. "Vacances romaines" est une production que je ne connaissais pas, et que je ne regrette pas d’avoir vu, les 113 minutes étant passées très vite. Heureusement qu’il y a des chaînes comme Arte ou France 5 pour nous passer de temps à autres de tels films, faisant découvrir aux générations actuelles pourquoi nous avons hérité du 7ème art, certes aujourd’hui bien différent de celui d’antan. Et il vaut le coup d’œil, d’autant plus qu’être en course pour 10 statuettes, dont celle du meilleur film et du meilleur réalisateur, ce ne fut pas rien. Vous ne pouvez qu’être séduits, surtout avec une si belle photographie proposée (elle aussi nominée), mais à condition de le voir d’un œil pas trop moderne.
Lui est en fait journaliste, et se prend à rêver d’un scoop sans précédent, lui faisant espérer une véritable petite fortune. Pour appuyer ses propos, il lui faut bien entendu des photos comme preuves incontournables. Le 3ème larron (Eddie Albert, délicieux en homme un peu long à la comprenette d’ailleurs nominé à l’occasion de la 26ème cérémonie des Oscars) entre alors en piste et c’est alors que nous visitons la ville éternelle en long, en large, et en travers. Il est presque regrettable que nous ne puissions profiter des innombrables merveilles que comporte la ville de Rome à cause du noir et blanc, mais une version colorisée enlèverait du charme à l’histoire. La crédibilité a été le souci du réalisateur William Wyler, soulignant l’excellent jeu des acteurs, convaincants jusque dans les scènes d’amour où les baisers n’étaient encore qu’une simple pression des lèvres pourtant chargées de passion. Pour autant, le cinéaste n’est pas tombé dans le piège du happy end, cela aurait enlevé de la crédibilité et ruiné tout le film. "Vacances romaines" est une production que je ne connaissais pas, et que je ne regrette pas d’avoir vu, les 113 minutes étant passées très vite. Heureusement qu’il y a des chaînes comme Arte ou France 5 pour nous passer de temps à autres de tels films, faisant découvrir aux générations actuelles pourquoi nous avons hérité du 7ème art, certes aujourd’hui bien différent de celui d’antan. Et il vaut le coup d’œil, d’autant plus qu’être en course pour 10 statuettes, dont celle du meilleur film et du meilleur réalisateur, ce ne fut pas rien. Vous ne pouvez qu’être séduits, surtout avec une si belle photographie proposée (elle aussi nominée), mais à condition de le voir d’un œil pas trop moderne.
Les vespas, les glaces italiennes, le soleil, rien ne manque dans cette escapade au cœur de la ville éternelle ! Les deux personnages principaux, interprétés par Audrey Hepburn et Gregory Peck, forment un duo à l'énergie communicative et entraînent le spectateurs dans leurs flâneries dans les ruelles de Rome. Quelque chose de vrai s'échappe de cette promenade touristique, on y croit de bout en bout et je me suis reconnu dans plusieurs scènes. Une bonne partie du film repose sur les épaules d'Hepburn, qui joue avec un grand naturel, et c'est un plaisir de la voir sourire à chaque nouvelle découverte. On comprend aisément pourquoi elle a envoûté le personnage de Peck. Leur idylle rappelle beaucoup celle de Lost in Translation mais elle est beaucoup plus éclatante, elle vous met du soleil dans la tête ! Et cette histoire se conclut avec un plan final magnifique. Il faudrait presque voir le film juste pour cette scène tant elle est réussie. Ce break à Rome est décidément très rafraîchissant. Un film qui possède beaucoup de charme.
(...) Bon évidemment, c’est une histoire d’amour. Sur le papier c’est presque cliché : une belle ville, une belle fille, un beau mec… Des mensonges, des secrets etc. Mais voilà c’est les fifties et c’est délicieux. Suante et fraiche : Rome brûlante, Rome omniprésente ! La ville dévore la caméra, s’immisce, se glisse dans tous les plans. Cette immersion dans la capitale n’est pas sans rappeler Le voleur de bicyclette (1949). Mais là où De Sica en faisait l’amphithéâtre d’un drame, Wyler utilise l’énergie abondante de la foule, le magnétisme antique du Colisée pour légitimer cet amour d’un jour (...) Audrey Hepburn toujours plus jolie en noir et blanc (Ariane, Sabrina de B. Wilder) s’élève définitivement en figure d’une élégance disparue sous la caméra de W. Wyler à l’ombre des arcades. Égérie gracieuse, forte ou fragile, on ne sait pas trop, mais rayonnante de bout en bout de ses vacances romaines.
Durant sa longue carrière, William Wyler a eu un certain nombre de succès critiques, et "Vacances romaines" en fait partie. Ce film, tourné avec un budget conséquent pour l'époque, raconte les escapades aventurières de la jeune princesse Ann (la mignonne Audrey Hepburn) à Rome, étouffée par le protocole et les rencontres officielles. De quiproquos en quiproquos, elle va rencontrer le journaliste Joe Bradley (campé par le charismatique Gregory Peck) et tomber amoureuse de lui. Cela donne lieu à nombre de situations vraiment drôles, du comique de situation (je pense à l'inoubliable scène
spoiler:
de la bagarre sur le bateau ou à Bradley qui empêche son ami photographe Irving de commettre une gaffe au café
) aux répliques savoureuses, grâce au jeu étonnamment subtile que les comédiens nous servent. La mise en scène joyeuse de Wyler achève de compléter un tableau fort sympathique et disons-le clairement très moderne pour l'année où le film est sorti. A savourer sans retenue !
) aux répliques savoureuses, grâce au jeu étonnamment subtile que les comédiens nous servent. La mise en scène joyeuse de Wyler achève de compléter un tableau fort sympathique et disons-le clairement très moderne pour l'année où le film est sorti. A savourer sans retenue !
Comédie romantique très dans son époque, basée sur une trame des plus classiques et qui repose plus que largement sur les épaules de Gregory Peck, tout en prestance face à la débutante Audrey Hepburn qui joue avec merveille de sa fraîcheur. Les effets scénaristiques sont datés, mais en quelques séquences le film séduit le spectateur. Un bon moment de cinéma.
5 étoiles sans hésiter, "vacances romaines" est une superbe comédie romantique, délicieuse et très drôle par moment, même si quelque peu irréaliste par moment. La structure narrative du récit est excellente avec une progression des péripéties très intéressant. Les acteurs jouent excellemment bien. Gregory Peck est formidable dans son rôle, très charismatique. Audrey Hepburn, pour son premier rôle, s'en sort très bien même si on verra par la suite qu'elle est capable encore de mieux! Eddie Albert est très amusant et sa prestation très convaincante. La réalisation de William Wyler, encore une fois, est excellente. le noir et blanc ajoute beaucoup de charme à ces vacances romaines. La fin est sublime, dans la mesure où elle évite les stéréotypes. La dernière scène est magnifique, avec le bruit des pas très puissant. Un chef-d'oeuvre!
Vacances romaines a le charme désuet des comédies romantiques de l'époque. Audrey Hepburn est pétillante,et la ballade se suit avec un certain plaisir.
Ce film est inoubliable tout simplement parce qu'il révéla au monde entier la grâce,l'humour et le minois de l'éternelle Audrey Hepburn. Elle semble née pour jouer cette princesse,épuisée par les convenances et qui s'échappe un soir venu,pour vadrouiller dans Rome à côté d'un séduisant reporter. Ce dernier incarné par un Grégory Peck charmeur,pudique et finaud. Leur couple est harmonieux,et forme des images immortelles comme celle de la balade en Vespa ou du salut final si représentatif. "Vacances romaines"(1953) est à tout niveau une comédie romantique charmante,non dénué d'amertume,et qui donne une furieuse envie d'aller visiter la cité romaine,ou de faire du tourisme en général. William Wyler emballe le tout avec savoir-faire,sachant garder raison autour de la naissance de cet amour impossible,et n'utilisant pas trop l'argument des identités cachées. Les plus belles scènes se font en silence,celles où la gestuelle et les regards parlent plus que tout. Hepburn est aussi drôle qu'élégante. Une star était née. Rien que pour cela rendons grâce à cette entraînante fugue,qui peut aussi provoquer de la nostalgie d'un âge révolu.
Qu’Audrey Hepburn est belle dans son premier grand rôle dans un film … avec les cheveux longs ou avec les cheveux courts, habillée en princesse en représentation, en chemise de nuit, en pyjama d’homme ou même simplement vêtue d’une … serviette éponge entourée autour de son corps !
Mais « Vacances Romaines », ce n’est pas qu’Audrey Hepburn, c’est aussi Gregory Peck et Eddie Albert, tous deux excellents. C’est aussi un scénario plus profond qu’il n’y parait, un cadre et des lieux magnifiques, des scènes cultes (la bouche de la vérité, la ballade en vespa…) et surtout un charme éternel qui opère à chaque visionnage. C’est enfin l’occasion de se rendre compte qu’à l’époque avec l 000 lires (l’équivalent de 0,50 euro lors du passage de la lire à l’euro), on pouvait faire beaucoup de choses : se faire couper les cheveux, acheter des chaussures et une glace et, après tout ça, avoir encore de l’argent à dépenser ! Ça laisse rêveur !!!
Mais « Vacances Romaines », ce n’est pas qu’Audrey Hepburn, c’est aussi Gregory Peck et Eddie Albert, tous deux excellents. C’est aussi un scénario plus profond qu’il n’y parait, un cadre et des lieux magnifiques, des scènes cultes (la bouche de la vérité, la ballade en vespa…) et surtout un charme éternel qui opère à chaque visionnage. C’est enfin l’occasion de se rendre compte qu’à l’époque avec l 000 lires (l’équivalent de 0,50 euro lors du passage de la lire à l’euro), on pouvait faire beaucoup de choses : se faire couper les cheveux, acheter des chaussures et une glace et, après tout ça, avoir encore de l’argent à dépenser ! Ça laisse rêveur !!!
Un film très charmant, plutôt amusant et qui fait sourire. La palme allant bien entendu à Audrey Hepburn qui brille de mille feux tout au long de cette romantique aventure dans les rues romaines. Une comédienne absolument magnifique, rafraîchissante, étonnante et extrêmement talentueuse qui semble véritablement s'amuser et le plaisir qu'elle dégage rejaillit intensément !!
Un magnifique film, l'un des grands classiques des années 50, montrant la ville de Rome sous ses plus beaux atours. Le duo formé par Gregory Peck et Audrey Hepburn est criant de justesse, et leur complicité évidente. Une belle romance en somme, qui permet de faire un tour de la ville éternelle grâce à une réalisation parfaite, et un rendu en noir et blanc très beau.
Un film qui réuni deux de mes acteurs préférés, forcément, je me devais de le voir. "Vacances romaines" est une petite comédie romantique des années 50, bien plaisante et pas aussi cul-cul que certains pourraient le penser; elle est beaucoup moins prévisible qu'elle n'y paraît.
spoiler:
Surtout pour la fin car, s'agissant d'un amour impossible, ils ne finissent pas ensemble.
Le cadre est sublime. C'est frais, sympathique, léger. Le duo Hepburn / Peck fonctionne à merveille. D'ailleurs, je regrette qu'ils n'aient fait qu'un seul film ensemble. Notons que Miss Hepburn a obtenu l'Oscar de la meilleure actrice pour son rôle.
Le cadre est sublime. C'est frais, sympathique, léger. Le duo Hepburn / Peck fonctionne à merveille. D'ailleurs, je regrette qu'ils n'aient fait qu'un seul film ensemble. Notons que Miss Hepburn a obtenu l'Oscar de la meilleure actrice pour son rôle.
Deux monstres sacrés, un classique et un sacré coup de vieux pour cette comédie romantique sans grande saveur ni surprise. Une déception mais, gardons la nostalgie qui fait monter la note de 2 à 3 étoiles.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse