Derniers Avis : Master & Commander : de l'autre côté du monde - Page 5

Assez difficile de rentrer dans ce film marrain, tout d'abord car les protagonistes principaux sont anglais et se battent contre la France, mais aussi par les nombreux personnages.
Petit à petit l'univers submerge et on se laisse entraîner dans cette épopée maritime realiste. Une belle aventure visuelle et humaine.

La carrière du réalisateur australien Peter Weir peut être considérée comme l’accomplissement d’un sans-faute. En près de quarante ans (de 1974 à 2011) et treize longs métrages réalisés tout d’abord dans son Australie natale (5 films) puis à Hollywood à partir de « Witness » (1985), Peter Weir a fait montre d’un éclectisme l’amenant du fantastique onirique (« Panique à Hanging Rock ») au thriller rural (« Witness ») en passant par le film de combats navals (« Master and Commander : de l’autre côté du monde »), la comédie sociale (« Green Card ») ou le film d’anticipation (« The Truman show »). En réalité, Peter Weir n’a jamais creusé deux fois le même sillon. Ceci sans jamais renoncer à son ambition artistique même lorsqu’il aura été happé par la machine hollywoodienne. Performance assez rare qui mérite d’être soulignée. En 2002, il se retrouve pour la première et unique fois à la tête d’une production dépassant les 100 millions de dollars avec « Master and Commander : de l’autre côté du monde ». Il convient de préciser que le film de pirates n’est plus en odeur de sainteté à Hollywood depuis que Roman Polanski s’est essayé au genre en 1986 avec « Pirates » qui fut un cuisant échec, suivi en 1995 par le ratage encore plus retentissant de « L’île aux Pirates » de Renny Harlin. Autant dire que miser 150 millions de dollars en 2003 alors que l’heure est à l’adaptation des comics Marvel, semble un pari plus qu’osé qui met une énorme pression sur les épaules de Peter Weir et de Russell Crowe, son acteur principal encore tout auréolé de sa prestation dans « Ben Hur » de Ridley Scott qui lui a valu un oscar. Les deux films malheureux précités ayant adopté une tonalité parodique, les producteurs ont orienté leur propos dans une toute autre direction. Le scénario écrit par Peter Weir lui-même est inspiré des « Aubreyades », œuvre de Patrick O’Brian (1914-2000) déclinée en 20 volumes, narrant les exploits maritimes du Capitaine anglais Jack Aubrey durant la période napoléonienne. La particularité de l’auteur est l’extrême précision technique de ses intrigues, alliée à la violence qu’elles contiennent. Le scénario pioche des éléments divers dans 12 des 20 romans et plus particulièrement dans « De l’autre côté du monde » comme l’indique le titre du film. Peter Weir a souhaité rester fidèle à l’esprit des « Aubreyades » et s’applique à dresser les portraits de Jack Aubrey (Russell Crowe) et du docteur Stephan Mathurin (Paul Bettany) engagés avec l’équipage du « Surprise » à la poursuite de l’«Archeron », un navire français de l’armée napoléonienne plus grand en taille et d’une conception plus avancée au niveau de la structure de sa coque. spoiler: Capitaine charismatique et marin accompli, Aubrey a pour fait d’armes d’avoir navigué sous le commandement de l’Amiral Nelson, véritable dieu vivant de l’armada anglaise. Surnommé par ses hommes « Jack la chance », il est tout à la fois un esthète capable de pratiquer le violon en compagnie du docteur Mathurin à ses heures perdues, un adepte du commandement juste, un ripailleur grivois avec ses lieutenants quand il faut les galvaniser mais aussi un décideur intransigeant quand l’intérêt collectif doit primer sur les destins individuels. La partie de cache-cache qui s’engage aux abords du Cap Horn avec le vaisseau français révèle une obstination qui vient quelque peu contredire l’équilibre parfait qui semblait constituer la personnalité de Jack Aubrey
. Peter Weir utilise parfaitement le caractère introverti du docteur Mathurin excellemment interprété par Paul Bettany pour mettre en relief les contradictions qui habitent un militaire se laissant par instants aller à la construction de sa propre légende.La joute amicale entre les deux hommes rythme le récit, offrant une réflexion nourrie sur l’exercice du pouvoir en temps de guerre. Celle-ci est judicieusement agrémentée par les avanies du parcours, décrites avec minutie et par les personnages secondaires tous parfaitement brossés. Les effets spéciaux, les cascades ainsi que la photographie de Russell Boyd, fidèle compagnon de route de Weir, constituent la cerise sur le gâteau de ce film magnifique que Michael Curtiz , grand spécialiste inégalé du genre dans les années 1930 à 40 à Hollywood (« Le Capitaine Blood », « L’aigle des mers », « Le vaisseau fantôme ») aurait certainement aimé diriger. Deux heures durant grâce à Peter Weir et Jack Aubrey, le spectateur bourlingue, tangue et ferraille sur les mers du Sud. A tel point qu’ayant bravé le mal de mer, l’envie irrépressible lui prend d’accompagner le capitaine Aubrey dans sa poursuite sans fin de l’«Archeron » .

( dsl pour l'orthographe ) Si vous aimez les récit épique de bataille naval ou d'aventure nautique , ce film est fait pour vous !
en effet ce film est a mon gout , l'un des meilleur dans son genre ( avec les pirates des caraïbe) Je trouve que l'on rentre très facilement dans l'univers marin que nous propose ce film . Le film nous retranscrit plutôt fidèlement le monde la marine a cette époque par un soins du détaille poussée ( équipage , terme marin ) La réalisation est très efficace avec de bon passage d'action et de très bon dialogue . Seul petite point négatif , la musique est efficace mais sans grande originalité , un peu du déjà vus Les acteur son très bon , mention spécial a Paul Bettany et Russel Crowe pour une très bonne interprétation , enfin bref courez sur ce petit bijoux si ce n'est pas déjà !

ce n'est que mon humble avis.

Un film qui dénote de l'angle de vue habituel qui nous est proposé sur cette thématique. En effet, même si on a le droit à des scènes d'actions mémorables, une course poursuite exaltante. Le réalisateur Peter Weir nous offre un également un regard sur la vie à bord des navires guerre de l'époque. L'organisation, les différents rôles de chaque corporation nous sont implicitement exposés et donnent un certain cachet historique à ce long métrage appréciables.

Le casting contribue également à passer un agréable moment lors de son visionnage

Peter Weir remet au goût du jour le film de corsaires, grand classique du film d'aventures hollywoodien des années 30-50...
Et il connaît ses classiques, puisque s'il autorise un petit clin d'oeil aux " Révoltés du Bounty.
Dommage que tous les personnages, à bord du navire, apparaissent aussi mièvres et lisses, sur des dialogues convenus, à commencer par Russel Crowe qui tient moins du capitaine Bligh que du bon copain !
Heureusement, la réalisation du film est à la hauteur, les images magnifiques, avec une tempête et un affrontement final spectaculaires ; la seconde partie du film étant bien meilleure que la première, avec enfin de la tension et du drame...

Un film d'aventures marines passionnant et spectaculaire, sublimé par sa mise en scène et par l'interprétation remarquable de Russel Crowe.

Un film atypique et réussi au-delà de tous les clichés sur le sujet, une poursuite ardue entre une frégate anglaise et un corsaire français, et n'en déplaise aux amateurs de film de gué-guerre avec ses gros-bras, ses héros, ses lâches, et de la castagne à tous-va, l'action n'est pas que dans la bataille, les acteurs sont convaincants, la photographie percutante et la mise en scène sans faille.
Sans doute un film qui est appelé à faire date dans le 7ème art. J'ai lu les quelques critiques négatives qui m'ont bien fait rire, à défaut de me consterner tant elles se cantonnaient au lamento "des vilains français à la solde du Corse, poursuivis avec acharnement par les gentils boys from his majesty the King", il y a même qui parle de racisme anti français... Ben oui, messieurs-dames c'est un fait historique, Napoléon s'est fait repasser en fin de compte n'en déplaise au grincheux du landerneau franco-franchouillard. Ah oui, encore une remarque il s'agit d'une évocation historique, et l'histoire, on ne la refait pas...

Voici un film sympathique à regarder porté par Russell Crowe sur une histoire de poursuite autour du globe. En effet, Russell Crowe incarne un commande de frégate chargé de traquer et d'arrêter des corsaires français. Plusieurs scènes ne manqueront pas d'impressionner et certains décors valent le coup d'oeil notamment les îles Galapagos. Mais voilà, trop de clichés ridicule font de ce film un gâchis. La vision entre la France et l'Angleterre laisse songeur comme souvent.
Bref : un film de bout du monde qui permet de voyager.

Formidable film d'aventures maritimes, Peter Weir réalise une grande épopée digne de Lawrence d'Arabe. Tout est vraiment bien mis en scène, rien n'est épargné. Une réussite en tout point.

Dans la foulé de Gladiator, Russel Crowe nous offre l'un de ses meilleurs role avec ce très bon film mélangeant batailles navales, aventure et réflexion sur la condition humaine en mers a cette époque donc un grand moment de cinéma, petit bémol: ce sont les français qui ont le mauvais role mais on leur pardonnera

Un très très grand et magnifique film dans la veine de "Les Révoltés du Bounty", mais avec les techniques cinématographiques d'aujourd'hui... une réussite !!!

Le spectacle est assuré, on ne s'ennuie pas une seconde, la réalisation et la direction d'acteurs sont presque des sans-faute avec un Russel Crowe excellent. On regrettera néanmoins certains clichés, le mec qui s'opère tout seul ça va bien cinq minutes. C'est beau, c'est grandiose, c'est très bien filmé, mais ça mais ne provoque pas l'enthousiasme comme s'il manquait quelque chose, étrange film dont la qualité est incontestable mais qui ne restera pas gravé dans la mémoire..

La bataille navale entre nations conquérantes, navigant vers les mers internationales en ces temps après les siècles de découverte. L’inclinaison de l’époque joue sur un scénario simple et son côté neutre, le mal laissé pour un bien avancé. La fascination de l’exploration avec une loupe, boussole, calcul au compas pour chercher des îles habitables comme base de réserve, la poudre à canon pour représenter tout ce qui est offensif à la guerre. C’est aussi une bataille rangée des langues, le vocabulaire anglais pèse ses mots sur la conjugaison française, le royaume contre l’empire, sous différents points de vue dans les deux camps. Le courage stratégique face à la vue tyrannique s’impose, les contrastes de personnalité s’identifient, l’Amérique selon son cinéma venu d’Australie pour le réaliser et y jouer, fut jeune observatrice derrière l’Angleterre des rois, en amont de l’avenue américaine. De cette dispute hégémonique pittoresque pendant la période du règne Napoléonien, ainsi soit béni seigneur ces génies militaires au service de sa majesté du continent européen, amen. Que ceux qui ont offensés les médiocres seconds lieutenants perdus dans les méandres de la mélancolie insurmontable en face de l’adversité, réussissent subliment à émouvoir pour en faire un grand chef-d’œuvre à vivre, voir, sentir.

D'un point de vue "visuel et respect de l équipement d époque rien à redire . Par contre tout le reste sois les bases même du film est un tissus de propagande anti français de premier ordre ! Car comment un vaisseaux sans mat sans gouverné un vaisseaux de vielle conception peut battre un navire comme le franc ais. Rien si ce n est une volonté farouche de plaire aux anglo-saxon. On est loin de l ami américain non ce film est comme d autre un moyen de ce prétendre supérieur quite à être ridicule. A quand un film américain sur la bataille d austerliz gagne par des anglais!!!

C'est un bon film auquel il manque un petit quelque chose pour qu'il soit un grand film.
C'est beau, les navires sont magnifiques et la représentation de l'époque est réussie.
Russel Crowe est excellent dans son rôle de commandant, il tient le film à lui tout seul. Le scénario est bon, quelques rebondissements sont très bien sentis.
Cependant, on peut regretter quelques longueurs, et le peu de scènes d'action. Elles sont pourtant bien faites, c'est d'autant plus dommage.