Master & Commander : de l'autre côté du monde

Pas mal, pas mal du tout. Un film enrichissant pour les batailles navales. Les personnages sont très bien interprétés.

Un film monumental a ranger auprés des plus grands films.

Un très beau film aux batailles navales épiques...mais du côté des vils rosbifs! Je voudrais un bon vieux films de corsaires aussi bien que celui la, comme sur surcouf par exemple!

Bof... Franchement je n'en garde pas un si bon souvenir que ça.
Beaucoup de longueurs et de temps morts (qu'apporte le coup de fusil sur le docteur au scénario? la scène où il s'extirpe la balle?).
Par contre il y avait une certaine moralité dans ce film, sur la tolérance notamment, que j'apprécie beaucoup.
Long et lent mais pas inintéressant.

Comment ne pas apprécier un film brillant de la prestation de deux acteurs exceptionnels, Russell Crowe et Paul Bettany? Leur charisme est impressionnant.

:jap: :hot: &#x0D
&#x0D
...une mise en scéne époustouflante....des décors :love: :hot: ...une histoire "épique" et émouvante à la fois ....une VRAIE aventure maritime !!! :love: :love: :love:

vincento64 : le docteur qui se prend une balle, ça permet de renforcer les relations entre lui et aubrey. (le capitaine annule la poursuite du bateau français pour aller a terre soigner le doc). si tu as pas compris ça...et la scene ou il s'extirpe la balle...bah pour qu'il survive !!t'es c** ou quoi ?

par contre je vois pas de quelle morale tu parles (c'est vraiment pas le but du film). moi les morales ça me saoule. j'ai pas besoin qu'un film me dise comment vivre

Excellent j'adore

Le meilleur film d'aventure historique de ces dernières années.

Franchement décevant. Long et une fin ratée (après 2 heures de suplice, je m'attendais a une bataille épique).

Je tient a préciser que se sont les Anglais qui ont commençer ce que l'on appelera les "Guerre Napoléonienne". Bonaparte n'a fait que défendre la France contre les assauts répéter des autres pays de l'Europe (payer pas les Anglais qui avaient trop peur de venir combattre Napoléon).

Je trouve la fin au contraire très réussie, notamment ce dernier plan magnifique :love2: qui, hésitant sciemment entre la trépidation revancharde et une frustration de type coïtus interrumptus, parvient à capturer l'essence même du récit d'aventure. "To be continued" !

Un film un peu décevant.Les batailles sont moins épiques que
je l'attendait et la fin est pas terrible.Mais le film reste
regardable grâce à sa beauté visuelle et le jeu d'acteur de
Russell Crowe et Paul Bettany.

Comme les robin des bois de Ridley Scott j'ai pas aimer pour la même raison, les rosbifs nous foutent une branlée! Surtout que la bataille final est assez irréaliste tout les valeureux français sont tué et il y a très peu de perte anglaise. C'est ça le truc que je digère pas , nos corsaires de l'époque était plus forts , les anglais nous craignais. C'est encore un film pour rabaisser les Français.

hugo R : euh sur mer, les anglais ont jamais craint qui que ce soit. c'est grâce a leur marine qu'ils ont conquit un quart du globe. mais je suis d'accord sur la bataille finale, pas très réaliste.

Et la flottille de Boulogne destinée à transporter les forces d'invasion de la perfide Albion, c'est une invention anglaise, peut-être ?&#x0D
Et l'invasion de l'Espagne et de Venise par Napoléon, c'était pour protéger la France ?

Beaucoup de Français sont faits prisonniers, même si on ne les voit pas vraiment, et en particulier leur capitaine.&#x0D
Les corsaires français n'utilisaient pas de navire de cette taille.&#x0D
Les Anglais ne craignaient personne.&#x0D
A Trafalgar, la même année que celle des évènements du film, Nelson mettait une branlée à une flotte franco-espagnole. Bilan : un peu plus de 1600 morts et blessés côté anglais, et environ 14000 morts, blessés et prisonniers du côté des alliés, quoique les prisonniers espagnols furent rapidement libérés.&#x0D
Si les Français ont les boules, ils n'ont cas se bouger pour porter à l'écran les aventures de Tourville, Duquesne ou Suffren.

Enfin un film de marine! La vie sur le navire est plutôt réaliste et le choix des acteurs est sensé. Par contre, les Français ne sont pas franchement impressionnants.

@captain1805 Je te corrige il y a eu 446 morts côté anglais et 3242 côté franco-espagnol.

Si vous cherchez un documentaire sur la vie à bord d'un chasseur de corsaire au 19em ce film est fait pour vous. Si vous cherchez une intrigue,le souffle épique de l'aventure et des combats grandioses passez votre chemin!!Il y a deux batailles dans tout le film, une au début , superbe il est vrai, mais très courte et une à la fin , plus longue mais moins réussie. Au milieu, pendant 2 heures, c'est Thalassa, chronique de la vie des marins anglais à l'époque de Nelson.

Pour moi, un des très bon film du genre... il y en a déjà peu de film sur la marine mais celui-ci m'a paru crédible et bien fait (après je ne peux donner que mon humble avis de non initié dans la matière)

J'adore ce film. Il n'est certes pas concentré sur l'action pure, mais il dégage quelque chose. Vraiment dommage qu'il n'est pas marché, une suite m'aurait plu.

Trés bon film méme si il n'est pas du coté français

Certes, c'est à peu près ça pour les tués.&#x0D
Mais je parlais bien des morts, blessés et prisonniers.

captain1805 - et sparrow22 , vous etes des gros nazes en histoire. Le premier parce que tu racontes des bobards ," si un jour les anglais ont craint les francais , lorsque sous le début du règne de Louis XIV on avait inventé le concept de la guerre de Course , la guerre des corsaires ! Et la France en a eu un paquet , JEAN BART , FORBIN , SURCOUF"surnommé l'effroi des Anglais " ,DUGUAY-TROUIN !Quand a toi Sparrow tu me fais pitié pour com pitoyable sur" The Pacific " car tu l'as comparé a" bob "alors qu'ils l'avaient juste rajouté (le titre) pour faire de la pub. Et je parie que t'as regardé que les trois premier épisodes car après les américains ne sont plus héroiques comme tu le" dit " , sur peleliu , iwo jima et okinawa .

Mais qu'est ce que tu cherches à prouver ?&#x0D
Les corsaires comme Surcouf sont des exceptions.&#x0D
La plupart étaient issus de la marine de commerce, voire de la pêche. Ils ne faisaient pas le poids face aux marins entrainés de sa Majesté britannique.&#x0D
L'effroi, peut-être, mais des armateurs du commerce, surement pas des militaires.

Si ils étaient aussi insignifiant comme tu le dis pourquoi les anglais démantelèrent le port de dunkerque spécialement aménagé pour abriter un nid de frélon , c'est un grand port de corsaire a l'époque . Et ils servaient le roi , la plupart étaient d'origines noble et beaucoup avaient été formés dans les écoles de la marine de guerre royale. Tu racontes des bobards . A l'abordage (la spécialité des corsaire Francais ) on a capturé des milliers de navires anglais même leur navire de lignes pouvaient tombé dans nos filets. Sale inculte.

T'as raison le rosbif, sous estime la furia francaise.

Le fait est que les acteurs jouent leur rôle de manière incroyablement bien, que le film est superbement tourné, que ça s'inspire de faits réels et que c'est tout simplement un très bon film! Après si on s'arrête a "3 rosbifs sur un bateau"...autant regarder dragon ball Z quoi c'est aussi dénué de sens... ;)

Merci Jason de ce commentaire des plus idiots! L'histoire de l'Angleterre et de la France s'est façonné autour de duels de ce genre c'est bien plus que cela c'est un témoignage pas aussi sanglant que la réalité certes (pour ça lis les Alexander Kent) mais c'est très bien retransmis tu as une vraie étude sur le commandement dans tous ces livres et films (O'Brian Kent ou encore Forester), ensuite pour les amateurs d'histoire sachez que la confrontation entre une frégate (là je fais référence aux commentaires précédents sur les corsaires) et un brick est juste quasi impossible or les bricks goélettes et autre bâtiment de petit tonnage sont ceux utilisés par les corsaires issus des professions diverses du commerce de la traite négrière et des diversesautres activités commerciales je vous conseil de lire certains mémoires de corsaire on se rend compte que ce n'étaient pas des surhommes et qu'ils attaquaient hormis exception tel Surcouf jamais de navires mieux armés. Par contre il est tout aussi ridicule de nier l'impacte des corsaires sur le commerce dans les différentes guerres et là je pense surtout à la Guerre d'Indépendance Américaine ou les expéditions corsaires ont eu raison de l'approvisionnement anglais en nourritures et munitions. Inutile de se leurrer la marine française de l'époque était bien en deçà de celle anglaise entre autre de la part d'une formation plus dure des officiers britanniques et de différences stratégiques liées aux utilisations de diverses munitions et tactiques militaires... En fait il est claire

jason-83 est un Grivet ou singe vert ;)) comprenne qui pourra

Difficile de noter objectivement un film dans lequel les anglais triomphent des français.

France 3 vient de m'offrir hier soir ma 3ème vision de cette épopée après que je l'ai déjà découvert sur France 3 il y a des années et que je l'ai revisionné au cinéma cette année le 4 avril.
Merci capitaine Peter Weir ! :D

Ma critique : 4/5

En temps normal, un film où les français, à quelque époque que ce soit, se font battre par une quelconque autre nation, part assez mal... non bien sur ce n'est pas vrai, je m'en fous complètement que les français se fasse rétamer par d'autres personnes, ici en plus, l'histoire se déroule pendant l'époque napoléonienne, ça remonte donc à quelques années, pas les plus glorieuses nous concernant. En revanche le fait que ce soit un film "maritime" me rebutait un peu plus tant je n'ai jamais été fan de ce type de film mais la présence de Russell Crowe au casting ainsi que les critiques élogieuses à son encontre m'ont finalement convaincu de le voir, et force est de constater qu'on est extrêmement loin du naufrage (oui c'est nul comme jeu de mot je vous l'accorde), contrairement à ce que je pensais, j'ai beaucoup aimé ce périple marin orchestré avec brio par Peter Weir, qui a su habilement mélanger l'aspect blockbuster avec des séquences de duel et de tempête (au Cap Horn) d'anthologies tant elles sont prenantes à quelque chose de beaucoup plus personnel, voire philosophique par moment, surtout lors des discussions entre Aubrey (parfaitement interprété par Russell Crowe) et le docteur Maturin (étonnant Paul Bettany). Leurs caractères et convictions que tout opposent mènent à des conversations intéressantes où Weir ne prend quasiment jamais parti nous laissant choisir notre "camp". Le film devient aussi personnel lorsqu'il évoque l'ennui ou la solitude des marins, ce genre de petits "à-côtés" que peu de blockbusters américains abordent, mais qui sont essentiel car composant une bonne partie du périple. Tout cela est magnifié par une très belle mise en scène offrant de magnifiques plans, que ce soit en mer ou sur les îles des Galapagos.

Master & Commander est donc un très beau voyage initiatique porté par un Russell Crowe en grande forme, bien plus qu'un blockbuster, il s'agit avant tout d'une oeuvre aux thèmes intimistes qui préfèrent creuser la psychologie des personnages plutôt que d'aller dans la surenchère de scènes de batailles au risque de boire la tasse. Une réussite.

Long, lent mais je pense qu'il doit certainement mieux donner au cinéma sur grand écran. J'ai failli couper au début car ennuyeux puis j'ai quand même continué notamment pour le docteur naturaliste et le gamin qui mettaient un peu de vie là-dedans. Dépaysant malgré tout par les différentes personnalités sur le bateau et les aventures(terre et mer). Surprenant les scènes de musique classique et puis les tueries. Et, bizarre, les opérations chirurgicales tout public heu. Bien aimé le jeu du médecin, son rôle, ses recherches, son esprit. Je sais que beaucoup aiment Crowe mais, pour ma part, j'accroche pas vraiment. Du moins dans ce film. Réflexion aussi dans ce film de par les différents points de vue, actions de chacun sur ce bateau. J'aurais mieux aimé un autre acteur à la place de Crowe, il me semble. Ce film aurait pu être beaucoup mieux car il y avait matière pour. Dommage. Mais du beau travail quand même: esthétique, historique ... Mais pour moi, sans plus.