738 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
75 critiques spectateurs
5
6 critiques
4
12 critiques
3
15 critiques
2
21 critiques
1
20 critiques
0
1 critique
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
4,0
Publiée le 29 septembre 2006
Troublant, malsain, interessant... Des adjectifs qui collent à ce film réussi. Anne Fontaine, après le formidable Comment j'ai tué mon père, filme une étrange histoire ou une femme en paie une autre pour que celle-ci séduise son mari et lui raconte tout. Fanny Ardant en bourgeoise glacée et Emmanuelle Béart en putain blasée, nous offrent de merveilleux faces à faces, aussi réussi que ce entre Ardant et Gérard Depardieu en mari perdu. Les trois acteurs (et les secondes roles, formidable Judith Magre) sont parfaits.
Anne Fontaine réussit son pari d'aborder avec pudeur et retenue un sujet, celui de la sexualité féminine, mais aussi de la représentation du sexe à l'ecran (finalement le cinéma se prête sans doute plus au fantasme qu'à l'acte). L'ambiguité règne en maître, car ce dont il s'agit ici, c'est plus la relation entre deux femmes (magnifiquement interpretées par Fanny Ardant et Emmanuelle Beart, qui se surpassent, si c'est encore possible) et non d'un couple en crise (Depardieu parfait) qui se rabibocherait à travers une thérapie pour le moins originale. Quant à la critique qui n'y voit qu'un film bourgeois, qu'est ce que ca veut dire ? Oui, c'est un couple bourgeois et alors, les films de Chabrol sont-ils des films bourgeois parce qu'ils traitent de la bourgeoisie ? L'univers sociologique du film importe peu car les fantasmes de Fanny Ardant dans le film sont plus universels qu'on ne le croit. Simplement, sa démarche et le fait de pouvoir payer une prositueé l'obligent certainement à être issue d'un milieu aisé. Le cinéma francais commence en fanfare. A voir absolument !!!!!
Pas mal....un film très "féminin". Cette exploration est très bien appréhendée par Anne Fontaine et mise en scène plus comme une pièce que comme un film. Fanny Ardant: excellente!
D'une lenteur assez lourde et des jeux d'acteurs étouffés, Nathalie est un déjà vu qui (même si ce n'est pas le navet de l'année) déçoit vu son casting qui promettait. PS : tous ceux qui rêvait de voir E. Beart en petite tenue seront déçus (ou rassurés !).
Fanny Ardant est remarquable, Gérard Depardieu en bourgeois, effacé, passif, retenu, nous montre un métier d'acteur maîtrisé. Quand Emmanuelle Béart, une fois de plus décevante par son jeu monocorde, linéaire, va-t-elle un jour nous démontrer ses capacités à sortir de son personnage, nous surprendre dans une prestation de vrai commédienne ?Mises à part quelques longueurs et une chute prévisible et banale. Pas de regret de l'avoir vu !
Une petite étoile pour ce nouvel opus d'Anne Fontaine qui aurait pu s'appeler la bourgeoise et la pute. Partant d'un postulat original et intéressant, la réalisatrice commence son film sous le signe du drame bourgeois ultra-conventionnel avec bourgeoise frigide, mari adultère et pute au grand coeur. Puis, son film envoie balader ces clichés et on s'attend vraiment à une oeuvre sulfureuse et originale. Seulement voilà, son scénario n'évolue pas vraiment. Les personnages sont ambigus, mais finissent par devenir flous au fur et à mesure de la projection. Ainsi, les motivations du personnage de Fanny Ardant restent opaques et ce n'est pas la mise en scène glaciale qui permettra au spectateur une quelconque identification. Le final laisse entrevoir les limites du film : après une révélation choc, on retourne dans un quotidien morne. Bref, on n'est pas franchement convaincu, même si l'ensemble se laisse regarder sans déplaisir, notamment grâce à des comédiennes formidables. On aurait aimé plus de trouble, de désir et de sensualité avec un sujet pareil.
Confrontation de deux grandes actrices, aussi troublantes l'une que l'autre. Quoi de plus difficile que de ne pas comprendre le désir de l'autre et de se savoir trompé ? Mais qui est finalement celui qui trompe ???
Un sommet de sensualité et de manipulation. L'auteur nous entraîne, dans le sillage de Fanny ARDANT, dans un jeu de dupes où le fantasme est plus fort que la réalité. Quel paradoxe d'éprouver autant de bonheur d'être mené par le bout du coeur ! Comme Fanny on est séduit par Nathalie. Comme Fanny on est jaloux de ce qu'elle provoque. Comme Fanny on est enfin soulagé d'avoir été trompé ! Merci à l'auteur et aux acteurs.
Je vais sûrement faire une tâche dans tous ces jolis commentaires. Mais je suis désolé, encore une fois, le cinéma français montre un décalage très important avec ce qui se fait de bien ailleurs. Pourquoi ce film est-il si gniangnian ? Pourquoi montrer des scènes où rien ne se passe ? Une fin qui finalement ne débouche sur rien, à part sur quelque chose de très prévisible dépuis le début ? Sincèrement, c'est d'un ennui monstrueux. Et quand on voit le prix que coûte aujourd'hui une place de cinéma, c'est même scandaleux ! Il est clair que le budget est passé dans le salaire des acteurs, qui jouent, malgré tout, très bien leur rôle. On y croirait, mais ça manque de pep's. Le sujet pourtant n'était pas si mal, c'était même prometteur. Finalement, on se retrouve à se poser la question : mais où veut-on en venir ???? Bah en fait nulle part ! Ca ne mène à rien. Je n'ai absolument pas aimé perdre mon temps à ce point. Il n'y avait aucun suspens, ni de rebondissements intéressants. A mourir d'ennui, sauf pour ceux qui sont amoureux du cinéma francais, qui n'a pas évolué depuis le temps de la préhistoire. Dommage !
L'interprétation: extraordinaire. 4 étoiles à Emmanuelle Beart, qui campe un personnage très troublant et ambigu.
L'histoire : intéressante. 3 étoiles au script, qui arrive à interpréter les subtilités et les fantasmes de la sexualité féminine.
La direction : mauvaise. Malheureusement, Fontaine arrive â gacher un bon script et une bonne interprétation. Il y a beaucoup de scènes qui profiteraient d'une coupure, et le film traîne beaucoup trop en longueur.
Je suis allé voir ce film en accompagnant une amie et il m'a semblé bien onéreux de perdre 8 euros et près de 2 heures pour voir E. Béart se trémousser, à l'instar de milliers d'autres actrices, déjà vues dans une infinité de rôles similaires. On comprend maintenant que les récents remous crées par une éventuelle suppression des subventions allouées au cinéma français inquiètent autant le milieu : ce cinéma-là ne vit pas du public mais de la charité que l'Etat veut bien lui verser pour maintenir sous perfusion son manque d'imagination et de talent. Les faux problèmes existentiels de nantis vautrés dans l'ennui et qui n'ont d'autre choix que d'imaginer ces cas de conscience factices et ridicules pour se sentir exister, relèvent bien d'un cinéma médiocre déjà dénoncé par des hommes de talent tels que JJ Annaud. Tel les parties de billard français, à trois bandes, le tryptique du mari, de l'épouse et de l'amant/amante, ne cesse de se rejouer en une infinité de variantes aussi insignifiantes les unes que les autres et qui révèlent avec la mollesse propre à ces films le manque d'imagination de leurs auteurs, leur incapacité à proposer autre chose que leurs propre désarroi existentiel de petits bourgeois à jamais enfermés dans le monde clos de leur médiocrité. Voir F. Ardant mimer la douleur digne et contenue de la femme bafouée et délaissée par son époux si vieux, si gras, si laid, somme toute si... fini (ouvrons les yeux,)qu'évidemment il ne saurait la tromper autrement qu'avec une prostituée (même si au début, il ignore la "conspiration"), la voir donc s'évertuer à nous transmettre ces sentiments factices alors qu'elle écoute au téléphone les compte-rendus salaces de E. Béart, voilà qui a au moins le mérite de nous faire rire. A ce titre, je conseille vivement au promoteurs du film de mettre fin à la diffusion de ces extraits à la radio: certains pourraient penser qu'il s'agit d'une comédie et d'autres commencer à se morfondre en songeant à l'inanité du cinéma français. Mais j'y songe, si l'on retire cela, que restera-t-il ? Le vide.
Prenez la bande annonce, recopiez la scène dix fois au moins dans des endroits différents, n'oubliez pas d'ajouter au montage quelques noirs inutiles et flagrants, faites boire et fumer vos acteurs, et voilà ! vous avez Nathalie !
Troublant. Les acteurs y sont pour beaucoup ( principalement Emmanuelle Béart ). L'arnaque est prévisible mais le charme qui se dégage du film tient le spectateur en haleine jusqu'au bout. Mention spéciale à Depardieu tout à fait convaincant dans son rôle.