AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
9743 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
38 critiques
4
48 critiques
3
34 critiques
2
80 critiques
1
80 critiques
0
47 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une suite qui est du même niveau que le précédent. Pour un divertissement encore plus déjanté et plus commercial. Plus d’actions, de cascades improbables et de musiques pop / rock. On retrouve le trio : Cameron Diaz, Drew Barrymore et Lucy Liu dans les rôles des anges. Demi Moore se débrouille plutôt bien dans le rôle de la méchante. Et le reste du casting est incroyable : Bernie Mac, Justin Theroux, Crispin Glover, Robert Patrick, Luke Wilson, Matt LeBlanc, Rodrigo Santoro, John Cleese, Robert Forster, Shia LaBeouf, Carrie Fisher et Bruce Willis. Un film moyen, ni bon, ni mauvais, à voir au second degré.
Aucun souci de réalisme dans ce film, mais un rythme et une bonne humeur qui suffisent à faire passer un bon moment.
Une suite toute aussi déjantée et rigolote avec une BO pop/Rock d’enfer.
Donc, le film, c'est quoi ? ben c'est des cascades de malade (le transporteur puissance 3), des chorégraphies sur des chansons, énormément de chansons (on se croirait en boîte, entre MC Hammer, Donna Summer, the Prodigy et j'en passe...), des explosions, des guest-stars qui pleuvent de partout, tout est dans la sur-enchère!
Au départ, ça m'a bien fait rire, je me disais "ouah! quel coup de jeune! je me souvenais pas que c'était comme ça dans la série!". Ensuite, je vois un Bosley jeune, black et funky, alors que dans mes souvenirs c'était un blanc d'une cinquantaine d'années.
Là je me suis dit "OK, ça n'a donc rien à voir avec la série en fait..."
Et bon, le film en lui-même est pas nul, mais il n'est pas bon non plus : à trop vouloir en faire, voilà ce que ça donne...
Ca manque d'une histoire, et de scènes marrantes. Mais y'en a quand même 2 qui m'ont bien fait rire :
- les jeux de mots sur le nom de Dylan
- le quiproquos entre Alex et son père (classique mais efficace!!!)
Conclusion : l'archétype du film pop-corn, à voir comme ça une fois, sans plus. Et après, on oublie.
Au départ, ça m'a bien fait rire, je me disais "ouah! quel coup de jeune! je me souvenais pas que c'était comme ça dans la série!". Ensuite, je vois un Bosley jeune, black et funky, alors que dans mes souvenirs c'était un blanc d'une cinquantaine d'années.
Là je me suis dit "OK, ça n'a donc rien à voir avec la série en fait..."
Et bon, le film en lui-même est pas nul, mais il n'est pas bon non plus : à trop vouloir en faire, voilà ce que ça donne...
Ca manque d'une histoire, et de scènes marrantes. Mais y'en a quand même 2 qui m'ont bien fait rire :
- les jeux de mots sur le nom de Dylan
- le quiproquos entre Alex et son père (classique mais efficace!!!)
Conclusion : l'archétype du film pop-corn, à voir comme ça une fois, sans plus. Et après, on oublie.
Après un 1er volet que j'avais modérément apprécié, McG orchestre cette suite qui suis la maxime "plus vite, plus haut, plus fort". Pas de temps mort, avec une BO toujours aussi dingue, des scènes d'actions invraisemblables, un scénario dont on se fout complètement (et qu'on a déjà vu 120 fois) mais avec des actrices mortelles, des combats insensés, un rythme trépidant, une parodie de "Les experts" absolument jouissive, de la bonne humeur, une C. Diaz en super forme, une mise en scène bien foutue, une folie douce rare bref, un blockbuster parfois crétin, qui joue à fond la carte de la surenchère, parfois à la limite de l'indigestion, mais aussi hyper fun et décomplexé sans jamais être cynique ni méprisant avec le spectateur. Et c'est assez rare pour s'en délecter. D'autres critiques sur
Une bonne suite, mais pas aussi bonne que le premier volet. C'est très divertissant et le casting est génial. Bon film d'action.
Très bon film qui à le mérite de nous faire passer un très bon moment !
La suite n'est clairement pas à la hauteur. Les situations sont inintéressantes au possible et les acteurs en font des tonnes. Les scènes d'actions sont too much et dégoulinent de CGI, même si les scènes de combat reste correct. Enfin, la bande son et aussi sympa que sur le premier opus.
Autant j'ai bien aimé le côté décalé du premier, autant là ça se prend plus au sèrieux en se dirigeant dans la surenchère. La réalisation est digne de Mtv, ultra cuté, on se sait même pas ou l'on situe dans les scènes d'action. Visuellement c'est laid, visuellement c'est un clip, les couleurs sont flashys et agressent les yeux, les effets spéciaux sont moches. Et la palme d'or est décerné au scénario bourré d'incohérence et jamais crédible. En fait le seul point positif revient au casting, ça fait du bien de voir des filles se conduire en fille et qui ne sont pas là pour exiter les ados puceaux en chaleur. Ah et j'ai oublié la culotte spider-man de Cameron Diaz qui fait son retour, ça fait plaisir de la revoir.
J'aime beaucoup. Les scènes d'actions ont beaucoup été améliorées par rapport au premier et le scénario est davantage travaillé. Le trio reste le même et est tout aussi efficace. Notons la présence de musiques marquantes (A Girl Like You, Livin' On a Prayer). Pourquoi s'acharner autant sur ce film ? Il mérite d'être vu, au moins pour son genre.
Vite vu, vite oublié. Nul. Aussi mauvais que ces actrices qui n'ont jamais marqué de leur emprunte le cinéma américain. Pas étonnant de les retrouver dans ce nanar.
Une suite meilleur plus drole plus parodique qui ce prend donc moins et serieux qui devient donc une comédie plus qu'un film d'action et donc avec plus de second degrés.CQFD
Avec son premier long-métrage, Joseph McGinty Nichol (plus connu sous le diminutif "McG") nous avez prouvé son penchant pour le mauvais goût en réalisant l’adaptation de la série télévisée éponyme (1976/1981), incroyablement misogyne et au combien crétine. Mais fort de son succès dans les salles, une suite était inévitable et ce, même si le film était indéniablement mauvais. Ainsi, après Charlie et ses drôles de dames (2000), McG réitère avec Charlie's Angels - Les Anges se déchaînent (2003), dans lequel le trio (Cameron Diaz, Lucy Liu, Drew Barrymore) continu d’être exploité comme potiches, idem pour Demi Moore qui n’est là uniquement parce que son physique le lui permet encore (certes, elle vaut le coup d’œil mais sa prestation ne sauve pas le film du bide). Une fois de plus, le scénario s’avère complètement invraisemblable et tiré par les cheveux, avec des scènes d’actions improbables (et ce, dès le début du film avec cette séquence d’hélicoptère en haut d’un barrage hydraulique, du grand n’importe quoi). Hollywood nous prouve bel et bien qu’il prend les spectateurs pour des crétins avec ce genre de production décérébrée, typique du "film pop-corn" où une fois de plus, McG est constamment dans l’excès et ce, du début à la fin, on atteint véritablement l’overdose avec ce genre de réalisation calibré pour les clips et non les longs-métrages, ses erreurs déjà présentes sur le premier opus se retrouvent une fois de plus ici, à croire qu’il n’a rien apprit, c’est vraiment navrant. Un divertissement sans saveur, débile et consternant, malgré un joli score au box office, on espère sincèrement qu’un troisième volet ne verra jamais le jour.
caro18
Cascades completement fantaisistes et ridicules et scènes lourdes pour essayer de combler un scénario creux.
suite "trop" ebourrifante.certes les scènes d'actions sont présente et rythmés mais trop d'imvraisemblance dans les scènes d'actions "1ere scène avec l'avion puis les motos cross etc etc "peuvent tuer le film et là on en est pas loin....
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse