AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
21278 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
30 critiques
4
67 critiques
3
65 critiques
2
102 critiques
1
71 critiques
0
51 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce deuxième volet est sympa . Le scénario est bon , on découvre de nouveaux personnages : Dwight , Theo.il y a quelques moments rigolo pas autant que dans le premier mais sa reste sympa.La parodie de l 'exorciste est super . Mais on rit beaucoup moins que dans le premier ,Cindy fait pitié,l'humour est assez absent et c'est beaucoup moins intérresant. Mais ce film se regarde ça reste sympathique .
Ce film est juste génialissime et mérite bien plus de 2 ou 3 étoiles ! C'est super drôle et on passe un très bon moment !
Une grosse baisse sur ce 2e opus, pas grand chose de nouveau, le groupe de jeunes étudiants se retrouvent dans une vieille maison. Mais tout va mal tourner , beaucoup de frayeurs et des effets spéciaux et de la rigolade.. La recette est éculée.
Moins bon que le premier. La vulgarité est toujours présente,peut-être même un peu plus.La plupart des gags tombent à l'eau et ce film est bourré d'incohérence. Les personnages (Cindy Campbell, Ray Wilkins, Shorty Meeks et Brenda Meeks) sont toujours aussi drôles est attachants, le scénario n'est pas parfait mais est très bien organisé, la BO est toujours aussi cool, les acteurs (Anna Faris, Shawn Wayans, Marlon Wayans, Regina Hall, Tim Curry, Christopher Masterson, David Cross, Chris Elliott, Tori Spelling et Kathleen Robertson) jouent bien. Comme pour le premier film, on passe un bon moment
Moins bon que le premier.La vulgarité est toujours présente,peut-être même un peu plus.La plupart des gags tombent à l'eau et ce film est bourré d'incohérence.
Mais le casting est bon et le côté poltergeist donne une bonne ambiance au film.
Au final on passe un bon moment devant ce film mais sans plus.
Mais le casting est bon et le côté poltergeist donne une bonne ambiance au film.
Au final on passe un bon moment devant ce film mais sans plus.
Deuxième opus de la saga parodique, "Scary Movie 2" baisse d'un ton dans l'humour par rapport au premier opus. Les nouvelles références n'arrivent pas à cacher les imperfections d'un scénario très pauvre. Cette fois-ci, il est plutôt rare d'esquisser un sourire durant le film, car une grande majorité des gags reposent sur un humour scatologique.
Une belle daube. Le premier avait le mérite de la « nouveauté » et de ne pas être catastrophique. Celui-là n’est qu’une suite et accumulation anarchique de scènes pas marrantes, de personnages sans saveurs et un véritable méli-mélo de références faussement parodiques. L’histoire est complètement vide, certains passages sont des non-sens complet et l’ingrédient élémentaire de l’humour est le « pipi-caca-prout ». Acteurs déplorables, mise en scène calamiteuses. Seuls les décors sauvent un peu le naufrage (encore que sauver est un bien grand mot). Un navet total ce film, du début à la fin.
Un film hautement philosophique, où presque tout est lourd et presque rien n’est vraiment drôle, hormis la scène avec le majordome à la main atrophiée qui sert le dîner. Ce personnage est de loin le meilleur de ce nouvel opus, sans compter la bataille verbale entre le majordome et l’étudiant en chaise roulante. South Park aurait appelé ça un combat d’infirme, mais ça reste d’un niveau suffisamment bas pour ne pas être génial. Un film très moyen, essentiellement un souvenir de mes années adolescentes. A voir à l’occasion…
Désastreux! Je reste abasourdi par une telle avalanche de bêtise crasse et d'humour frelaté, moi qui avait sincèrement apprécié le premier volet. Cette suite opportuniste est totalement bâclée, tout ce qui faisait le charme potache et décalé du premier opus étant dévalué et surexploité sans la moindre décence.
"Scary movie 2" (2001) est à vomir, pour rester dans un domaine que les auteurs semblent vénérer, à savoir l'humour scato.
En résumé : des acteurs nullissimes, des effets spéciaux ridicules, et même les films parodiés sont pour la plupart sans intérêt...
"Scary movie 2" (2001) est à vomir, pour rester dans un domaine que les auteurs semblent vénérer, à savoir l'humour scato.
En résumé : des acteurs nullissimes, des effets spéciaux ridicules, et même les films parodiés sont pour la plupart sans intérêt...
Moins bon que le premier avec vraiment peu de choses... Le concept reste pas mal mais la mise en scène est mauvaise.
La séquence d'ouverture donne le ton : il règle d'abord efficacement son compte à l'Exorciste (avec James Wood dans le rôle) puis ne peut s'empêcher de tomber dans le dégueu. Le pire c'est que le film remet le couvert un peu plus tard avec la scène du repas qui constitue un enchaînement de stupidités scato-vomitives d'une lourdeur et d'une débilité rarement atteinte.. Ces deux scène vont handicaper toute la vision du film, même si ensuite ça se calme, le niveau reste très moyen, si la scène de
spoiler:
l'homme invisible et le pastiche de "drôles de dames" sont amusantes, celle du chat est ratée
. Une grosse déception par rapport au premier opus.
. Une grosse déception par rapport au premier opus.
Cet épisode repousse les limites de l'absurde à son paroxysme, un humour bien stupide et une comédie bien débile qui est totalement réussie. Après on aime ou on aime pas le fait qu'il soit encore plus trash que le 1er mais moi j'adore
Malgré de nombreux avis opposés, je trouve Scary Movie 2 aussi bien même voir mieux que le premier opus. Je trouve que les parodies sont vraiment bien faites même si il y a des gags qui se répètent dans le deuxième ce qui est dommage. Scary Movie 2 est quand même un bon film à regarder avec beaucoup de plaisir.
Une parodie aussi très drôle mais qui personnellement aligne moins de rire que le premier.
Après avoir vu le premier qui ne m’a pas du tout emballé, j’attendais un peu mieux de ce deuxième épisode… En même temps, je ne vois pas bien ce que je pouvais espérer, vu le niveau décidément bien bas du premier… Ici, c’est pire, et ce n’est pas l’apparition de James Woods au début dans une scène dont on se demande ce qu’elle vient faire là-dedans (pour meubler sans doute, le film ne fait que 1h20) et de David Cross (Alvin et les Chipmunks) qui sauveront la situation. L’humour y est lourd, voire insupportable dans sa vulgarité et trop souvent située en dessous de la ceinture. Du pauvre cinéma qui nous fait perdre notre temps, et ce n’est pas les nombreux clichés faisant référence à certaines œuvres cinématographiques qui y changeront quoi que ce soit, d’autant plus qu’elles sont souvent utilisées à mauvais escient, faisant honte à ces références.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse