Derniers Avis sur Scary Movie 2

Voulant profiter du succès du premier volet sorti juste un an auparavant, Keenen Ivory Wayans remet le couvert en 2001. Malheureusement, là où la parodie des films d’horreur faisait mouche grâce à un enchaînement de gags plutôt inventifs, ici rien ne fonctionne. La faute à un scénario totalement bâclé s’appuyant sur des situations sans queue ni tête, mais surtout à un humour bas de gamme préférant les blagues scatologiques et puériles. Cette histoire de maison hantée devient vite un cauchemar pour des raisons bien différentes de celles qu’elle est censée contée. Bref, une encyclopédie du mauvais goût.

Certes moins drôle que le premier, mais il faut avouer qu’il l’est quand même, principalement grâce à sa bande d’acteurs toujours aussi efficace ensemble.

Il existe une loi physique que le cinéma vérifie avec trop de régularité ces dernières années : c'est l'entropie. Tout système fermé tend vers le désordre, et toute franchise fondée sur l'épuisement de ses références tend, à la suite, vers le vide. Scary Movie 2, sorti en juillet 2001 sous la direction de Keenen Ivory Wayans (le même réalisateur que le premier volet), est dès le second opus, le document précis de cette entropie à l'œuvre. Pour le spectateur qui n'aurait pas vu le premier film, voici ce qu'il faut savoir : en 2000, Scary Movie avait accompli quelque chose d'intelligent - démystifier le slasher teen réflexif des années 1990, celui de Scream et de ses épigones, en reprenant sa grammaire visuelle pour l'infler jusqu'à l'absurde. Un an plus tard, la suite arrive avec les mêmes noms au générique, le même dispositif apparent, et une ambition ostensiblement plus large.

Le mince synopsis - un groupe d'étudiants invité par un professeur excentrique à passer la nuit dans un manoir hanté - fait de ce prétexte, le révélateur de sa méthode. Là où le premier volet utilisait une intrigue fantoche mais unique (un seul tueur, un seul groupe, une seule filiation narrative avec Scream) celui-ci élargit ses cibles jusqu'à l'incohérence : Poltergeist, The Haunting, Hollow Man, Young Frankenstein, Amityville Horror, Final Destination, des publicités Nike, Dracula de Coppola, Little Shop of Horrors. La liste est si longue qu'elle constitue à elle seule un aveu. Ce n'est plus un film qui vise, c'est un film qui asperge.

Ce qui se perd dans ce passage du premier au second film, c'est aussi la cohérence de la cible et avec elle, la possibilité même de la complicité. Dans Scary Movie, chaque gag était un guillemet visuel adressé à un corpus précis, partagé par une audience qui avait grandi avec Scream et ses clones. La reconnaissance produisait la complicité, et la complicité produisait le rire. Scary Movie 2 présuppose une mémoire culturelle trop large, trop hétérogène et dans cet élargissement, le contrat avec le spectateur se rompt. On ne peut pas tout reconnaître. Et là où la reconnaissance produisait le rire, son absence produit un silence que le film tente frénétiquement de combler par l'accumulation. Ce qui ne fait qu'aggraver le problème.

La grammaire visuelle du film amplifie cette rupture. Chaque décision (du premier opus) de mise en scène était une citation qui se savait telle, un angle de caméra qui regardait son propre modèle en souriant. Dans le second film, les scènes se succèdent sans hiérarchie, sans respiration dramatique, sans montée vers quoi que ce soit. L'œil du spectateur n'est jamais guidé, jamais orienté vers une lecture, il est simplement soumis au défilement.

C'est l'ouverture - la parodie de L'Exorciste - qui rend ce déséquilibre le plus lisible, parce qu'elle fonctionne. Et ce n'est pas un hasard : elle respecte les règles que le premier volet avait établies. Elle a une cible unique et précise. Elle connaît L'Exorciste dans ses détails, et c'est parce qu'elle connaît parfaitement l'original qu'elle peut l'infler avec efficacité. Il y a là une progression, une logique interne, un sens de l'escalade qui transforme le gag en structure. Puis le film continue, et rien ne retrouve cette densité.

L'autre symptôme central du film, et peut-être le plus illustratif sur le plan de la forme, est son économie scatologique. Scary Movie 2 est littéralement saturé de fluides corporels (urine, sperme, vomissure). Il serait réducteur de condamner ce choix par principe car le gag corporel peut être une forme de vérité dans la subvetsuon. Mais pour qu'il fonctionne, il doit construire quelque chose au-delà de lui-même : une situation, une tension entre personnages, une logique absurde qui se tient. Ici le fluide est la fin, pas le moyen. Il n'y a rien à lire derrière lui. Le spectateur est aspergé. Et la répétition, qui en d'autres mains pourrait devenir une mécanique absurde, produit ici le seul effet que la répétition sans variation puisse produire : la lassitude, puis l'indifférence.

Ce que cette indifférence signale, c'est la limite structurelle du genre parodique quand il se coupe de sa nécessité. La parodie ne se sustente pas elle-même, elle vit de la relation précise et tendue qu'elle entretient avec ses modèles. Quand le parodiste connaît ce qu'il détruit, quand il en maîtrise les codes assez finement pour en révéler les conventions, quelque chose se passe à l'écran qui ressemble à un acte de regard. Quand elle se relâche, quand les cibles se multiplient, le film ne dit plus rien sur ce qu'il cite.

Scary Movie 2 est un film instructif dans son échec. Il montre, avec une clarté que ses successeurs ne feront que confirmer, la limite exacte à partir de laquelle la parodie cesse d'être un acte critique pour devenir son propre genre — un genre avec ses propres conventions, ses propres tics, ses propres paresses.

Très bien !!

Après un premier film tout simplement culte, cette suite l’est moins mais reste un très bon film parodique horrifique !!!

Le jeu des acteurs est très bons !!!
On retrouve Anna Faris, Marlon Wayans, Regina Hall et Shawn Wayans du premier opus, à leurs côtés il y a Chris Elliott, Christopher Masterson, Kathleen Robertson, David Cross ou encore Tim Curry !!!
À la réalisation on retrouve Keenen Ivory Wayans, déjà réalisateur du premier opus, qui fait toujours un excellent travail !!

Au niveau du scénario, le film parodie The Haunting, Stigmata, L’Exorciste etc etc…
L’intrigue met en scène, un an après les événements du premier film, un jour, un professeur fou oblige Cindy et sa bande de copains à aller visiter une maison hantée pour une expérience scientifique. Ces derniers sont séduits par la perspective d'un week-end plein de frissons loin de l'université mais tout ne va ce passer comme ils l’auraient imaginé !!!
Déjà pour commencer, ce qui est dommage c’est qu’on voit que le film a été fait à la va vite car le studio voulait une suite le plus vite possible après le succès du premier film, les frères Wayans ont donc fait cette suite sans trop de réflexion…
Au final ça fonctionne bien, beaucoup moins que le premier mais ça reste un bon divertissement !
L’introduction est parfaite, l’humour est toujours là !
Mais après ça coince un peu à certains moments, car dans le premier c’était un enchaînement de gags alors que dans celui-ci, il y en a beaucoup moins… Certains moments reste hilarant grâce à Hanson ou à la fine équipe !!

En conclusion, cette suite n’a pas pris le temps d’être très réussite comme son prédécesseur mais reste un très bon divertissement grâce son humour !!!

À voir !!!

Après avoir surpris son monde avec le premier volet, les Wayans remettent les couverts pour ce "Scary Movie 2". Et honnêtement, même si j'ai beaucoup de sympathie pour le premier épisode, je suis complètement tombé des nues pendant mon visionnage de ce nouveau film. Très clairement, je ne le trouve pas mauvais sur tous les points, mais il est clair que je l'ai bien moins apprécié par rapport à ce qu'était le précédent. Pourtant, ce nouveau volet va amorcer ce que sera la série par la suite, avec une ouverture très large sur les licences adaptées. Si le premier était basé sur "Scream", il se permettait des références qui allaient parfois loin du cinéma d'horreur, tout en gardant malgré tout le sujet principal comme central à l'histoire. Mais ici, les choses commencent donc à évoluer, sans que l'on ne soit dans ce que proposera la suite. À partir du troisième volet, la base sera bien moins unique, et même si un film d'horreur sera toujours au centre de tout, il sera bien plus mélangé à d'autres licences (parfois même pas du domaine horrifique). Et globalement, j'en parlerai dans mes critiques des suites, mais je suis plutôt d'accord avec ce contrat, car cela va apporter de la fraîcheur à la saga. Cependant, avant cela, je trouve que ce second volet n'a pas réussi à faire la même chose. À l'inverse de la suite, il garde cette envie de rester proche du cinéma d'horreur, et c'est parfaitement louable. Malheureusement, contrairement au premier, le souci vient du fait que les inspirations de cet épisode sont beaucoup plus foutraques. En soi, l'idée est de parodier un bon nombre des films de maisons hantées. Mais comme le montre cette envie, il n'y a aucune réelle base commune, et c'est mon gros problème. Dans la globalité, le long-métrage est un ensemble très mal agencé de gags autour de ce thème, mais sans une licence forte pour le porter. C'est un tout, certes, mais ce manque de solidité via une saga connue va créer un film très inégal. D'un côté, cela empêche d'avoir une base précise, donc les gags sont bien plus généralistes et moins drôles. Ici, on va bien plus aller dans des clichés d'ensemble et, même si certaines blagues fonctionnent, ça perd beaucoup d'impact. Cela force le film à insister davantage sur certains points, mais c'est vraiment raté par instants, je pense notamment au personnage de Hanson, qui ne m'a jamais fait rire. Ou alors, même pas dans le registre horrifique, à cette parodie d'une pub Nike qui dure bien trop longtemps pour ce qu'elle est et qui ne marche donc pas. Et de l'autre côté, cela renforce l'autre type d'humour présent dans cette saga : l'humour potache. Si c'était encore acceptable pour le premier, beaucoup de moments se sont montrés franchement indigestes au sein de ce volet. Je veux bien que le film soit fait pour les jeunes, mais, au bout de la trentième blague sexuelle mal placée, j'ai décroché. Maintenant, comme je l'ai dit, certains moments restent drôles. Par exemple, j'aime plutôt la scène d'introduction ou la scène du clown sous le lit. Mais malheureusement, à côté de cela, j'ai peu de points positifs à décerner au film. Il reste assez agréable à regarder, mais même le rythme se veut donc moins maîtrisé et sujet à plus de longueurs (à cause de ce scénario bien moins structuré). Par conséquent, même si ce volet n'est pas le pire de la saga, il m'a beaucoup déçu. Après la belle surprise que fut le premier, je suis un peu trop redescendu sur terre. Pour conclure, bien moins surprenant.

 Scary Movie 2 m’a beaucoup moins plu que le premier. Dès le début, je n’ai pas reconnu les films parodiés, ce qui a rendu le film moins drôle pour moi. J’ai préféré le premier, avec des références plus classiques et plus faciles à reconnaître. Ici, il y a moins de moments vraiment drôles, même si l’histoire en elle-même n’est pas mauvaise.

⭐ Note : 2,5 / 5

Comédie parodique qui essaie de surfer sur la vague des films d’horreur, mais avec un humour souvent lourd et peu subtil. Quelques moments drôles, mais globalement un scénario faiblard et des gags répétitifs. Convient surtout aux fans du genre ou à ceux cherchant une comédie légère sans prise de tête.

Nettement moins drôle que le cultissime premier volet inoubliable pour ses dizaines de séquences cultes. Même moins bien que le quatrième qui reprend l incroyable Saw mais on rigole bien quand même, c est sacrément marrant cette reprise de l’Exorciste. Je le déconseille aux moins de 13 ans. 3/5

J'ai bien aimé le 1, mais le 2 est un peu moins bien, bon je pense que c'est parce que les ref des film sont moins intéressant.

Quelques scènes hilarantes, mais beaucoup trop dans l'absurde..
Non pas que le premier volet soit symbole d'intelligence, mais trop de trop tue le trop.. 2/5

Difficile de retrouver le niveau du 1er, mais ce scary movie 2 a tenu ses promesses, avec de bonnes blagues et une intro cultissime.

Affligeant!!!
Je me demande bien comment quelqu'un peut
avoir le courage de réaliser et de presenter au
public un "film" aussi stupide, debile, ennuyeux
que scary movie 2. Un film ahurissant même si
j'arrive pas à enlever la demi-étoile que j'ai mise.
J'ai vu le film gratuitement sur un site de streaming
et j'ai quand même l'impression de m'être fait
arnaquer. Le film m'avait été conseiller par une «
amie » comme quoi vos ennemis ne sont jamais
très loin. Et puis la BDH, à force de la voir, on a
envie de lui foutre des tartes. ce film est d'une
débilité profonde c'est affligeant. S'il m'est arrivé
de rire durant ce film, il s'agissait d'une simple
réaction nerveuse au scandale auquel j'assistais. En
regardant les commentaires du film je me rendis
compte qu'ils étaient plus drôle que le film lui
même. Mais si vous aimez les film nul avec un
humour plus que douteux des blagues du genre
pipi caca, et des effets spéciaux tout simplement
degeulasse ce film est fait pour vous. Je ne sais
pas si il existe un concours du pire film possible
mais si c'est le cas c'est gagné bravo. Bref quelle
honte à ceux qui ont mis 4 étoiles c'est bien des
fans de daubes!

meilleur que le premier à mon goût, toujours aussi absurde mais l'humour marche un peu mieux. Il y a plus d'idées intéressantes même si parfois des effets visuels ont très mal vielli (le chat ?), ça passe vite franchement pour un film à prendre au second degrés.

Suite au succès de Scary Movie, les frères Wayans remettent le couvert avec cette suite tout à fait commerciale et vite expédiée. C’est graveleux, vulgaire, scabreux et scato et hormis une scène d’entrée tordante, on ne retiendra pas grand chose de cette bouillie bien lourde et souvent gênante. Heureusement Anna Faris est toujours aussi sympathique, contrairement à l’insupportable Marlon Wayans, et les quelques bonnes idées sont noyées dans ce flot de débilités et cet humour pipi-caca redondant et lassant. Ce Scary Movie 2 est un ratage et il ne me semble pas que cela s’améliore avec les autres suites …

Beaucoup mieux a mon gout que le 1 juste la scène d'intro qui parodie à merveille le film "l'exorciste". Je trouve qu'il y a plus de parodie dans ce film et c'est bien plus marrant a regarder même si c'est loin d'être incroyable pour autant.