Derniers Avis : La Machine à explorer le temps - Time machine - Page 10

Je ne comprends pas comment ce film n'a pas fonctionné au cinéma. Moi je l'ai adoré. J'ai trouvé les décors magnifiques. J'ai adoré l'effet de passer d'une époque à une autre. Pour moi je n'ai pas encore compris à l'heure actuelle pourquoi ce film n'a pas réussi. Il restera toujours dans ma collection des films cultes.

Nanar pour certains, coup de cœur pour d'autres, "La Machine à explorer le temps - Time Machine" ne met certes pas tout le monde d'accord dans cet océan qui mêle grand héroïsme et bonnes idées romanesques.
Remake du classique de George Pal lui-même tiré de l'histoire imaginée par H.G. Wells en 1895, ce long-métrage qui mêle science-fiction et fantastique est avant tout une tragédie pure qui prend vie à travers le jeu d'acteur de Guy Pearce. Intégrant parfaitement son personnage, le comédien porte le film de bout en bout pour finir en face à face avec un Jeremy Irons peu commode. Bien que l'on puisse reprocher la facilité avec laquelle s'enchaînent les évènements de ce récit tout public, on ne peut rester de marbre devant le travail de forme réalisé tant sur le tournage qu'en post-production avec les effets spéciaux et la bande originale qui est juste superbe. Insistant un maximum sur le sentiment d'aventure et non sur le drame, Gore Verbinsky et Simon Wells, qui met en scène l'histoire de son grand-père, tentent de privilégier un public jeune avec un peu d'action et de beaux sentiments qui charmeront certains mais révulseront d'autres.

Si on retiendra de ce film le soin apporté au visuel et la prestation plus que convaincante de Guy Pearce, on ne s'attardera pas davantage sur le scénario plutôt confus et quelque peu faiblard.
Un film assez décevant au final qui aurait mérité un meilleur traitement.

Encore un remake US qui n’aurait jamais du voir le jour ! Cette nouvelle version est un gâchis en comparaison à son original, véritable chef d’œuvre de la science-fiction.
Premier long-métrage pour Simon Wells (qui n’est autre que l’arrière petit-fils d'H.G. Wells, l'auteur du roman sur lequel est adapté le film).
Grand habitué des films d’animation, il s’essaie pour la première fois à un film en prises de vues réelles avec un classique du fantastique, grossière erreur de sa part car la tache n’était pas simple et à la vue du résultat, on ne comprend vraiment pas pourquoi Hollywood a signé pour une œuvre pareille.
Le scénario ayant été modifié, la mise en scène bâcle ou expédie quelques moments intéressants au profit d’une histoire inintéressante et dénuée de logique (d’où l’amputation de 15 minutes par rapport à l’œuvre originale).
Quant aux acteurs, on atteint le pire avec Guy Pearce dans le rôle titre, accompagné par Samantha Mumba (qui n’est pas actrice mais chanteuse et donc, c’est son premier film), mais la palme de la représentation catastrophique revient à Jeremy Irons, grimé en vieillard albinos cadavérique.
Bref, un remake regrettable auquel on conseil vivement de ne voir que l’original, à savoir celle de 1961, réalisée par George Pal.

J'ai adoré ce film. Tout n'est pas parfait, il est vrai que certains effets spéciaux font un peu cheap. Mais des superbes idées , une histoire et une ambiance prenante. Une référence pour la science-fiction et le meilleur du thème à ma connaissance.

Bon divertissement. Les FX sont de qualité, l'histoire tient la route. On ne s'ennuie pas et ces bien là le principal!

Plus de 40 ans après la première version par George Pal, revoici une nouvelle adaptation du célèbre roman de H.G. Wells réalisée ni plus ni moins par l'arrière-petit-fils de l'auteur, Simon Wells, dont c'est le premier long-métrage live après quelques dessins animés de qualité. Malheureusement pour son ancêtre, pour les fans de l'œuvre ainsi que pour nous autres spectateurs, cette refonte est tout simplement ratée, partant des meilleures intentions pour aller droit dans le mur ou pire au-delà du ridicule. Mesdames et messieurs, Hollywood dans toute sa splendeur ! Car cette seconde adaptation ciné s'avère bienvenue et commence plutôt bien malgré une simplicité scénaristique évidente entraînant des changements par rapport à l'histoire originale... Notre héros donc va voyager dans le futur pour de découvrir des raisons scientifiques plus poussées que celles de son siècle afin de parvenir à sauver sa bien-aimée, qui meurt à chaque fois qu'il remonte dans le passé grâce à sa fameuse machine. Ainsi, après une exposition de près d'une demi-heure, notre héros va atterrir 800 mille ans dans le futur et découvrir que la Terre a sombré dans le chaos après la destruction de la lune et s'est divisée en deux clans : les Eloïs, peuple pacifiste aux allures de Tahitiens des bois, et les Morlocks, des créatures difformes et cannibales. À partir de là, le spectateur un tant soit peu intelligent va en prendre plein la gueule... D'incohérences de plus en plus gigantesques en maladresses de mise en scène, de direction artistique navrantes en interprétation calamiteuse, le long-métrage devient de plus en plus insupportable. Pourtant, malgré quelques broutilles de blockbuster en début de bobine, le ton du film était très agréable : un Guy Pearce convaincant, un look général soigné et des effets spéciaux de qualité (probablement l'unique raison de ce revival) avec en prime un voyage dans le temps en accéléré très impressionnant. Tout laissait présager un bon film d'aventures pour la suite. Malheureusement, l'arrivée à l'écran de la chanteuse Samantha Mumba et de sa tribu d'indigènes ringards ainsi que celle des fameux Morlocks aux costumes cheap, menés par un Jeremy Irons albinos au sommet du ridicule sous ses prothèses, vont faire du film une grosse blague difficilement regardable. Au final, La Machine à explorer le temps est un ratage quasi-intégral qui n'amusera même pas les spectateurs lambda tant tout sonne faux, kitch et sans panache. À éviter.

Une très belle réalisation sur le thème du voyage dans le temps. C'est un rare film à être logique dans ce thème. Les images et les décors sont fantastiques. Le film propose une vision du futur plutôt intéressante. Les acteurs jouent très bien et le scénario vaut le détour (surtout pour les passionnés du genre).

un bon film melangeant tous les registres. Humour, action, aventure, effets speciaux, tout y est mais a il y a un manque de scenario et l'histoire va un peu a la va vite. La musique epique et grandiose marque le bon pt o film.
Un divertissement agreable !

Eh misère... Encore une icône de la daube!

Très déçu par cette nouvelle version du film. Autant j'avais été enthousiasmé pour la version des années 60, autant je reste sur ma faim dans celle-ci. Même si le début semble prometteur, on sombre vite dans le vide. Les voyages dans le temps manquent d'émotion et le scénario a ce petit quelque chose en moins qui fait qu'on est frustré par les évènements. Dommage, car la trame de l'histoire aurait pu être différente et bien plus intéressante. Les effets spéciaux, quant à eux, ne sont guère extraordinaire. La magie est absente !

Très bon film, un peu court celà dit et la morale un peu confuse... le seul vrai regret que l'on pourrait avoir, c'est de ne pas voir le héro revenir dazns le passé à la fin pour changer ce qu'il voulait au tout début, c-à-d empecher Emma ( Sienna Guillory ) de mourrir.

Une vision très primitive de l'an 807 000, interessante.

Remake décevant lorsqu'on a vu la précédente version de 1960, en tout point supérieur.

Le principe du voyage dans le temps ne dure pas assez longtemps à mon gout et n'exploite pas rééllement tous le potentiel des modifications que chaque voyage peut impliquer.
La partie final de ce monde hyper futuriste est assez banale mais on prend gout à voir un bon Jeremy Irons.

GUY PEARCE est tout simplement génial dans ce superbe voyage dans le temps,JEREMY IRONS est terrifiant, un film aux effets spéciaux hallucinants, la B.O de Klaus Badelt est sublime!!!!