AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
2508 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
32 critiques
4
30 critiques
3
40 critiques
2
53 critiques
1
27 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Franchement insipide. Passez votre chemin et précipitez sur l'original de 1960
La scène ou l'inventeur par dans le futur est LA scène qui représente le mieux ce que serait un voyage dans le temps autant les effet spéciaux que la bande son . Seul regret les monstres qui font carton pâtes ...
Remake d'un film des années 1960 déjà adapté d'un bouquin, "La Machine à explorer le temps - Time machine" est un film très mauvais. Les créatures sensées faire peur ne sont que des vulgaires assistants dans des ponchos et le film surprend car il est très court. Une étoile pour la scène où le héros voyage dans le temps, seule scène intêressante du film et bien faite.
Le thème classique du voyage dans le temps traité à la sauce Hollywood 2001. On reste dans l'esprit de l'original avec des effets spéciaux modernes.
Rien de bien spectaculaire sans être non plus un mauvais film... dans la moyenne.
Rien de bien spectaculaire sans être non plus un mauvais film... dans la moyenne.
un film que j'ai découvert par pure curiosité. Une merveille de poésie, de fraîcheur, un voyage dans l'imagination... La musique ajoute une touche de rêve extraordinaire (d'ailleurs elle me rappelle beaucoup celle d'Avatar!) Les acteurs sont superbes, spécialement Guy Pearce, et Samantha Mumba dont le charme fait beaucoup dans le film. Trés belle histoire, même si je n'ai pas tout compris à la fin, trés bons effets spéciaux, et trés bonnes idées d'évolution dans le futur (le coup de la lune fait froid dans le dos tellement il paraît crédible!) La prestation d'Orlando Jones m'a bien fait rigoler, et certaines répliques sont délicieuses ("si tu continues, je te reséquence l'ADN"!!) Bref, un film à voir pour s'évader, imaginer, tout simplement passer un bon moment!
Vraiment magnifique, un film d'anticipation qui nous fais voyager avec lui dans le temps . un scénario très bien ficelé... grandes interprétations. que demander de plus :)
remake dispensable, l'original est largement mieux ... sinon pour le film en lui même, la première partie est intéressante mais la seconde l'est beaucoup moins.
L'histoire va beaucoup plus loin que ce que je pensais au départ et c'est ce qui m'a plu. Le personnage principal dérive un peu de son but initial au fil de l'histoire.
C'est sur que si l'on compare le film avec le livre, on va être deçu. Mais le cas de presque toutes les adaptations cinématographiques. Et je suis vraiment surpris de la note du film, aussi bien de la presse que des spectateurs. Mais mon explication à ceci est simple : la plupart des notes négatives viennent de ces gens un peu ( beaucoup ) snobs qui démolissent le film sous prétexte qu'il connaissent la version de 1960 et que, par voie de conséquence, sa réadaptation est mauvaise, histoire de faire bon chic bon genre.
Jugeons plutôt un film sur sa qualité brute. Et de ce point de vue, La Machine à explorer le temps est vraiment un peu bijou SF, trés efficace dans son fond comme dans sa forme. L'intrgiue se laisse regarder avec grands plaisir, certains passages offrent même une petite morale.
Guy Pearce survole le long-métrage de toute sa classe, et Mark Addy est touchant, même si son personnage est peu présent.
UN 5 étoiles pour remonter la note de ce film trop sous-estimé par ces pseudo amateurs ciné qui ne savent pas juger correctement un bon film.
PS : mention spéciale à la scène de fin, qui ne cesse de me toucher à chaque visionnage.
Jugeons plutôt un film sur sa qualité brute. Et de ce point de vue, La Machine à explorer le temps est vraiment un peu bijou SF, trés efficace dans son fond comme dans sa forme. L'intrgiue se laisse regarder avec grands plaisir, certains passages offrent même une petite morale.
Guy Pearce survole le long-métrage de toute sa classe, et Mark Addy est touchant, même si son personnage est peu présent.
UN 5 étoiles pour remonter la note de ce film trop sous-estimé par ces pseudo amateurs ciné qui ne savent pas juger correctement un bon film.
PS : mention spéciale à la scène de fin, qui ne cesse de me toucher à chaque visionnage.
un bon film avec de bons effets spéciaux a voir tranquillement un scenario sympa qui doit au precedent de 1960 pas de quoi s'enflammer non plus a voir
l' estetique est soignée il y a de belle chose realisee a la camera, n ayant ni lu le livre ni vu le premier film, j ai trouver l histoire originale, meme si il y a beaucoup de clin d oeil a d autres oeuvres.guy pearce s en tire pas mal.
il y a par contre de nombreux raccourcis scénaristiques et quelques invraisemblances innérente a ce genre de film .certain temps fort de l histoire sont un peu zappés, 2h20 au lieu de 88minutes et on aurais sans doute eu un grand film.
il y a par contre de nombreux raccourcis scénaristiques et quelques invraisemblances innérente a ce genre de film .certain temps fort de l histoire sont un peu zappés, 2h20 au lieu de 88minutes et on aurais sans doute eu un grand film.
Un film très moyen. Surtout en ce qui concerne le scénario. Un film qui manque de rythme, de bons dialogues, de dynamisme, de mouvement, on s'ennuie beaucoup. Certaines choses sont intéressantes mais elles ne sont pas correctement exploitées. La réalisation est elle aussi moyenne. Bref, ça ne vaut pas le coup!!
Vraiment une bonne surprise ce film !
Je ne connaissais pas l'histoire et il faut avouer que c'est plutôt original !
Si vous aimez la SF courez ...
Je ne connaissais pas l'histoire et il faut avouer que c'est plutôt original !
Si vous aimez la SF courez ...
Désolée mais je n'ai rien trouvé à aimer dans ce film, c'est mou et en plus je n'ai rien compris à ces histoires de voyage dans le temps (surtout en deuxième partie de film).
Bon soyons honnête le film n'as rien d'extraordinaire mais il mérite le coup d'oeil rien que pour la musique et les scènes de changement d'époque qui n'ont pas trop vieilli, voilà si vous n'avez rien d'autre sous la main ça permet de passer un dimanche soir sympa.
Je suis obligé d'en remettre une couche sur la musique de ce film, car il s'agit honnêtement d'une des meilleures bandes originales que j'ai jamais entendu. Je me demande même si James Horner ne s'en est pas inspiré pour Avatar.
Je suis obligé d'en remettre une couche sur la musique de ce film, car il s'agit honnêtement d'une des meilleures bandes originales que j'ai jamais entendu. Je me demande même si James Horner ne s'en est pas inspiré pour Avatar.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse