AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
21601 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
60 critiques
4
122 critiques
3
85 critiques
2
106 critiques
1
65 critiques
0
31 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Surenchère surenchère . Cela finit par tourner au ridicule même s'il y a de bons moments . Ok c'est du james Bond mais l'accumulation de scènes d'action improbable fatigue , comme dans les opus Roger Moore d'ailleurs . On peut préférer Connery, Lazenby ou Craig .
James Bond (Pierce Brosnan) est fait prisonnier pendant plusieurs mois en Corée du Nord, à l’issue desquels il est finalement échangé avec un autre prisonnier, Zao, dangereux terroriste. Une fois libre, Bond va donc tout faire pour retrouver Zao et le traître qui était responsable de son emprisonnement. Sur son chemin, il va faire la connaissance - entre autres - d’une agent de la CIA, Jinx (Halle Berry), d’un inquiétant homme d’affaires, Graves (Toby Stephens) et de sa chargée de communication, Miranda (Rosamund Pike).
L’introduction est originale, Bond se retrouve pour une fois en position très difficile, prisonnier en Corée du Nord, puis en fuite vis-à-vis de sa hiérarchie.
Les décors sont variés et très beaux (La Havane, l’Islande notamment). L’histoire est un peu tirée par les cheveux mais le rythme est soutenu jusqu’au bout. L’affrontement Bond / Graves crée une tension à chaque rencontre entre les deux, notamment lors d’une scène d’escrime impressionnante.
En revanche, je n’ai pas trouvé Halle Berry très charismatique pour ce rôle.
L’introduction est originale, Bond se retrouve pour une fois en position très difficile, prisonnier en Corée du Nord, puis en fuite vis-à-vis de sa hiérarchie.
Les décors sont variés et très beaux (La Havane, l’Islande notamment). L’histoire est un peu tirée par les cheveux mais le rythme est soutenu jusqu’au bout. L’affrontement Bond / Graves crée une tension à chaque rencontre entre les deux, notamment lors d’une scène d’escrime impressionnante.
En revanche, je n’ai pas trouvé Halle Berry très charismatique pour ce rôle.
L'intrigue est moyenne. Le scénario est original. La mise en scène est particulière. Un peu trop de numerique à mon goût. Le casting est très bon. La BO pas mal !
MEURS UN AUTRE JOUR (2002): Corée du Nord, James Bond infiltré dans une négociation de vente d'armes très explosive. S'apercevant avoir été trahi, après quatorze mois d'emprisonnement, il remontera la piste. "Meurs un autre jour" fera dans le fantastique parfois peu crédible (cette histoire d'ADN retirée entièrement de la moelle épinière, le début de l'énigme, une idée inconcevable, ridicule). La nouvelle Aston Martin étonnera par sa discrétion, une rutilante voiture-fantôme remplie de gadgets. Mais la grande curiosité de ce film viendra de cet immense palais de glace, un lieu magnifique où notre héros évoluera afin de découvrir tous les secrets de cette intrigue. Une aventure bien énergique pour la toute dernière apparition de Pierce Brosnan, prouvant encore une fois que par son dynamisme, son élégance, son charisme, il s'inscrira parmi les James Bond emblématiques de la saga. La James Bond girl Miranda (Rosamund Pike), figera l'écran par sa beauté, un cœur glacé vite réchauffé par la présence de 007. Un paysage nordique où rayonnera une autre James Bond girl, Jinx, interprétée par la chaleureuse actrice afro-américaine Halle Berry, un agent de la C.I.A qui n'hésitera pas à faire fondre la sagesse de 007 pour une meilleur coopération. Deux acteurs , Will Yun et Toby Stephens pour l'incarnation d'un seul individu, Gustav Graves, une identité sans frontière, sans limite. La chanson pré-générique, la voix de Madonna remixée, une résonnance métallique, moderne, rebelle, mais pour cette franchise, mes préférences iront toujours vers des styles moins brutaux, plus sensuels. De la première à la dernière minute, cette réalisation assurera un très bon spectacle. "Meurs un autre jour", un excellent James Bond.
Un début plutôt explosif, une poursuite fantastique, un scénario invraisemblable et un palais de glace digne de la reine des neiges. Et puis un James Bond plutôt beau mec et très charmeur. Du classique avec une évolution vers plus d'action.
Mauvais, mauvais, mauvais... Le 007 de leurs un autre jours est un surhomme sans la cape dans une proportion jamais vu.
Pierce est fort séduisant, mais n'égale pas Sean Connery, irremplaçable.. On a trop voulu comparer.. ces 2 acteurs..
Certes, il joue bien, Halle Berry aussi, le film est distrayant mais il manque le petit quelque chose pour vraiment accrocher.. Ce quelque chose que saura donner le successeur de Brosnan.. qui lui saura vraiment se différencier sans chercher à tout prix à égaler Sean Connery.. l'inoubliable
Certes, il joue bien, Halle Berry aussi, le film est distrayant mais il manque le petit quelque chose pour vraiment accrocher.. Ce quelque chose que saura donner le successeur de Brosnan.. qui lui saura vraiment se différencier sans chercher à tout prix à égaler Sean Connery.. l'inoubliable
Avec son démarrage des plus convenable je m'étais dit qu'enfin la franchise allait renouer avec sa veine un peu plus sérieuse, et non !
Le dernier film avec Pierce Brosnan à l'affiche cède à l'appel du profit au détriment de la qualité. Résultat, une addition de lourdeur et de gadgets navrants en guise de divertissement. On ne raconte plus rien, on regarde du vide sur deux heures.
Vite, passons à autre chose.
Le dernier film avec Pierce Brosnan à l'affiche cède à l'appel du profit au détriment de la qualité. Résultat, une addition de lourdeur et de gadgets navrants en guise de divertissement. On ne raconte plus rien, on regarde du vide sur deux heures.
Vite, passons à autre chose.
Il y a quand même un signe qui ne trompe pas, quand on voit Brosnan foncer dans la neige pendant un temps interminable, on a hâte que ça se termine (aussi bien la scène que le film). Pourtant tout n'est pas à jeter, la séquence islandaise est graphiquement très jolie, Halle Berry est craquante (surtout au début) Rosamund Pike très prometteuse, et puis il y a cette séquence à la fin avec Moneypenny (Samantha Bond), joli coup de pied au politiquement correct. Mais il est vrai qu'on a un méchant très moyen, et qu'on se serait passé aisément de l'horripilante Judi Dench. Et puis surtout, on est dans James Bond, donc les invraisemblances et les excentricités font partie de l'image de marque de la franchise, en revanche il convient de conserver une certaine logique dans le fil dramatique, or ici on passe constamment d'une scène à l'autre sans qu'on n'en saisissent toujours la liaison, c'est gênant à force.
Premier film de la saga à sortir au XXI siècle ; Meurs un autre jour signe la quatrième et dernière aventure de Pierce Brosnan dans la peau du plus célèbre des agents secrets : James Bond. Malheureusement, ce film n'est pas une très bonne manière de quitter le costume de 007.... Même si ça n'est pas un mauvais film, loin de là, le film grouille de défauts. Déjà, les qualités. J'ai adoré revoir Pierce Brosnan en tant que James Bond, pour moi c'est celui qui incarne le mieux l'esprit et le charisme Bondien (mais j'adore aussi Craig). L'acteur est toujours au top de sa forme et ça fait plaisir à voir. J'aime bien également M, interprété par Judi Dench. L'idée de nous présenter un James Bond seul, abandonné et trahis par son agence est vraiment originale et innatendue. L'entrée dans l'ere moderne et le XXI siècle de Bond était une idée tout aussi originale, même si on verra par la suite que son appliquage est catastrophique. La scène d'intro est génial et l'action y est vraiment cool et bien filmé. Lee Tamahori s'est plutôt bien débrouillé pour ce qui de l'action (du moins au début...). Mais alors pour ce qui est du reste, je suis beaucoup moins fan. À commencer par les CGI immondes qui viennent rivaliser avec le Retour de la Momie.... Ces mêmes CGI qui viennent gâcher des scènes d'actions plutôt correctes et innovantes. Le film possède un côté vraiment très kitch que j'ai pas aimé du tout ; que ça soit avec certains décors et gadgets ; après on pourra dire c'était l'époque mais perso je trouve que même pour un film de 2002, ça fait un peux démodé et vieux jeu. Un truc que j'ai pas vraiment compris aussi, c'est que Tamahori a décider de partir dans un délire SF, certe assumé, mais qui ne colle pas du tout avec l'esprit même de la saga. Le laser géant, la citadelle de glace ou bien le méchant qui change de visages en sont les parfaits (et tristes) exemples... Toujours dans le côté kitsh, il y a le générique, chanté par Madonna. Un générique graphiquement et visuellement dégueulasse, de même que le côté electro qui, encore une fois, ne me plaît pas du tout et ne colle pas avec le reste de la saga. Les méchants sont, malgré le chouette design de Zao, pas vraiment crédible, vide et aussi fade qu'un happy-meals. J'ai détesté cette bond girl, qui n'est à aucun moment attachante et toujours pénible et irritante.
Donc au final, Meurt un autre jour, n'est pas un mauvais film ; un mauvais James bond sûrement ; ça reste, malgré ses nombreux défauts, un bon divertissement.
Donc au final, Meurt un autre jour, n'est pas un mauvais film ; un mauvais James bond sûrement ; ça reste, malgré ses nombreux défauts, un bon divertissement.
Meurs un autre chose est le dernier film de l'ère Pierce Brosnan dans la saga James Bond. Et il faut bien le dire que meurs un autre jour est une conclusion extrêmement décevante pour Brosnan, bien que l'acteur reste excellent en James Bond. Le scénario est vraiment décevant, ça reste très classique mais il manque vraiment un bon antagoniste dans ce film pour que le scénario soit vraiment bon. Les effets spéciaux ont hyper mal vieillis et c'est vraiment horrible parfois
spoiler:
Comme la scène ou le palais de glace s'effondre ou quand la voiture devient invisible
. Bref, c'est vraiment dommage.
. Bref, c'est vraiment dommage.
Je l'ai en DVD et c'est mon préféré avec Pierce Brosnan, il y a Halle Berry, il y a beaucoup d'action et d'humour, et la chanson interprétée par Madonna qui est bien.
Un 20e épisode divertissant avec un scénario qui combine action et humour à un rythme soutenu, porté par l'interprétation classieuse de Pierce Brosnan et par l'apparition plantureuse d'Halle Berry qui ressuscite le mythe d'Ursula Andress.
Action, spectacle et exotisme sont au menu du film.
Mention spéciale au combat de lames et à la poursuite sur la glace. Franchement impressionnant !!!!
PB mérite bien son pédigrée.
Mention spéciale au combat de lames et à la poursuite sur la glace. Franchement impressionnant !!!!
PB mérite bien son pédigrée.
En terme de scénario d'abord : il est excessif et peu réaliste, en tout cas par rapport à de nombreux autres films de la saga mais je ne m'étendrai pas là-dessus, le scénario étant peut-être le moins important pour un 007.
La musique est franchement décévante. On a été habitué à mieux avant (notamment GoldenEye et Vivre et laisser mourir) et à mieux après (notamment avec Casino Royale, Skyfall et Spectre). Pour Meurs un autre jour, on a le droit à du Madonna bas de gamme, à de la pop molle qui en tout cas (si on peut aimer cette musique, bien que...) ne correspond pas du tout à un thème James Bondesque. Ils ont tenté quelque chose de différent : eh bien c'est totalement raté.
Concernant les effets spéciaux, je suis mitigé. Certains fonctionnent bien comme avec spoiler: l'Aston Martin invisible
mais d'autres carrément ridicules comme lorsque 007 surfe sur des vagues géantes en pleine mer glaciale. Et contrairement à ce que j'ai pu lire, le problème vient bien des studios de FX et pas de Pierce Brosnan (bien que le niveau d'acting ne soit peut-être pas extraordinaire à ce moment-là, ça n'est pas du tout ce qu'on remarque en premier). La production aurait donc dû abandonner ces tentatives de FX, qui mettent mal à l'aise le spectateur tant ils sont grossiers.
Heureusement, pour améliorer tout cela, il y a le casting, le budget et les vieilles recettes qui marchent toujours aussi bien (il est bien connu que c'est dans les vieux pots qu'on fait les meilleures confitures). D'abord, on a le droit à Pierce Brosnan, un parfait James Bond ; à John Cleese aka Q qui fait un parfait Q, en tout cas on le découvre sous un meilleur angle que lors de sa première apparition ; mais on a surtout droit à la ravissante Halle Berry à qui on ne peut rien reprocher tant le charme fait effet (même en dépit de la grossière ellipse qui fait que l'on passe de "Voulez-vous un Mojito" à une scène amoureuse classique, et ce en une seule scène ; on ne comprend donc pas trop comment ils en sont arrivés là, mais bon, c'est Bond...).
Comme je le disais, on aime aussi les vieilles recettes (qui manquent peut-être un peu dans les Craig) à savoir les gadgets qui font leur petit effet.
Bon, concernant les méchants, ils sont un peu caricaturaux voire même ridicules, sans compter l'appareil à 100 000 volts, qui dans la réalité n'équivaut qu'à un frisson.
Sans oublier que l'espionnage est peu présent malheureusement, et que les enjeux sont difficilement perceptible.
Qu'on se le dise, le problème n'est pas le casting, ce n'est pas Brosnan, mais c'est bien la production et les effets spéciaux.
Ce film fonctionne, plus ou moins bien, mais il fonctionne. C'est un film correct, sans plus, qu'on ne regardera pas une seconde fois avec plaisir. Un film oubliable...s'il n'y avait pas Halle Berry.
La musique est franchement décévante. On a été habitué à mieux avant (notamment GoldenEye et Vivre et laisser mourir) et à mieux après (notamment avec Casino Royale, Skyfall et Spectre). Pour Meurs un autre jour, on a le droit à du Madonna bas de gamme, à de la pop molle qui en tout cas (si on peut aimer cette musique, bien que...) ne correspond pas du tout à un thème James Bondesque. Ils ont tenté quelque chose de différent : eh bien c'est totalement raté.
Concernant les effets spéciaux, je suis mitigé. Certains fonctionnent bien comme avec spoiler: l'Aston Martin invisible
mais d'autres carrément ridicules comme lorsque 007 surfe sur des vagues géantes en pleine mer glaciale. Et contrairement à ce que j'ai pu lire, le problème vient bien des studios de FX et pas de Pierce Brosnan (bien que le niveau d'acting ne soit peut-être pas extraordinaire à ce moment-là, ça n'est pas du tout ce qu'on remarque en premier). La production aurait donc dû abandonner ces tentatives de FX, qui mettent mal à l'aise le spectateur tant ils sont grossiers.
Heureusement, pour améliorer tout cela, il y a le casting, le budget et les vieilles recettes qui marchent toujours aussi bien (il est bien connu que c'est dans les vieux pots qu'on fait les meilleures confitures). D'abord, on a le droit à Pierce Brosnan, un parfait James Bond ; à John Cleese aka Q qui fait un parfait Q, en tout cas on le découvre sous un meilleur angle que lors de sa première apparition ; mais on a surtout droit à la ravissante Halle Berry à qui on ne peut rien reprocher tant le charme fait effet (même en dépit de la grossière ellipse qui fait que l'on passe de "Voulez-vous un Mojito" à une scène amoureuse classique, et ce en une seule scène ; on ne comprend donc pas trop comment ils en sont arrivés là, mais bon, c'est Bond...).
Comme je le disais, on aime aussi les vieilles recettes (qui manquent peut-être un peu dans les Craig) à savoir les gadgets qui font leur petit effet.
Bon, concernant les méchants, ils sont un peu caricaturaux voire même ridicules, sans compter l'appareil à 100 000 volts, qui dans la réalité n'équivaut qu'à un frisson.
Sans oublier que l'espionnage est peu présent malheureusement, et que les enjeux sont difficilement perceptible.
Qu'on se le dise, le problème n'est pas le casting, ce n'est pas Brosnan, mais c'est bien la production et les effets spéciaux.
Ce film fonctionne, plus ou moins bien, mais il fonctionne. C'est un film correct, sans plus, qu'on ne regardera pas une seconde fois avec plaisir. Un film oubliable...s'il n'y avait pas Halle Berry.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse