Derniers Avis : La Planète des singes - Page 2

n'importe qui sait que faire un remake est risqué, surtout si ce remake est celui de films ou de séries qui ont cartonnés dans le passé. Mais et c'est ce qu'il faut se dire, c'est que parfois même les plus grands producteurs manquent de temps et que les délais sont parfois dur a tenir il y a le budget, les acteurs à choisir le thème le décor ect.
Même si la fin est un peu bizarre devant la statue de "Lincoln" modifiée, on ne peut pas dire que le film est mauvais. Peut être que si les délais s'étaient rallongés il aurait eu plus de temps pour avoir plus de scène mais est ce que ça effacerait les mauvaises critiques? non je ne pense pas en tout cas j'ai bien aimé

"La planète des singes" version Tim Burton n'a pas grand chose à voir avec l'esprit des cinq films précédents ainsi que la résurgence dans les années 2000. On retrouve ici le coté sombre du cinéaste. Il a fait le choix d'avoir des singes très méchants, agressifs, restant à la limite de l'animal. La bonne idée du film est de jouer avec cette limite. Les singes se déplaçant comme des singes actuels. Le divertissement est de qualité bien que s'éloignant de l'esprit du créateur Pierre Boule. Mark Walhberg joue un de ses premiers rôles et on constate que son jeu reste à améliorer.

La Planète des Singes version 2002 n'est pas un remake de la version 1968.
Il s’agit d’un film avec un nouveau scénario développant le thème principal d’une manière totalement différente, c'est ça qui fait le charme de ce long métrage.
Très belle réalisation de Tim Burton, très beaux plans sur certaines scènes.
Le scénario est très intéressant, dès le début et jusqu'à la fin on est pris par le déroulement de l’intrigue.
Et dans ce film, il n’y a pas d’ambiguïté possible, on s’aperçoit bien que le personnage principal atterrit sur une autre planète que la Terre (plan où l’on voit deux Lunes).
En 2029, le personnage principal joué par Mark Wahlberg qui basé sur une base spatiale part à la recherche d’un singe qui avait fait une excursion dans une navette spatiale. Dans sa quête de son compagnon Leo Davidson (Mark Wahlberg) est pris dans une tempête magnétique et atterrit sur une autre planète en 2639....
Planète peuplée par des singes qui parlent contrôlent des humains qui parlent aussi...
Durant le développement de l’intrigue, on découvrira comment, sur cette planète, ces singes ont pris le dessus et le pouvoir sur les humains....
Mark Wahlberg est très sobre dans le rôle qu’il interprète, il ne sur joue pas les stéréotypes du "supérieur héro".
Le rôle du Général Thade, singe voulant anéantir l’espèce humaine est magnifiquement interprété par Tim Roth...
Helena Bonham Carter interprète Ari, le singe rebelle au régime simiesque qui va aider les humains à leur survie...
Charlton Heston et Linda Harrison (personnages de la version 1968) font une brève apparition dans ce film ...
La B.O du générique d’ouverture du film composée par Danny Elman est magnifique, le reste des musiques accompagnent bien les scènes du film....
Seul point faible à ce film, c'est la scène finale, qui est très très bien réalisée certes, mais ce twist final est totalement incompréhensible et ne colle pas à la chronologie de l’intrigue et des personnages développés au cours de l’histoire....
C’est vraiment dommage....
Bref, un bon 4 étoiles, un film à voir et à revoir et à conserver dans sa blu raythéque...

Sans doute un des moins bon Burton. Peut être parce que ça n'a rien de Burton. Il y a tout de meme un effort dans les costumes, les maquillages et les acteurs s'investissent (surtout les acteurs brimés en singes) mais au final, c'est un pétard mouillé. Et je ne parle pas de l'absence total de charisme des acteurs "humains" et de cette scène finale sans queue ni tête... non c'est sur mieux vaut se revoir le chef d'œuvre de 1968 qui reste toujours à ce jour là meilleure version inégalée !

Remake interessant, mais un peu trop kitsch. L'histoire est modifiée vers quelque chose de plus simple, tandis que les singes et les décors de rapprochent plus des muppets que quelque chose de réaliste. Bref du Tim Burton, difficile à classer, entre le kitsch et le conte pour enfant.

La version Tim burton est bien meilleurs que la trilogie sur les "Origines" plus récentes qui nous noie dans un conflit guéguerre avec singes qui piquent les yeux des humains...

La version de Tim Burton a au moins le mérite d'être un vrai remake !

49 ans après "La bataille...", la Fox lança avec le prodigieux Tim Burton ce projet de remake vertigineux ayant eu pour but de redynamiser, réinventer et simplement relancer la franchise exotique et post-apocalyptique. Un récit qui comme les originaux s'est doté d'une qualité visuel démontante pour les décors avec nombre de clins d'œil sur certaines scènes, pour les costumes évidement la modernité fut de mise avec des visuels plus sombre, plus "futuristes" et beaucoup plus guerriers. Il est également incontestable que pour les maquillages, le résultat est net et d'un réaliste bien supérieur. Sur le numérique, la comparaison est impossible tant le décalage chronologique est là. La Fox aura donc réussi son ambiance visuelle dans sa globalité même si évidement le début du nouveau siècle, du nouveau millénaire n'en était pas encore à son point culminant. Sur la direction, il est incontestable que ce film est le moins gothique si ça n'est pas du tout, Burton restant l'incontestable maître du gothisme fantastique, il n'en aura point tenu compte et sera reste ici dans l'ambiance tropicale, sauvage et aussi désertique, une réelle intention de respect et d'hommage au film de 1968. Les combats, échanges verbaux et jeux de notre casting global aura été gérer. Mark Walberg en héritier de Charlton Heston aura eu un jeu honnêtement mitigé par moment, percutant sur certains passages mais manquant de sincérité sur d'autres et même très grossiers quant à sa vision des singes (vision non présente dans le film original et plus respectueuse). Estella Warren également en digne héritière de la sculpturale Linda Harrison n'à par contre, pas eu l'impact que sa prédécesseur posséda largement. Un rôle certes de jeune prisonnière hyper sexy mais dont la destinée scénaristique n'aura pas été celle de "petite-amie" du spationaute. Moins modernisé à un détail près, mais soyons réaliste, elle restera très agréable à regarder. spoiler: Le final explosif mais manquant cruellement de "longueurs utiles et percutantes" clôtura la boucle entamée en 68. Visuellement grandiose, le retour presque ironique d'un personnage de départ renvoyant une dernière fois aux fondements même de la saga, le plan final aurait pu laisser place à de possibles espérances de suite mais bon, nous là connaissons.
Tim Burton aura tout de même réussit son projet, non gothique mais percutant, visuellement saisissant et à l'affiche chargée mais culte. Un remake qui n'à pas eu les critiques souhaiter mais suffisant pour divertir pleinement.

Après une production compliquée et douteuse, "La Planète des singes", remake de l'œuvre originale devenue culte, sort en 2001. 10 ans avant "La Planète des singes : les origines" qui va réellement relancer la licence, ce long-métrage s'était complètement planté en voulant faire de même. Pourtant, avec Tim Burton à la barre, on pouvait s'imaginer à quelque chose d'un minimum intéressant. Mais ici, le premier problème vient malheureusement bien du réalisateur, ce dernier n'ayant clairement pas réussi à insuffler sa patte à sa mise en scène. Cela semble très impersonnel, car on ne retrouve jamais son esthétique sombre et sa photographie reconnaissable, c'est très plat. Et vu son style habituel, on peut trouver cela assez dommage d'être simplement face à des visuels dignes d'une production américaine classique. Si on va chercher un réalisateur comme lui, c'est bien pour avoir une identité forte ! Pourtant, il est loin d'être le seul fautif, puisque si le style ne ressemble pas à Burton, il ne ressemble de toute façon pas à grand-chose. D'un point de vue écriture, on ne retrouve pas les thématiques propres à la licence, l'œuvre originale n'ayant clairement pas été comprise ! On découvre un long-métrage sans grand intérêt, qui n'émet aucun réel message qui permettrait de remettre en cause l'importance de l'Homme ou de réfléchir à ses actions. Le scénario est clairement sans intérêt, mais aussi extrêmement brouillon. Il ne prend jamais le temps de développer des thématiques, ou encore de développer ses personnages. Pour preuve : Leo Davidson, notre personnage principal. En plus d'être interprété par un Mark Wahlberg complètement ailleurs, ce personnage n'a aucun intérêt, il n'a aucune histoire et on ne ressent aucun attachement pour lui. Certes, dans l'œuvre originale aussi, Taylor n'était pas beaucoup développé, mais on connaissait son point de vue sur l'humanité, il avait une vraie personnalité, il était attachant et charismatique. Mais ici, c'est loin d'être le cas pour ce héros. De toute façon, en règle générale, si je devais donner une conclusion à ce film : visionner plutôt la version de 1968. Elle est largement meilleure et a moins vieilli, ce qui est un comble. À l'époque, ils savaient que le budget était limité et ils avaient tout fait pour jouer avec, en n'utilisant que peu d'effets spéciaux notamment. Ici, nous sommes au 21ème siècle, donc on en utilise forcément beaucoup trop pour un résultat vraiment horrible. De même pour le maquillage des singes, car l'originale avait des maquillages révolutionnaires pour l'époque et les acteurs leur rendaient très bien hommage. Mais ici, si ceux-ci ne sont honnêtement pas horribles, leurs interprètes n'aident pas à les rendre crédibles. Je ne sais pas si c'est le maquillage qui pose problème, mais il y a un niveau de surjeu juste consternant. Donc clairement, même si vous n'aimez pas les vieux films, privilégiez l'originale à ce projet. Pour conclure, un remake qui n'a pas compris son sujet.

Moins bien en termes de suspense, de réflexion philosophique et de twist final que la version de 1968 qui était un chef d'œuvre pour l'époque. En revanche cette version est bien plus moderne en terme de réalisation et d'effets spéciaux. Ça reste un bon film en tant que reprise sur une excellente base, mais sans plus. Particulièrement, il est très décevant par rapport à l'original que les modifications de scénario apportent peu de valeur incluant une fin ni crédible, ni émouvante.

je suis un grand fan de la planete des singes de 1969.
je m'attendais à un remake de ce dernier.. non, en plus les humains parlent ..
les effets spéciaux et maquillages sont exceptionnels.
une fin du film loufoque..
beaucoup d'incohérence dans ce scénario..
surprenant de la part de burton.
déçu 2/5

c'etais beau, c'etais du renouveau, ça reste quand meme un bon film a voir et a revoir ... dommage qu'il n'y a pas de suite

J'ai vu un film... assez spectaculaire, avec une narration fluide et agréable, assez loin, il faut le dire de l'univers superfétatoire et excessif de Tim Burton... La réalisation est vraiment agréable, avec une histoire qui se tient bien. C'est un bon divertissement familial qui renouvelle le film des années 60, avec Charlton Heston (qui fait une apparition dans l'un de ces derniers rôles ici.). La boucle est bouclée, celle de l'espace-temps et celle de l'histoire du cinéma... Mark Wahlberg manque un peu de charisme et de puissance dans le jeu. Cela dit, il faut souligner les performances d'acteur... Pas simple de jouer le rôle d'un singe et Tim Roth est vraiment un excellent comédien que j'aime particulièrement... Il y a aussi une certaine dose d'humour et des effets spéciaux bien utilisés... Et j'ai bien aimé la fin qui est un twist amusant...

Seconde adaptation du célèbre roman de Pierre Boulle, La Planète Des Singes à la sauce Tim Burton est une belle réussite. L'histoire est prenante nous plongeant immédiatement dans l'action et ce pendant les deux heures que dure ce long-métrage. Malgré un univers riche, le tout est facilement compréhensible grâce à des dialogues pas mal explicatifs qui font que l'on arrive à comprendre tous les tenants et les aboutissants. Mais le cœur de cette intrigue vient des thèmes traités comme le renversement des valeurs ou encore l'esclavage. Alors oui l’œuvre aurait gagné à être un peu plus courte car certains passages sont redondant mais au moins ça prend le temps de développer tous les personnages. Et ils sont nombreux entre les humains et les singes. Le casting qui les composent est agréable avec un Mark Wahlberg convaincant mais celle qui crève l'écran c'est bien Estella Warren qui dégage une sacrée présence même si son rôle n'est pas le plus important. Les autres acteurs qui incarnent les primates sont juste bluffants notamment Tim Roth en Thade dont les mimiques impressionnent. Justement les masques et le maquillage de ce casting grimé sont franchement crédibles ce qui fait que l'ont croit à ces protagonistes. On ressent l'émotion de ces visages poilus et leur démarches finissent de nous convaincre. Visuellement le film est somptueux avec ses décors grandioses et variés superbement mis en valeurs par une photographie ainsi qu'un étalonnage du plus bel effet. Même si la réalisation de Tim Burton se veut assez classique et sobre, on sent la patte du réalisateur au travers des environnements à mi chemin entre réalité et conte. Esthétiquement il n'y à rien à redire tant c'est joli et que les effets spéciaux sont à la hauteur. Ces belles images sont accompagnées par une b.o. s'intégrant parfaitement à l'action. Cette dernière fait son travail même si on peut regretter le fait qu'il manque un thème principal marquant et personnel. Reste un final surprenant et mémorable qui restera dans les annales tant il est époustouflant. Vous l'aurez compris, La Planète Des Singes version deux mille un est un film à voir malgré les critiques négatives très dures.

Une adaptation du livre iconique de Pierre Boulle (cocorico) qui est très critiqué. A raison car c'est vraiment pas à la hauteur du premier film ni de la trilogie suivante, mais j'ai pas totalement été dégouté. Y a des clichés, des facilités, des acteurs pas très bons (Mark Wahlberg compris) avec certains personnages inutiles, mais ça reste assez divertissant et une approche différente du premier. Bon en lisant le livre, je sent que ce film est un gros manque de respect au récit ! Mais on ressent peut être encore un peu les messages anti-esclavagistes/racistes/colonisateurs. Le plus reussi est peut être le twist de fin même s'il impliquait une suite qui n'a jamais vu le jour. Le film aurait mérité d'être plus travaillé dans le style Burton, on voit qu'il lisse énormément son style si particulier.

Qu'est-ce qu'à bien pu faire Tim Burton dans ce projet ?!

Aujourd’hui, on s’attaque à: "La Planète Des Sings", et malheureusement, c’est pas la version de 1968, ou sinon la trilogie de 2011 a 2017, mais celui d 2001 là..

Toute la substance du livre et du film de Schaffner a ici disparu pour un film fantastique très classique. On ne reconnaît pas la patte de Burton, on ressent tout le poids du studio derrière.
Avec des phrases culte de l’original retranscrit ici, mais très mal interprétés.
Des costumes horriblement mal fait.
Des effets spéciaux pas non-plus catastrophique, mais qui ont je trouve ont assez mal vieillis.
Avec des détails bien débiles, comme par exemple quand le perso principal par dans le futur, sa navette réussie à dire en quelle année il est. Sauf que c’est stupide, pour la date, c’est à nous de déterminé en manipulant les touches pour dire où et quand on est, en plus de l’heure.

spoiler: Ou encore les singes du Futur qui se méfies du Capitaine Léo sauf que.. Bas, on ne sait pas pourquoi. Il n'a rien fait de particulier, pas débattu, ne pas parler etc… Ils le craignent plus que les autres humains capturés alors qu'il y a aucune raison 路‍♂️


En fait, j’ai l’impression que le film nous prend simplement pour un con, genre littéralement !
Mais c’est surtout Burton qui n’est pas fait pour la science-fiction..
Car c’est bien joli de faire "Charlie & La Chocolaterie", "Edward aux Mains D’argents", ou encore des remakes de "Dumbo" et "Alice aux Payes des Merveilles", mais pour la planète des singes qui l’emporta certes plus de 300 millions de $, à vraiment tout fichu en l’air alors qu’il prenait au sérieux son projet dont il avait de l’estime.

Y avait quoi, 33 ans que la planète des Singes existait à l’époque ? (Maintenant, ça fait 54 ans…)
Et puis il a pas l'excuse comme Tarantino avec "Le Boulevard de la Mort", un film dont il était pas à fond sur le plateau et qu’il renie toujours aujourd’hui.

Non, Burton, réalisateur de l’excellente trilogie de "Batman", nous sort un film m’osiez du cul avec des jeux acteurs vraiment pas incroyables pour l’œuvre dont c’est tiré, et surtout les dialogues qui sont atroces mon Dieu..!!!!
Dès les 5 premières minutes du film, on n’est déjà soûlé, car c’est déjà de la Merde. Avec des mises en Scènes qui sont prévisible, que tu comprends ce qui va se passer. Juste les ondes de l’écran de neige qui fonctionne mal nous font comprendre qu’il a rien compris à la technologie.
Le pire, c’est quand on découvre vers les 30 derrière minutes du film, le vaisseau échoué, depuis genre quoi, 100,200 ans, remplis de rouilles, et il marche encore, l’électricité marche et alimente le courent ! Mais là, c’est vraiment de nous prendre pour un débile, c’est quoi cette facilité Scénaristique que même un enfant de 3 ans peut trouver ça louche.
Et le pire, c’est que même aujourd’hui, on continue à faire ce genre d’erreur comme dans "Star Wars XI" par exemple avec l’Etoile de la Mort ou le courent fonctionnait 臘‍♂️
Et puis le pire, c’est la fin. Ce n'est pas "Réservoir Dogs" lol... Vraiment cette fin est sûrement la plus insensée négativement du cinéma. C’est la plus incohérente, et franchement, j’me demande comment ça a été décidé.
Puisque qu’elle est ultra connu, je ne mettrai pas de spoiles caché, façon, je pense que vous la connaissez…
C’est évidemment quand Léo revient sur la Terre est qu’il arrive dans un Washington contemporain, il découvre une statue de Thad, avec les policiers eux, en Singes, dans en plus le présent, et...
Déjà, ce n'est donc pas la même planète ? Mais on la vue 10 secondes avant qu’il se posait sur la Terre !
Déjà, si on se refaire au scénario, ou donc les singes ne se seront pas transformés en humain, mais seront restés en Singes, pourquoi diable aurait fait exactement au millimètre près les mêmes constructions que nous ?! Et comment leurs cerveaux auraient pue se développer à ce point alors qu’ils n'ont pas évolués physiquement ?!

Et le pire, c’est qu’on est dans le présent, puisque les ordinateurs de bord indiquent bien qu’il retourne dans son époque.

Donc ce n'est pas comme dans "Retour Vers le Futur" ou s'il a changé quelque chose dans le Passé ça change le Futur.. Là, non, il change des choses dans le Futur et donc ça change le présent et donc aussi le passé… mais comment, pourquoi c'est i-logique.. ?! C’est quoi cette fin absolument i-logique ?! Car si Burton voulait qu’on reparte du film, étant sous le choque, et bien c’est vraiment raté puisque que ça saute aux yeux l’immense faux-raccord que tout le monde a remarqué !!!
En plus, Thade était mort dans l'autre temporalité donc, pourquoi il serait reconnu sur la Terre avec en plus les Singes en Singes !!! Et non en Humains ?! D’ailleurs, Le personnage de Thad est vraiment mauvais. Très cliché, et nul. Tim Roth, le joue bien, façon c’est un fabuleux acteur. Tout comme Carter dans le rôle de Ari. Ou encore David Warner.
Mais sinon, que le fait que les humains parlent dans ce remake, là où dans l’original, ils étaient tous muets, là où justement dans l’original, quand Taylor arrivait avec sa voix et sa peau et yeux blancs et bleus, il était direct spécial pour les macaques.
Et plus dans ce remake, on a l’espèce de triangle amoureux entre Léo, Ari et Daena. Là où dans l’original, Zira avait déjà un petit ami: Cornelius.
Mais donc voilà en vrai, je m’arrête là car…‍
Je peux juste vous dire que je ne conseil véritablement pas ce film, genre c’est une évidence. Sauf si on veut souffrir je vous pas l’interêt de le visionner.
Bien, voilà, et pour ceux qui veulent savoir si la Vf est bonne,,, et beh non elle est catastrophique !!!
Bref
1/10 
Publié le 31/08/21