Mon AlloCiné
La Planète des singes
La Planète des singes
Date de sortie 22 août 2001 (2h 00min)
Avec Mark Wahlberg, Tim Roth, Helena Bonham Carter plus
Genre Science fiction
Nationalité américain
Bande-annonce Ce film en VOD
Presse
3,2 18 critiques
Spectateurs
2,817239 notes dont 960 critiques
noter :
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
Envie de voir

Synopsis et détails

En 2029, un groupe d'astronautes entraîne sur la station orbitale Oberon des singes pour remplacer l'homme dans des explorations spatiales à haut risque.
Suite à la réception d'étranges signaux, les astronautes envoient le chimpanzé Pericles afin d'en connaître l'origine. Toutes les communications entre le primate et la station sont subitement interrompues et le vaisseau disparaît des radars. Désobéissant à ses supérieurs, Leo Davidson embarque dans un des vaisseaux expérimentaux pour aller porter secours à Pericles.
Tout comme lui, il perd le contrôle des commandes et s'écrase dans les marais d'une forêt tropicale. L'intrépide pilote voit alors un groupe d'humains affolés foncer droit sur lui, et se fait capturer par des chimpanzés parlants. Qu'est-il arrivé sur cette planète pour que des singes en viennent à dominer la race humaine ?
Titre original

Planet of the Apes

Distributeur UFD
Récompenses 3 nominations
Voir les infos techniques
Année de production 2001
Date de sortie DVD 27/02/2002
Date de sortie Blu-ray 24/10/2007
Date de sortie VOD 21/09/2016
Type de film Long-métrage
Secrets de tournage 5 anecdotes
Box Office France 3 697 781 entrées
Budget 100 000 000 $
Langues Anglais
Format production -
Couleur Couleur
Format audio -
Format de projection -
N° de Visa 103134

Regarder ce film

En VOD
Louer
à partir de (13.99 €)
à partir de (1.99 €)
à partir de (9.99 €)
Voir toutes les offres VOD
Service proposé par
En DVD BLU-RAY
neuf à partir de 11.60 €
La Planète des singes
La Planète des singes (Blu-ray)
neuf à partir de 7.75 €
Voir toutes les offres DVD BLU-RAY
La Planète des singes Bande-annonce VO 2:15
La Planète des singes Bande-annonce VO
83 203 vues

Interviews, making-of et extraits

Tim Burton, Béatrice Thomas-Wachsberger Interview : La Planète des singes 0:00
Tim Burton, Béatrice Thomas-Wachsberger Interview : La Planète des singes
164 vues
Faux Raccord N°62 - Spéciale Tim Burton... sans Johnny Depp 7:04
Faux Raccord N°62 - Spéciale Tim Burton... sans Johnny Depp
1 813 908 vues
Top 5 N°482 - Les looks d'Helena Bonham Carter 2:18
Top 5 N°482 - Les looks d'Helena Bonham Carter
22 229 vues
10 vidéos

Acteurs et actrices

Mark Wahlberg
Rôle : Leo Davidson
Tim Roth
Rôle : Le général Thade
Casting complet et équipe technique

Critiques Presse

  • Le Figaro
  • Le Monde
  • Le Parisien
  • Ciné Live
  • MCinéma.com
  • Urbuz
  • Les Echos
  • L'Express
  • L'Humanité
  • Mad Movies
  • Studio Magazine
  • Télérama
  • Chronic'art.com
  • Fluctuat.net
  • Le Nouvel Observateur
  • Les Inrockuptibles
  • Libération
  • Première
18 articles de presse

Critiques spectateurs

The Cinephile World
Critique positive la plus utile

par The Cinephile World , le 03/01/2014

4,0Très bien

Un remake assez sous-estimé selon moi, moi qui m'attendais vraiment à ce que le film soit une déception, j'ai finalement... Lire la suite

Truman.
Critique négative la plus utile

par Truman., le 22/09/2013

1,5Mauvais

C'est quoi ce truc ? C'est donc vraiment un remake ? Il fallait donc le faire et Tim Burton l'a fait ( d'ailleurs il faut... Lire la suite

Toutes les critiques spectateurs
11% (104 critiques)
18% (170 critiques)
14% (135 critiques)
27% (258 critiques)
24% (230 critiques)
7% (63 critiques)
Votre avis sur La Planète des singes ?
960 Critiques Spectateurs

Photos

36 Photos

Secrets de tournage

Les singes et le Lake Powell

Certaines scènes d'extérieur de La Planète des singes furent filmées au Lac Powell, dans l'Utah. Clin d'oeil/hommage, l'équipe de La Planète des singes version Tim Burton retourna sur les lieux pour y filmer une séquence en 2001.

Charlton Heston et la planète des singes

Héros majeur et inoubliable de la saga La Planète des singes, Charlton Heston fera une très courte apparition dans le second volet : Le Secret de la planète des singes. Fermement opposé à une suite, il accepta pourtant de revenir par fidélité envers le producteur Richard D. Zanuck, qui avait pris le risque de faire le premier film. Refusant toutefois de toucher un cachet pour ce petit rôle, il reversera l'argent à l'école de son fils. Pour "... Lire plus

La saga "La Planète des singes"

La Planète des singes engendra de nombreuses suites et films dérivés. Réalisé en 1968, le film fut suivi du Secret de la planète des singes (1970), Les Evadés de la planète des singes (1971), La Conquête de la planète des singes (1972) et La Bataille de la planète des singes (1973). Deux séries télévisées, en 1974 et en 1975/1976, furent également produites ainsi qu'un téléfilm (Back to the planet of the apes en 1981) . Enfin, en 2001, Tim Burto... Lire plus
5 Secrets de tournage

Dernières news

Maquillés à la truelle ! Suicide Squad, Friends, Spawn… 15 ravalements de façade trop audacieux
NEWS - Culture ciné
vendredi 23 mars 2018
Le maquillage est parfois l’ingrédient magique qui peut sauver un film du désastre… ou l’y précipiter ! Voici nos exemples...
10 techniques pour draguer un monstre
NEWS - Culture ciné
vendredi 23 février 2018
Alors que "La Forme de l'eau", romance entre une femme de ménage muette et une étrange créature aquatique, est en salles...
32 news sur ce film
Films recommandés
La Planète des singes
La Planète des singes
La Planète des singes : les origines
La Planète des singes : les origines
Mars Attacks!
Mars Attacks!
Ed Wood
Ed Wood

Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

Voir plus de films similaires

Pour découvrir d'autres films : Les meilleurs films de l'année 2001, Les meilleurs films Science fiction, Meilleurs films Science fiction en 2001.

Commentaires

  • Tarrant Hightopp
    Un remake incroyablement sous-estimé.Franchement, c'est ça que tout le monde considère comme le pire film de Tim Burton ?? Sérieusement ?? ^^ Vous pensez pas qu'il y a pire quand même ? Ne serait-ce que "Dark Shadows".... :/
  • Le Fils du Diable
    déception
  • Maximemaxf
    La dernière fois que je l'ai vu (c'était il y a très longtemps quand même), j'avais déjà pas apprécié, là je risque carrément de le détester encore plus. Avec un peu de chance je le verrais lundi soir, mais en attendant je reste à 3/10 sur senscritique ^^
  • FanAvatar09
    C'est ça ;)
  • Maximemaxf
    A part à un mauvais film, c'est ça ^^ ?
  • FanAvatar09
    Tu ne dois t'attendre à rien ^^
  • Maximemaxf
    Hello, ça va :) ? Dernier film de Burton qu'il me reste à voir, vu la réputation du film, à quoi je suis censé m'attendre ? Parce que j'ai l'impression d'être le seul à ne pas l'avoir vu ce film là ^^
  • Florian Malnoe
    Pas difficile à comprendre. Pendant que Wahlberg s'efforçait de défaire la domination du Singe dans une autre version de la planète Terre il s'est passé aussi énormément de temps sur l'autre Terre et donc le Singe à trouver un autre moyen de re-conoliser celle-ci. Pas difficile à piger quand on lit l'inscription sur la statue à l'effigie du chef des singes (ça parle de vengeance).
  • Antoninfanspielberg59
    tres bon film 2,8 sur 5 seulement je trouve qu il vaut un 4.5 sur 5
  • WanTouFree456
    WHAT !?!?!C'EST QUOI CETTE FIN !?!?! EST-CE QUE QUELQU'UN SAIT EXPLIQUER CE QUI S'EST PASSÉ !?!?!(Non, sans déconner... Je donne 3.5/5 à ce film, car je le trouve super beau. Helena Bonham Carter est vraiment méconnaissable les maquillages sont superbes.... Mais quand même WHAT THE F*CK ?!)
  • zlaan
    surtout sans trop réfléchir, sinon ça va se bousculer dans la boite à neurones ... ;)
  • zlaan
    Aucun signe de la pâte de Tim Burton dans ce film, très moyen, à mon gout.
  • Beerforbear
    Ce film a quand même sacrément mal vieilli. Tim Burton se plante en beauté, rendant l'aspect général un peu lent surtout en comparaison des reboots actuels
  • Bruno M.
    Bon film et ce n'est pas un remake du film de 68 le scenario (surtout la fin ) est plus proche du roman de pierre boule dommage cependant que les humains de la planète ne sois pas si sauvages que dans le bouquin
  • Batfleck
    Un remake qui ne vaut clairement pas l'original mais pas déplorable pour autant.
  • g?raldo angel
    également meme si j'aime bien les origines je préfère la version de tim burton sur tout les plans
  • fran?ois m.
    "Les niaiseries du genre star wars, star trek...", Lol... No comment
  • Frank S.
    Le fait que les humains sachent parler dans ce film gache tout, C'est un film a la sauce hollywood et qui n'arrive pas a la cheville de l'original en terme de qualité meme 30 ans apres. La fin du film est incompréhensible (faut vraiment se creuser la tete pour tenter de comprendre) contrairement a l'original qui avait une fin simple,ingenieuse plus efficace et marquante
  • Les crocs
    ce laisse regarder sans plus (j'avoue manquer d'objectivité : j'ai toujours trouver que la licence était bourré de truc parfaitement grotesque)
  • Kenny McCormick
    Très déçu..
  • runningman90
    Le film de Tim Burton sans le style Tim Burton
  • Chris8291
    Il est totalement indépendant (un film pour ce faire de l'argent essentiellement). La Planète des Singes: Les Origines et La Planète des Singes: L'Affrontement sont les 2 premiers opus d'une trilogie.
  • Florian Malnoe
    Voici l'expliquation :Bonjour tout le monde... C'est long je sais mais ça vaut le coup, du moins si vous voulez comprendre la fin du film.Destinations : Terre / Nuage / Planète inconnue (Terre)Voyageurs : Station / Capt. Léo / Singe PériclèsAller : Singe -> Léo -> Station ---ont voyagé vers---> Planète inconnue (Terre) Cependant ils sont arrivés dans l'ordre inverse : 1*Station, 2*Léo, 3*PériclèsLa première planète de destination (Planète inconnue) est bien la Terre. D'où viennent les chevaux du film ? Lors du crash de la station ils disent que la planète est inhabitée et semble désertique. C'est en effet que l'équipage de la station a voyagé vers le passé bien qu'ayant traversé le nuage électromagnétique en dernier (3ème). Ils sont arrivés sur Terre, les singes se sont rebellés et ont dominé l'équipage. Ils sont sortis du vaisseau et ont commencé à peupler la planète, en avance de phase par rapport à la race humaine. La planète étant la planète Terre, elle suit le cours normal de son évolution qui a été le nôtre (celui des hommes) : cromagnons, etc... Cependant les singes de l'équipage déjà présents eurent le temps de se reproduire et lors de leur évolution les deux espèces se sont croisées et combattus, les singes originaire de la station et leur descendance ont fait pencher la balance au profit des singes ne permettant pas le développement que nous connaissons de la planète Terre. En effet le singe a pris la place de l'homme, mais comme pour l'homme les autres espèces se sont développés normalement, exemple : les chevaux qui au lieu d'être apprivoisés par des hommes, l'ont été par des singes. Le Héros, Léo, arrive à une époque Moyenâgeuse ou les singes dominent et les hommes considérés comme étant des parias. Donc il a voyagé vers le passé (lui aussi) vers la Terre et ce après la station même si ayant traversé le nuage électromagnétique en deuxième (Après son singe et avant la station). Le long du film, le Capitaine Léo rééquilibre le rapport de force et fini par enfermer le Général Thade dans la salle de pilotage du vaisseau qui s'était crashé des milliers d'années plutôt.Retour : Léo prend le vaisseau de Périclès pour rentrer sur Terre. Retraverse le nuage électromagnétique et se retrouve sur la Terre. Malheureusement elle est peuplée de singes évolués dans une civilisation moderne semblable à celle que le héros avait quittée. Le monument Lincoln est remplacé par un singe : Thade. Le singe qui avait été enfermé par le héros en fin de film. La preuve vient de l'inscription : "Dans ce temple comme dans le coeur des grands singes pour qui il a sauvé la planète, la mémoire du général Thade est inscrit à jamais". L'hypothèse veut que le général Thade ait trouvé un moyen de s'échapper après que le héros soit reparti et se soit ensuite venger des humains, les exterminant. Le héros dans son vaisseau serait retourné sur Terre voyageant alors vers le futur, après la Revanche de Thade. Et comme expliqué plus haut les singes ont remplacé l'homme dans l'évolution après leur extermination évoluant de même que les hommes d'aujourd'hui, c'est pourquoi à l'arrivée du héros, ils sont habillés en policiers, pompiers, photographes... et dominent les technologies actuelles.Thèses à écarter : -Monde parallèle (Trop saugrenu ou tirer par les cheveux) -Thade rentre avec le vaisseau de Léo (A l'époque de Thade il n'est pas concevable que les singes aient maîtrisé pareille technologie en si peu de temps) -Lien avec le dernier film (Il est difficile d'expliquer un film par un autre sortis 10 ans plus tard, de plus le virus décimant la race humaine n'explique l'inscription : Thade*) - Le héros ne conçoit plus le monde de la même façon après son périple et sa prise de conscience de l'animalité de l'espèce humaine. Il voit et identifie les hommes tels qu'ils sont : des animaux. Plusieurs phrases du film appuient cette théorie. Cependant elle n'explique pas l'inscription mentionnant le général Thade. Oui Léo voit les hommes comme étant des singes alors pourquoi pas une statue mais le nom : Thade, rend cette théorie obsolète et incomplète.En gros les singes peuvent être intelligent au même point que les humains pas besoin de virus ou autre. De plus nous avons des ancêtres communs alors pourquoi pas eux.Pour ce qui est des dates, ça devient compliqué... mais on pourrait dire qu'un nuage électromagnétique ne fait pas trop de bien aux équipements de bord et donc parfois ça déconne^^ O pire on voit que les dates augmentent à l'aller et diminue au retour (futur puis passé), si ça déconne ça peut tout aussi bien l'inverse. Et puis les dates sont relatives puisque basé sur un point dans le temps : JC !
  • Jonathan G.
    je suis un peu perdu ce film est un film unique ou il fait parti de la saga de "la planète des singes : origine et affrontement" ?
  • Super Super
    Dommage qu'il n'ai pas pu finir la trilogie. Je trouve cette adaptation de la planète des singe, bien meilleurs, que la dernière en date.
  • MickDenfer
    Pas Terrible.
  • pbmfrankenberg
    Pas le meilleur film de Tim Burton, mais dans l'ensemble j'ai bien aimé. 4/5.
  • JokerDreizen
    Le film est pas mauvais et même agréable à regarder, mais ce qui me rage c'est que pour la 15e fois que je le regarde, je n'ai toujours pas compris la fin. Explications avec balises spoilers ? Je rage à force.
  • Stoytcho Stoytchev
    Je n'ai pas vu les anciens mais celui là je l'ai vu quand j'étais petit et je l'ai revu maintenant ; absolument genialissime ! J'adore cet univers !
  • zvock083
    J'ai pas vu les originaux mais j'ai bien aimé celui la, l'histoire est bonne et les singes sont vraiment bien fait. 3/5
  • FanAvatar09
    On peut pas dire que c'est vraiment mauvais mais on en attendait tellement plus de Tim Burton!2,5/5
  • Lounis D.
    Terriblement nul, J'ai adoré les trois premiers mais dans celui ci , ou déjà les hommes parlent, je ne vois plus ou est réellement l'intérêt, content pour ceux qui ont passé un bon moment, perso je regrette ces deux heures de gâché !
  • anne dulac
    le singe (roth) enfermé devient le chef......c'est dans ce monde que leo atterit
  • anne dulac
    franchement j'ai bien aimé ce film...j'adore ce genre de sf pas comme les niaiseries du genre (star wars, star trek...)......une fin pas mal......
  • class anciennement aokijuper
    Juste un bon divertissement, ce film est pas mal : 3/5.
  • vulture_
    Ce film n'est pas un remake de l'original de 1968 mais une réinterpretation, une relecture.Ce n'est clairement pas le meilleur long métrage de Tim Burton mais certains éléments scénaristiques sont intéressants, tout comme les maquillages de Rick Baker.
  • Movie-A
    JUSTE ENORME !!!!!!!!!!!J'ai pas SUPER bien compris la fin,c'est assez ambigue
  • Namsar
    Je suis un fan de Tim Burton, et la seul question que je ne cesse de me poser depuis que j'ai vu ce film c'est POURQUOI ?Pour ma part, j'ai vu (et adoré) l'original, et la force du film était dans le fait que les humains sur cette planète ne pouvaient pas communiquer avec les singes. C'est sa qui rendais le parallèle entre notre monde et le leur très puissant. Mais Timi a (on ne sait pourquoi) eu l'idée de faire en sorte que les humain et les singes parlent la même langue. Et c'est là ou tout s’effondre. Franchement, si les singe savais parler la même langue que nous, est ce qu'on les traiterai de la même façon ? Je ne pense pas. Et de la tout le film perd de son intérêt. Mais si on passe outre ce problème scénaristique majeur, le film est bien réaliser, les acteur son bon, et les décor/costumes sont géniaux. C'est dommage.
  • dinviesel
    http://www.leboncoin.fr/collec...
  • gaut zila
    J'aimerai préciser un truck, Leo vit normalement en 2030 mais à la fin sur le conteur, on voit qu'il attérit en 2100. Donc ça m'a donner une autre hypothese: Apres le départ de Leo, Thade, s'appercevant que l'eau n'est pas dangereuse, fait repécher la navette de Leo et s'envoit en 2030 sur terre, et va faire un peu comme Cesar dans "la conquete de la planete des singes", c'est a dire faire révolter les singes. Ce serait donc pour ça que Leo (en 2100) trouve des singues et la statue de Thade.
  • gaut zila
    Pour la réconpence je déconne bien sur =)
  • gaut zila
    Je viens de le revoir et j'ai une question : la planet des singes est elle la terre ? Si non, alors pourquoi quand Leo retourne chez lui à la fin, il voit la statue de Thade et un monde peuplé de singues ? Qu'est ce que Thade fout sur terre ? Hypothese: la planete des singes est la terre et Leo a encore avancé le temps et est revenu sur la meme planete mais des siecles apres lorsque les singues sont équipé de la thecnologie humaine exploité par Thade. Sauf que: 1)lorsque Leo quitte la planete des singes on voit tres clairement que la planete qu'il quitte a plusieur lune, et ne peut donc pas etre la terre 2)quand il est a bord de sa navette pour rentrer chez lui les années défilent en arriere et donc il ne peut pas arriver dans le futur mais à son époque. Alors pourquoi il y a des singes et la statue de Thade alors que Léo est cencé etre revenu sur SA planete et a SON époque ?!Une médaille d'or pur et 1000000000€ a qui saura me répondre.
  • Youpsilon
    C'est juste qu'il ne faut pas penser: c'est un tim burton donc il ne doit pas être comme ça mais comme ça!
  • Youpsilon
    le film n'est pas non plus mauvais, les costumes sont orignaux les acteur ne jouent pas mal (tim roth notamment) une réalisation pas mauvaise non plus! Juste... le scenario, ça doit être ça, le scenario... Mais le film est loin d'être mauvais!
  • Supermanga34
    Je le trouve super ce film, mais j'arrive pas à comprendre le mystère de Thade à la place de Lincoln et le fait que les humains soient remplacés par les singes à la fin du film quand Léo reviens...
  • Lakiche13
    Contrairement aux autres je trouve ce film super, je l'ai regardé ils y'a pas mal de temps mais j'en garde un excellent souvenir !
  • Donkusei
    Je le trouve sympa, me concernant, pas un chef d'oeuvre mais un film qui se regarde avec plaisir.
  • Ardath Bey
    Une bonne grosse bouse bien pourrie et absolument pas gérée.
  • Kevin T.
    sa passe 3,5/5
  • An Highschool Lover
    Je trouve ça normal qu'il est fait un film moyen car il venait de perdre ses parents, sa femme venait de le quitter et il était près a avoir un fils. Mais bon il se rattrape en réalisant le chef d’œuvre big fish.
  • Leest l.
    Un beau film, mais on a vu mieux de Burton c'est sûr...
  • lucas b.
    boooooooooooooof !!!
  • sunshine1
    LE PIRE DE BURTON ....
  • yohanaltec
    Bon film,mais cela aurait pu être mieux...
  • Chryselephantine
    Un ovni dans la carrière de notre cher Tim Burton... Mais bon, c'est une tradition, "tous" les réalisateurs ont leur navet.
  • Youpsilon
    je me suis renseigné pour ce film et burton n'était pas du tout motivé. enfin y a pire...
  • BIDULE-MAN
    Moi qui adore Tim Burton et c'est films j'ai était très déçu de ce film (Ce n'est pas un film mais un navet et a éviter de regarder mais plutôt voir La Planète Des Singes : Les Origines
  • villejuifswan
    superbe version je l'ai en dvd....culte
  • Mysterjul Brossard
    très décevant et indigne de tim burton
  • Voyage en Ballon
    J'ai juste regardé le film pour Estella Warren, sinon bof
  • Cinema VIP
    C'est encore Noël sur http://www.cinema-vip.fr/jeux/...
  • N00dles
    Remake correcte de Tim Burton, mais sans plus. Tim Burton n'est pas toujours synonyme de bon film. Le point de vue technique (réalisation-effets spéciaux- décors) reste correcte, mais c'est tout. Mais bon c'est pas catastrophique non plus 3/5
  • Lo?c MayOo
    OMG Les hommes parlent dans ce volet, Burton a fait n'importe quoi!
  • crashenpleinvol
    moi je l'aime bien ce film, mais toutes les versions actuelles de la Planète des singes ne ressemblent pas aux films (actuellement je ne parle pour LPDS les origines).
  • Faisal Mohammedi
    j'ai matter les 5 precedents et je peux vous dire que c'est de la merde celui la rie na voir avec la vraie histoire, j'ai mis une étoile pour le début du film qui est bien fait mais le reste c'est pourri. Regardez le dernier a savoir Origine de 2011 ou les 5 précédent mais pas celui la oubliez.
  • ewokes
    Une vraie daube, déjà dépassé techniquement à l'époque, sans émotions, invraisemblances à foison. Du pur burton, sauf que ça ne convient pas à toutes les franchises. 1,5/5
  • JACK SPARO
    J'aime pas et en + Il passe sur une chaine qui passe des navets (nt1) tout les programmes télé le disent c'est un navet .
  • agnes s.
    je viens de lire le livre (il était temps !) et du coup je vois les films d'une autre façon, chacun reprenant un peu de l'histoire originale mais dans l'ensemble à part les singes qui gouvernent le monde il n'y a pas grand chose. Dans le livre les singes conduisent des voiture et ont même envoyé un "humain" dans l'espace, ça ne se passe pas sur terre et à la fin le héros reste condamné à errer sans fin dans l'espace avec sa femme et son fils car à son retour sur terre il s'aperçoit qu'il s'est passé la même chose que sur Soror, les singes ont pris le dessus. Je conseille à tous ceux qui ont aimés les films de lire le bouquin, c'est vraiment mieux
  • Tidjay
    Personnellement après re-vision je le trouve pas décevant du tout.C'est totalement dans l'esprit des films précédents, avec une petite modernisation. L'histoire est bonne, les acteurs sont bons, et les singes vraiment sympa.
  • Swamped
    daftbug : la version originale n'est pas de 1986 mais 1968 ... ^^ Sinon ce remake de la planete des singes se résume en deux mots : Lourd et décevant. Un film surement pas réalisé pour les cinéphiles connaissant le film d'origine.
  • daftbug
    Un Burton très décevant au final.Je salue quand même l'originalité du point de vue que l'on retrouve dans chacun de ses films, mais celui-ci fait office d'exception car pollué par la tendance du blockbuster du début des années 2000..La version originale de 1986 et le préquel "origines" offrent un scénario très soigné, même si la version 1986 est légèrement dégradé par des jeux d'acteurs très moyens et des cadrages hésitants...La version Tim Burton tombe dans une dualité bon/méchant qui rince le cerveau. On identifiera à travers ce film la plupart des ingrédients qui font la recette du blockbuster.. Et forment tâches d'huiles dans le potage..
  • G-Falko
    3,5/5
  • Anton? CouZin
    Je ressents un peu le même sentiment que le commentaire précédent sauf que moi je l'avais aimé à sa sortie et là en le revoyant, j'ai été extrémement déçu car j'adore ce réalisateur et je contaste rien de plus qu'un blockbuster vraiment impersonnelle, simple et dénué d'émotions. Pour moi ce film représente la décadence artistique de Burton qui a atteint les tréfonds avec l'impardonnable Alice.
  • 2047wkw
    Je me souviens encore de l'avoir vu au cinema à Opéra et à la sortie quelle déception ! et venant de Burton, c'était carrément inadmissible, un film de commande sans saveur.Dix ans plus tard, celle des origines m'a émue, bouleversée et du coup celle de Burton m' a apparue comme un navet intersidéral. Vivement la suite !!!
  • Lidwine A.
    C'est un de mes films préférés, j'adore ce film, il est magnifique et les acteurs sont parfaits
  • sparowtony
    Un bon film aux décors et aux effets spéciaux excellents.Certes,il ne vaut absolument pas celui avec Charlton Heston,mais ilreste bien quand même.Par contre,à part Tim Roth,les acteurs sont bof bof...
  • Kaatye
    La fin du livre est bouleversante!
  • Dydoo29
    Est t-il fidele a celui de 67 ?
  • cssportos21
    Tim Burton m'a vraiment déçu sur ce coup la. Cette version est très badasse ! La version originale du maître Franklin J Schaffner, avec le grand Charlton Heston est un chef d'oeuvre, la musique, devenu culte. Prenez-en de la graine et regardez la VO.
  • fernesh07
    ben la fin est simple, en fait si, la planète des singes était la terre, mais la paix entre les hommes et les singes à la fin n'a pas durée, grâce à la technologie de Léo, les humains ont créés la technologie, mais Thade s'est libéré et a reformé une rébellion contre les humains, et sont donc devenus des songes avec technologie, s'est expliqué dans le texte derrière la statue de Thade
  • superskandinave
    moyen le moins bon des tim burton
  • Merry-Christmas
    Film vraiment bien, j'ai bien aimé le futuriste, les effets spéciaux... Un film a voir.
  • LesCritiquesSEC
    Le film le moins personnel qu'est put faire notre cher Tim Burton, mais néanmoins il reste très bon!
  • Satirycon
    Aucun rapport avec l'original, trop d'effets spéciaux, trop futuriste, et même si la fin correspond à celle du livre, la magie n’opère pas, les acteurs sont transparents. Vu au cinéma à sa sortie, je l'ai trouvé grotesque et sans intérêt. Il a rejoint le panthéon des films les plus mauvais qu'il m'ait été donné de voir.
  • Vins95
    ayant adoré la première version, celle-ci ne m'intéresse absolument pas. Ce côté futuriste plus présent que le côté sombre où régnait dans le première film. Même pour un film de Tim Burton (que j'adore) et puis vu les bandes annonces je ne reconnais pas du tout son univers...
  • dingue-1
    B.O du Film : ENJOY ;)
  • fabrice c.
    je viens de me faire une session "la planète de singes" soit les 5 films + celui de burton. Donc si je peux me permettre quelques critiques (même si la fin est fidèle à celle du bouquin....je préfère largement l'idée que la planète des singes est la terre (avec la statue de la liberté). De plus, ça m'agace que les humains ait acquis le langage (contrairement au bouquin et au premier film où ils ne parlent pas). De plus, si les hommes ont importé les simiens sur cette planète, qui a importé les hommes ? on ne sait pas si cette planete etait habitée lorsque l'Oberon s'y est posé, 3000 ans avant mark walhberg (qui pourtant venait tt juste de quitter le vaisseau bref...) Au delà de ça, c'est un excellent film (pas très burtonien soit dit en passant) et les effets spéciaux sont génialement réalistes.
  • Melisandra
    perso je comprend pas la fin : il part d'Ashlar où Thade est mort et tout. Il repart sur Terre, Thade a remplacé A.Lincoln. Qu'est ce qu'il s'est passé ?
  • cssportos21
    La version de Franklin.J.Schaffner est beaucoup plus recherchée et sublime ! Charlton Heston est 30 fois plus charismatique que Mark Walbergh ... Bref cette version de Tim Burton (que j'apprécie !) est de basse qualité comparé au chef d'oeuvre de Schaffner ! Dommage ;)
  • morgancity
    le moins bien des burton
  • melvin02430
    moyen pas mal Bof xD
  • axelrydercooper
    moyen
  • Cochinew
    Non, ca se passe comme ca dans le bouquin c'est tout :)
  • boocker21
    Avez vous compris la fin du film?Je suis perçoider que plus de la moitier non pas compris pourquoi cela se termine de cette façon pour le héro. Tout le monde s'attend a voir la Statu de la liberté comme dans les origineaux, mais Burton a fait quelque chose d'extraordinaire à mon sens. Il a pris un fait scientifique qui à l'époque était encore une théorie pour s'aprprier le film; le fait que l'homosapiense qui est notre ancêtre, n'était pas l'espèce dominante sur Terre.Le héro est allé dans le passé, et pas dans le futur. Je trouve ça génial, Vive le fait scientifique dans les film.
  • LesCritiquesSEC
    Je vient juste de savoir que c'était un film de Burton, mais maintenant je comprend pourquoi j'ai aimé ce film.
  • jojo6938
    Le plus mauvais Burton. C'est le film le plus impersonnel qu'il ait pu faire. 2/4
  • Lucien M.
    Mouais...rien a voir avec les vrais burton sympa... On aurait pu croire à des singes qui ne ressemblent pas à des types avec des masques mais si...Après ça reste un bon divertissement mais Pierre Boule doit grincer des dents dans son cercueil..
  • dydy-2306
    Je l'avais vue il y a quelques années, j'ai décide de le revoi et je mettrais finalement 3/4 !! C'est un bon très film de divertissement qui parvient à nous faire réfléchir et à nous remettre en question sur notre société malgré que le scénario est très peu crédible... Un bon film même si c'est loin d'être le meilleur de Tim Burton !!!
  • Thomas Bris
    à des années lumières de la version originale
  • melvin02430
    pas mal également 2.5 / 4
Voir les commentaires
Back to Top