La Planète des singes

le singe (roth) enfermé devient le chef......c'est dans ce monde que leo atterit

franchement j'ai bien aimé ce film...j'adore ce genre de sf pas comme les niaiseries du genre (star wars, star trek...)......une fin pas mal......

Juste un bon divertissement, ce film est pas mal : 3/5.

Ce film n'est pas un remake de l'original de 1968 mais une réinterpretation, une relecture.
Ce n'est clairement pas le meilleur long métrage de Tim Burton mais certains éléments scénaristiques sont intéressants, tout comme les maquillages de Rick Baker.

JUSTE ENORME !!!!!!!!!!!
J'ai pas SUPER bien compris la fin,c'est assez ambigue

Je suis un fan de Tim Burton, et la seul question que je ne cesse de me poser depuis que j'ai vu ce film c'est POURQUOI ?
Pour ma part, j'ai vu (et adoré) l'original, et la force du film était dans le fait que les humains sur cette planète ne pouvaient pas communiquer avec les singes. C'est sa qui rendais le parallèle entre notre monde et le leur très puissant. Mais Timi a (on ne sait pourquoi) eu l'idée de faire en sorte que les humain et les singes parlent la même langue. Et c'est là ou tout s’effondre. Franchement, si les singe savais parler la même langue que nous, est ce qu'on les traiterai de la même façon ? Je ne pense pas. Et de la tout le film perd de son intérêt. Mais si on passe outre ce problème scénaristique majeur, le film est bien réaliser, les acteur son bon, et les décor/costumes sont géniaux. C'est dommage.

http://www.leboncoin.fr/collec...

J'aimerai préciser un truck, Leo vit normalement en 2030 mais à la fin sur le conteur, on voit qu'il attérit en 2100.

Donc ça m'a donner une autre hypothese:
Apres le départ de Leo, Thade, s'appercevant que l'eau n'est pas dangereuse, fait repécher la navette de Leo et s'envoit en 2030 sur terre, et va faire un peu comme Cesar dans "la conquete de la planete des singes", c'est a dire faire révolter les singes.
Ce serait donc pour ça que Leo (en 2100) trouve des singues et la statue de Thade.

Pour la réconpence je déconne bien sur =)

Je viens de le revoir et j'ai une question : la planet des singes est elle la terre ?

Si non, alors pourquoi quand Leo retourne chez lui à la fin, il voit la statue de Thade et un monde peuplé de singues ? Qu'est ce que Thade fout sur terre ?
Hypothese: la planete des singes est la terre et Leo a encore avancé le temps et est revenu sur la meme planete mais des siecles apres lorsque les singues sont équipé de la thecnologie humaine exploité par Thade.

Sauf que:
1)lorsque Leo quitte la planete des singes on voit tres clairement que la planete qu'il quitte a plusieur lune, et ne peut donc pas etre la terre
2)quand il est a bord de sa navette pour rentrer chez lui les années défilent en arriere et donc il ne peut pas arriver dans le futur mais à son époque.

Alors pourquoi il y a des singes et la statue de Thade alors que Léo est cencé etre revenu sur SA planete et a SON époque ?!
Une médaille d'or pur et 1000000000€ a qui saura me répondre.

C'est juste qu'il ne faut pas penser: c'est un tim burton donc il ne doit pas être comme ça mais comme ça!

le film n'est pas non plus mauvais, les costumes sont orignaux les acteur ne jouent pas mal (tim roth notamment) une réalisation pas mauvaise non plus! Juste... le scenario, ça doit être ça, le scenario... Mais le film est loin d'être mauvais!

Il faut savoir que "La Planète des Singes : Les Origines" est le prequel de CE film et pas celui de 1968

Contrairement aux autres je trouve ce film super, je l'ai regardé ils y'a pas mal de temps mais j'en garde un excellent souvenir !

Je le trouve sympa, me concernant, pas un chef d'oeuvre mais un film qui se regarde avec plaisir.

Une bonne grosse bouse bien pourrie et absolument pas gérée.

sa passe 3,5/5

Je trouve ça normal qu'il est fait un film moyen car il venait de perdre ses parents, sa femme venait de le quittait et il était près a avoir un fils. Mais bon il se rattrape en réalisant le chef d’œuvres big fish.

Un beau film, mais on a vu mieux de Burton c'est sûr...

LE PIRE DE BURTON ....

Bon film,mais cela aurait pu être mieux...

Un ovni dans la carrière de notre cher Tim Burton... Mais bon, c'est une tradition, "tous" les réalisateurs ont leur navet.

je me suis renseigné pour ce film et burton n'était pas du tout motivé. enfin y a pire...

Moi qui adore Tim Burton et c'est films j'ai était très déçu de ce film (Ce n'est pas un film mais un navet et a éviter de regarder mais plutôt voir La Planète Des Singes : Les Origines

superbe version je l'ai en dvd....culte

très décevant et indigne de tim burton

J'ai juste regardé le film pour Estella Warren, sinon bof

C'est encore Noël sur Cinema-vip.fr, le site officiel des studios Fox Pathé Europa, participez à notre grand jeu concours et tentez de gagner de nombreux cadeaux. Aujourd'hui, c'est La Planète des Singes : Les Origines qui est à l'honneur avec des intégrales Planète des Singes 7 films à gagner. A tout de suite sur cinema-vip.fr ! http://www.cinema-vip.fr/jeux/...

Remake correcte de Tim Burton, mais sans plus. Tim Burton n'est pas toujours synonyme de bon film. Le point de vue technique (réalisation-effets spéciaux- décors) reste correcte, mais c'est tout. Mais bon c'est pas catastrophique non plus 3/5

OMG Les hommes parlent dans ce volet, Burton a fait n'importe quoi!

moi je l'aime bien ce film, mais toutes les versions actuelles de la Planète des singes ne ressemblent pas aux films (actuellement je ne parle pour LPDS les origines).

j'ai matter les 5 precedents et je peux vous dire que c'est de la merde celui la rie na voir avec la vraie histoire, j'ai mis une étoile pour le début du film qui est bien fait mais le reste c'est pourri. Regardez le dernier a savoir Origine de 2011 ou les 5 précédent mais pas celui la oubliez.

Une vraie daube, déjà dépassé techniquement à l'époque, sans émotions, invraisemblances à foison. Du pur burton, sauf que ça ne convient pas à toutes les franchises. 1,5/5

J'aime pas et en + Il passe sur une chaine qui passe des navets (nt1) tout les programmes télé le disent c'est un navet .

je viens de lire le livre (il était temps !) et du coup je vois les films d'une autre façon, chacun reprenant un peu de l'histoire originale mais dans l'ensemble à part les singes qui gouvernent le monde il n'y a pas grand chose. Dans le livre les singes conduisent des voiture et ont même envoyé un "humain" dans l'espace, ça ne se passe pas sur terre et à la fin le héros reste condamné à errer sans fin dans l'espace avec sa femme et son fils car à son retour sur terre il s'aperçoit qu'il s'est passé la même chose que sur Soror, les singes ont pris le dessus. Je conseille à tous ceux qui ont aimés les films de lire le bouquin, c'est vraiment mieux

Personnellement après re-vision je le trouve pas décevant du tout.&#x0D
C'est totalement dans l'esprit des films précédents, avec une petite modernisation. L'histoire est bonne, les acteurs sont bons, et les singes vraiment sympa.

daftbug : la version originale n'est pas de 1986 mais 1968 ... ^^

Sinon ce remake de la planete des singes se résume en deux mots : Lourd et décevant. Un film surement pas réalisé pour les cinéphiles connaissant le film d'origine.

Un Burton très décevant au final.
Je salue quand même l'originalité du point de vue que l'on retrouve dans chacun de ses films, mais celui-ci fait office d'exception car pollué par la tendance du blockbuster du début des années 2000..
La version originale de 1986 et le préquel "origines" offrent un scénario très soigné, même si la version 1986 est légèrement dégradé par des jeux d'acteurs très moyens et des cadrages hésitants...
La version Tim Burton tombe dans une dualité bon/méchant qui rince le cerveau. On identifiera à travers ce film la plupart des ingrédients qui font la recette du blockbuster.. Et forment tâches d'huiles dans le potage..

3,5/5

Je ressents un peu le même sentiment que le commentaire précédent sauf que moi je l'avais aimé à sa sortie et là en le revoyant, j'ai été extrémement déçu car j'adore ce réalisateur et je contaste rien de plus qu'un blockbuster vraiment impersonnelle, simple et dénué d'émotions. Pour moi ce film représente la décadence artistique de Burton qui a atteint les tréfonds avec l'impardonnable Alice.

Je me souviens encore de l'avoir vu au cinema à Opéra et à la sortie quelle déception ! et venant de Burton, c'était carrément inadmissible, un film de commande sans saveur.&#x0D
Dix ans plus tard, celle des origines m'a émue, bouleversée et du coup celle de Burton m' a apparue comme un navet intersidéral. &#x0D
&#x0D
Vivement la suite !!!

C'est un de mes films préférés, j'adore ce film, il est magnifique et les acteurs sont parfaits

Un bon film aux décors et aux effets spéciaux excellents.Certes,
il ne vaut absolument pas celui avec Charlton Heston,mais il
reste bien quand même.Par contre,à part Tim Roth,les acteurs
sont bof bof...

La fin du livre est bouleversante!

Est t-il fidele a celui de 67 ?

Tim Burton m'a vraiment déçu sur ce coup la. Cette version est très badasse ! La version originale du maître Franklin J Schaffner, avec le grand Charlton Heston est un chef d'oeuvre, la musique, devenu culte. Prenez-en de la graine et regardez la VO.

ben la fin est simple, en fait si, la planète des singes était la terre, mais la paix entre les hommes et les singes à la fin n'a pas durée, grâce à la technologie de Léo, les humains ont créés la technologie, mais Thade s'est libéré et a reformé une rébellion contre les humains, et sont donc devenus des songes avec technologie, s'est expliqué dans le texte derrière la statue de Thade

moyen le moins bon des tim burton

Film vraiment bien, j'ai bien aimé le futuriste, les effets spéciaux... Un film a voir.

Le film le moins personnel qu'est put faire notre cher Tim Burton, mais néanmoins il reste très bon!

Aucun rapport avec l'original, trop d'effets spéciaux, trop futuriste, et même si la fin correspond à celle du livre, la magie n’opère pas, les acteurs sont transparents. Vu au cinéma à sa sortie, je l'ai trouvé grotesque et sans intérêt. Il a rejoint le panthéon des films les plus mauvais qu'il m'ait été donné de voir.

ayant adoré la première version, celle-ci ne m'intéresse absolument pas. Ce côté futuriste plus présent que le côté sombre où régnait dans le première film. Même pour un film de Tim Burton (que j'adore) et puis vu les bandes annonces je ne reconnais pas du tout son univers...

B.O du Film : [url] http://lapseudo-minute.blogs.a... [/url]
ENJOY ;)

je viens de me faire une session "la planète de singes" soit les 5 films + celui de burton. Donc si je peux me permettre quelques critiques (même si la fin est fidèle à celle du bouquin....je préfère largement l'idée que la planète des singes est la terre (avec la statue de la liberté).

De plus, ça m'agace que les humains ait acquis le langage (contrairement au bouquin et au premier film où ils ne parlent pas).

De plus, si les hommes ont importé les simiens sur cette planète, qui a importé les hommes ? on ne sait pas si cette planete etait habitée lorsque l'Oberon s'y est posé, 3000 ans avant mark walhberg (qui pourtant venait tt juste de quitter le vaisseau bref...)

Au delà de ça, c'est un excellent film (pas très burtonien soit dit en passant) et les effets spéciaux sont génialement réalistes.

perso je comprend pas la fin : il part d'Ashlar où Thade est mort et tout. Il repart sur Terre, Thade a remplacé A.Lincoln. Qu'est ce qu'il s'est passé ?

La version de Franklin.J.Schaffner est beaucoup plus recherchée et sublime ! Charlton Heston est 30 fois plus charismatique que Mark Walbergh ... Bref cette version de Tim Burton (que j'apprécie !) est de basse qualité comparé au chef d'oeuvre de Schaffner ! Dommage ;)

le moins bien des burton

moyen pas mal Bof xD

moyen

Non, ca se passe comme ca dans le bouquin c'est tout :)

Avez vous compris la fin du film?
Je suis perçoider que plus de la moitier non pas compris pourquoi cela se termine de cette façon pour le héro. Tout le monde s'attend a voir la Statu de la liberté comme dans les origineaux, mais Burton a fait quelque chose d'extraordinaire à mon sens. Il a pris un fait scientifique qui à l'époque était encore une théorie pour s'aprprier le film; le fait que l'homosapiense qui est notre ancêtre, n'était pas l'espèce dominante sur Terre.
Le héro est allé dans le passé, et pas dans le futur. Je trouve ça génial, Vive le fait scientifique dans les film.

Je vient juste de savoir que c'était un film de Burton, mais maintenant je comprend pourquoi j'ai aimé ce film.

Le plus mauvais Burton. C'est le film le plus impersonnel qu'il ait pu faire. 2/4

Mouais...rien a voir avec les vrais burton sympa... On aurait pu croire à des singes qui ne ressemblent pas à des types avec des masques mais si...Après ça reste un bon divertissement mais Pierre Boule doit grincer des dents dans son cercueil..

Je l'avais vue il y a quelques années, j'ai décide de le revoi et je mettrais finalement 3/4 !! C'est un bon très film de divertissement qui parvient à nous faire réfléchir et à nous remettre en question sur notre société malgré que le scénario est très peu crédible... Un bon film même si c'est loin d'être le meilleur de Tim Burton !!!

à des années lumières de la version originale

pas mal également 2.5 / 4