AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
9919 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
74 critiques
4
61 critiques
3
56 critiques
2
30 critiques
1
17 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le jeu de la plupart des acteurs et les effets spéciaux étaient tellement nuls que les moments censés être effrayants me faisait mourrir de rires, je n'ai pas réussi à entrer dans l'atmosphère du film, il y avait trop de lenteur à certains moments. Je préfère le remake qui selon moi a su combler les faiblesses de celui-ci mais ce film reste tout de même sympa à regarder.
Le premier volet de la trilogie "Ring" nous plonge dans une atmosphère angoissante à souhait. La mise en scène, qui ne fait appel à aucun effet visuel, seulement accompagnée d'une musique angoissante, concourt à ce climat de terreur. Et puis, Hideo Nakata nous gratifie de l'un des scènes les plus effrayantes de l'histoire du cinéma d'horreur. Un film indispensable dans son parcours du cinéma horrifique.
Sans doute l'un des films les plus forts en matière de frousse. Ring a l'intelligence de tout baser sur le spectateur, sa peur intérieure, plutôt que sur des effets inutilement couteux. Inutile de regarder le remake américain qui ne démontre rien de comparable. Avec Projet Blair Witch l'un des meilleurs du genre.
Si l'idée de départ est très bonne et la maîtrise de l'épouvante incontestable (l'apparition de la femme brune, au visage caché, est bien flippante), le scénario souffre de grosses faiblesses. La découverte des éléments qui font avancer l'enquête est vraiment tirée par les cheveux et décrédibilise l'ensemble, même si l'on est dans le registre de l'irrationnel. On se laisse malgré tout "harponner" par le mystère de l'histoire.
Un bon scenario tordu.Pourtant avant coup,le coup de la K7 et une semaine apres,on meurt....Ca me paraissais un peu "nullos" comme scenario...Mais en fait en voyant le film,j'ai plutot été captivé par l'intrigue.
Adapté d’un roman de Koji Suzuki, "Ring" est une des meilleure preuve de ce que le cinéma asiatique sait faire de mieux dans le domaine du film de terreur. La mise en scène est vraiment angoissante sur pas mal de séquences – notamment celle concernant le personnage de Sadako sortant du téléviseur -, et elle est magnifiquement accompagnée d’une bande-son bien flippante. L’histoire brille en plus d’une certaine originalité et possède pas mal de mystère, tandis que le casting fait preuve d’une certaine émotion. Mention spécial d’ailleurs pour l’actrice Nanako Matsushima qui s’en sort de très belle manière. Un grand film d’horreur à voir et à revoir pour ceux qui aiment se faire peur.
Envie de passer une soirée flippante en regardant un bon vieux film d'horreur? Parfait, ce film est fait pour ça. Pour le regarder il faut bien évidemment se mettre dans les conditions adaptées (tout seul, en pleine nuit). Et vous êtes prêt!
Tout le long de ce film j'ai été angoissé. On démarre en plus avec une scène qui nous met bien dans l'ambiance. En bref, on nous raconte l'histoire d'une cassette maudite qui lorsqu'on visionne le petit film dessus (bien étrange et bien flippant en passant) on est maudit et condamné à mourir dans 7 jours. Ce que j'ai aimé dans ce film, c'est qu'il ne tourne pas une seule fois au gore, le réalisateur arrive à nous faire peur sans une seule trace de sang, et ça je respecte.
Par contre, il faut reconnaître que les doublages français sont mauvais (et c'est rare que je dise ça pour un film). Les acteurs ne sont pas extraordinaire non plus, mais rien que la mise en scène, et l'atmosphère pesante suffisent à maintenir ce film au stade d'excellent film (à mes yeux). Je reconnais également avoir eu un peu du mal à suivre le fil de l'histoire au début, sûrement à cause de ma vision de "petit occidental". En effet, j'ai vraiment galéré pour retenir tous les noms japonais qui sortaient de partout (Takano, Takayama, Tomoko, Asakawa). Je n'arrivais pas à me souvenir de qui était qui. Mais au fur et à mesure, je m'y suis fait, et c'est allé mieux.
Bref, ce film n'a toujours pas vieillit (même si dans quelques années, les spectateurs ne sauront sans doute plus ce qu'est une cassette), et je pense sérieusement que c'est un classique du film d'angoisse. A voir!
Tout le long de ce film j'ai été angoissé. On démarre en plus avec une scène qui nous met bien dans l'ambiance. En bref, on nous raconte l'histoire d'une cassette maudite qui lorsqu'on visionne le petit film dessus (bien étrange et bien flippant en passant) on est maudit et condamné à mourir dans 7 jours. Ce que j'ai aimé dans ce film, c'est qu'il ne tourne pas une seule fois au gore, le réalisateur arrive à nous faire peur sans une seule trace de sang, et ça je respecte.
Par contre, il faut reconnaître que les doublages français sont mauvais (et c'est rare que je dise ça pour un film). Les acteurs ne sont pas extraordinaire non plus, mais rien que la mise en scène, et l'atmosphère pesante suffisent à maintenir ce film au stade d'excellent film (à mes yeux). Je reconnais également avoir eu un peu du mal à suivre le fil de l'histoire au début, sûrement à cause de ma vision de "petit occidental". En effet, j'ai vraiment galéré pour retenir tous les noms japonais qui sortaient de partout (Takano, Takayama, Tomoko, Asakawa). Je n'arrivais pas à me souvenir de qui était qui. Mais au fur et à mesure, je m'y suis fait, et c'est allé mieux.
Bref, ce film n'a toujours pas vieillit (même si dans quelques années, les spectateurs ne sauront sans doute plus ce qu'est une cassette), et je pense sérieusement que c'est un classique du film d'angoisse. A voir!
Aillant vu le remake Americain avant l'original j'ai trouvé que les deux étaient quasiment aussi flippant. Franchement cette fois les Americains on réussi à retranscrire parfaitement l'univers de l'original. Pour revenir à l'originial Japonais j'ai trouvé que, comme pour le remake, le film était quand même assez flippant, l'original est peut-être plus lent mais est quand même le plus souvent terrifiant dans plusieurs scènes dont evidemment la scène de la sortie de la télé qui est vraiment bluffante est très flippante. Un classique instantanné !
Certains pays sont reconnus pour leur cinéma d’horreur. L’Espagne, évidemment, les USA, toujours très bons, la France, pas très médiatisée et le Japon, le plus connu.
Ring, le plus grand succès horrifique japonais, remaké plusieurs fois, une fois par les Coréens, une autre fois par les Américains, est donc un des films immanquables d’épouvante japonaise. Sauf que comme tout film fantasmé, Ring est une bonne déception, tant il est étrangement mal rythmé, pas très bien filmé et surtout écrit sans réel génie. Le film perd de vue son intrigue pendant près d’une heure, avant de se relancer dans ses dernières dix minutes, effectivement magistrales, grâce à l’excellentissime Hiroyuki Sanada. Les acteurs, d’ailleurs, sont parfaits, Nanako Matsushima, Rikiya Otaka, tous crédibles et concernés. Il est alors vraiment dommage que le scénario soit aussi alambiqué. Seul le travail sur le son et la musique (l’espèce de jingle qui sonne tout moment inquiétant est efficace) est sans faille, point de vue réalisation.
Ring est un film adulé par les critiques, mais pas forcément par les non-professionnels du métier, qui s’attendaient vraiment à être terrifiés. Finalement, nous sommes devant un film assez anémique, qui a surement faire son petit effet en 1998, mais plus en 2012.
Ring, le plus grand succès horrifique japonais, remaké plusieurs fois, une fois par les Coréens, une autre fois par les Américains, est donc un des films immanquables d’épouvante japonaise. Sauf que comme tout film fantasmé, Ring est une bonne déception, tant il est étrangement mal rythmé, pas très bien filmé et surtout écrit sans réel génie. Le film perd de vue son intrigue pendant près d’une heure, avant de se relancer dans ses dernières dix minutes, effectivement magistrales, grâce à l’excellentissime Hiroyuki Sanada. Les acteurs, d’ailleurs, sont parfaits, Nanako Matsushima, Rikiya Otaka, tous crédibles et concernés. Il est alors vraiment dommage que le scénario soit aussi alambiqué. Seul le travail sur le son et la musique (l’espèce de jingle qui sonne tout moment inquiétant est efficace) est sans faille, point de vue réalisation.
Ring est un film adulé par les critiques, mais pas forcément par les non-professionnels du métier, qui s’attendaient vraiment à être terrifiés. Finalement, nous sommes devant un film assez anémique, qui a surement faire son petit effet en 1998, mais plus en 2012.
Autant j'ai aimé le remake, autant je trouve l'original mou du genou.
Comment faire peur avec trois fois rien ? Prenant, angoissant, terrifiant, Ring secoue, fait réellement peur, comme rarement un film y parvient.
C'est moche, c'est vieux, c'est chinois, c'est sans rythme. Mais bon, le cinéma asiatique s'est toujours violemment acharné à ne pas vouloir comprendre cette notion. Heureusement que Gore Verbinski est passé par là pour leur montrer ce que c'était à ces têtes de mule...
Film ennuyeux qui manque d'actions et d'angoisse, bref un film qui fait pas peur...
mouais un film tres moyen , peut être bien pour l'époque mais maintenant avec tout ce qui est sorti parait un peu désuet , j'ai eu du mal à être captivé
Doté d'un scénario solide et facile de compréhension, "Ring" marque aussi par une bonne réalisation. Néanmoins, les acteurs ne sont pas assez convainquants et surtout le rythme du film n'impose pas l'angoisse chez le spectateur. En effet, l'ensemble est assez ennuyeux et donc on est peu captivé. Par conséquent, le long-métrage donne un avis mitigé mais loin d'être bon.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse