AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
144 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
8 critiques
3
6 critiques
2
9 critiques
1
4 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film des plus sympathiques qui rappelle les 80's et les productions horrifiques de l'époque. Malgré quelques longueurs, le film prend le temps de présenter les protagonistes au détriment des créatures qui aurait pu être plus présentes, d'autant plus qu'elles sont bien faites.
Un film spécial avec John Heard et Daniel Stern qu'on retrouvera 6 ans plus tard dans le culte "home alone". Si le film présente un intérêt scénarisitique il pâtit en revanche d'un manque de dynamisme. Une curiosité à voir pour se souvenir des années 80 mais c'est loin d'être excellent.
Attention dvd à 1 euro ho mon dieu c'est nul à chier. J'ai perdu mon temps et mon argent. Que vais-je faire de ce dvd??? 00 étoile. Juillet 2011
Pas de quoi fouetter un chat. Le rythme est mou et la mise en scène fleure les films de monstres des années 50 (un effet certainement recherché mais qui ne fonctionne qu'à moitié, même si l'intention est bonne). Il ne se passe pas grand-chose tout au long du métrage, tout au plus une enquête menée dans les bas fond d'un New-York poisseux qui crève de faim. Les monstres (que l'on ne voit finalement que très peu de temps et surtout en TGP) font très carton pâte à la mode latex qui tremblote avec des yeux jaunes qui s'allument comme des phares de bagnole. On regrettera un certain manque d'ambition (et peut-être de talent) car ce film aurait pu dans l'absolu donner quelque chose d'excellent. On attend un remake.
Mouarf... autant j'aime bien les films avec les mutants autant celui là m'a pas vraiment botté. C'est mou, le monstre est super moche (bon vous me direz "c'est le propre du monstre" mais là faut pas déconner le coup des lampes jaunes c'était pas le meilleur truc à faire) L'interprétation est pas terrible. Mais il y a quand même un petit truc qui m'empêche moins de deux étoiles... peut être mon affection pour le genre?
Une merde, tout y est pourri, les acteurs, le scenario, les musiques, les effets speciaux.................
Pour l'époque, le film est assez réussi. L'ambiance est oppréssante, et il y a un petit côté écolo qui, du reste revient à la mode aujourd'hui.
J'ai particulièrement apprécié le fait que la plupart des scènes de suspens se déroulent dans les égouts, on s'imagine à la place de ceux qui s'y trouvent et luttent pour leur survie sans savoir par quoi ils sont poursuivis. Le réalisateur joue très bien avec les ombres pour suggérer plus qu'il ne montre. Le stress y est vraiment bien présent.
J'ai particulièrement apprécié le fait que la plupart des scènes de suspens se déroulent dans les égouts, on s'imagine à la place de ceux qui s'y trouvent et luttent pour leur survie sans savoir par quoi ils sont poursuivis. Le réalisateur joue très bien avec les ombres pour suggérer plus qu'il ne montre. Le stress y est vraiment bien présent.
Un bon petit film d'horreur bien glauque et pourvu d'un propos pas dégeu du tout.Dommage que la mise en scène soit autant dépassée!
selon ma propre terminologie, un film vvvo (vite vu vite oublié) mais bon pas mal fait vu le manque de moyens, et ça me rappelle les années 80. un film qui a ouvert la voie à street trash et rien que pour ça, ça mérite une étoile. c'est souvent ridicule, mais c'est bien maitrisé par moments.
Revoir un film des années 80 et surtout une série B de genre est toujours une chose difficile.Car les années n'épargnes pas ces productions.Tout et généralement un peu grossier,de l'écriture a la mise en scène et C.H.U.D n'échappe pas a cet règle.L'histoire et construite avec des éléments de l'époque c'est a dire que le scénariste fait un mix de plusieurs choses qui peuvent attiré et effrayer le spectateur de genre de 80.Et la c'est la radioactivité dans les égouts de N.Y,qui transforme les clochards en monstre cannibale,tout un programme.Le films possède quand même un fond écologiste et dénonciateur,mais le but principal de C.H.U.D et de jouer avec toute une gamme de choses qui attirons le spectateur dans les salles de l'époque c'est du cinéma d'exploitation.Monstre cannibale+radioactivité+lance flamme+le cocktail parfait de l'époque,voila le genre de film qui doit faire partie de la famille grindhouse.Si le projet de remake de rob Zombie ne tombe pas a l'eau,il sera surement très intéressant de voir sa version de C.H.U.D.
Un bon petit film d'horreur bien glauque et pourvu d'un propos pas degeu du tout.Dommage que la mise en scene soit autant depassée!
Une série B phare du milieu des années 80, époque glorieuse du cinéma de genre. Sans prétention, politiquement incorrect(pensez-donc: les clochards du sous-sol new-yorkais transformés en mutants cannibales sous l'effet de déchets nucléaires entérrés illégallement par le gouvernement!!!), gore à souhait et en attente de remake par le grand Rob Zombie, cette histoire de mutant des égouts est à redécouvrir de toute urgence!!!!!!
Pourquoi mettre une critique ( et 3 etoiles ?) de cette serie B sortie au milieu des 80' ? D'abord comme beaucoup de jeunes de ma generation ( je suis né en 1975 ) c'est un film que j'ai decouvert dans mon videoclub à l'epoque ou ce type de film à petit budget essayait de faire le maximum avec peu sans pour autant prendre le spectateur pour un con. Bien sur, aujourd'hui il a vieilli, mais le charisme des acteurs John Heard et Daniel Stern ( vu dans Tonerre de feu / Mort à l'arrivée avec D.Quaid ou Maman j'ai raté l'avion-encore avec John Heard ) en tete mene cette petite entreprise avec entrain et surtout en jouant le jeu a fond. Des scenes plutot pas mal foutu ( on est en 1985 !! ), une description, assez rare, des quartiers pauvres de N-Y et un petit message contre les dechets nucleaires font de film non pas une reussite du genre mais l'ensemble peut etre qualifier de bien sympathique.
A noter 2 choses : une des 1ere apparition de John Goodman a la fin ; ensuite je suis tombé sur un montage different de celui que j'avais decouvert : du coup si une scene du milieu parait plus logique que la version des videoclubs, la fin ne ressemble plus à rien. Donc si le film se termine avec les deux flics ( dont Goodman ) en train de manger, c'est la meilleure.
PS/ Une suite a été faite mais partez en courrant : c'est une serie meme pas triple Z....
En somme un film de 2è sirée un samedi soir pluvieux pour les nostalgiques comme moi.
A noter 2 choses : une des 1ere apparition de John Goodman a la fin ; ensuite je suis tombé sur un montage different de celui que j'avais decouvert : du coup si une scene du milieu parait plus logique que la version des videoclubs, la fin ne ressemble plus à rien. Donc si le film se termine avec les deux flics ( dont Goodman ) en train de manger, c'est la meilleure.
PS/ Une suite a été faite mais partez en courrant : c'est une serie meme pas triple Z....
En somme un film de 2è sirée un samedi soir pluvieux pour les nostalgiques comme moi.
un tres bon films d'horreur une serie B noir c'est vraie que les monstre ressemble a de la croute de pain mais on peu tous de meme is trouver son boneur un tres bon films a voir et a revoir
PS le film et asser GORE.
PS le film et asser GORE.
j'ai eu du mal à le trouver ce film, finalement je l'ai chopé un soir sur m6 . je trouve qu'il est sous estimé, il est prenant et puis il y a une critique sociale sur les dechets radioactifs dont veulent se débarrasser les autorités, avec ce petit plus, il arrive tout juste aux 3 étoiles .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse