Derniers Avis : Le Livre de la jungle - Page 4

Un excellent Disney avec des personnages très attachants (même les méchants) : Mowgli, Baloo, Bagheera, Kaa ou Sher Khan ou encore le Colonel Hathi... De très bonnes musiques et une histoire ravira les plus petits comme les plus grands. Une réussite.

Un excellent film d'animation culte et inoubliable des studios Disney avec une histoire solide, des personnages attachants et touchants, des chansons formidables et un rythme soutenu.

Le livre de la jungle est un classique Disney particulier comme étant imaginé, souhaité par Walt Disney et sorti après sa mort. C'est un des meilleurs dessins animés par la musique, le ton jovial, la référence à un classique de la littérature, le rôle tenu par les animaux. Le rapport du petit homme avec les animaux n'est pas juste un exercice de style mais d'une grande subtilité. Il est ici extrait (sorti) de la communauté humaine et même si les animaux ont beaucoup d'anthropomorphisme, ils restent des animaux et n'ont pas les composants viciés des humains. Cela donne un vrai ton hors des sentiers battus à l'histoire et sa progression. spoiler: En fin de film le petit homme rejoint un village humain attiré par une fille de son âge et à juste titre ses deux amis et mentors se sentent étranger à ce changement, un passage à un autre monde qui n'est pas le leur. Sans ses deux "mentors" l'ours enjoué et insouciant et la panthère bienveillante et méfiante, et l'adoption par des loups (cela rappelle la légende romaine de Rémus et Romulus) Mowgli n'aurait pas survécu aux prédateurs qui apprécient peu les hommes : le tigre, le boa et les vautours. Il rencontrera aussi les singes plutôt ennemis et les éléphants plutôt amis.
Ses rapports avec les divers animaux donnent lieu à des scènes cocasses, amusantes, burlesques et rythmées qui donnent un ton vivifiant et tonifiant au film dépourvus de malignités. Cette grande fraîcheur est l'atout majeur d'un film pour enfant et adultes, un divertissement qui n'est ni simplet, ni trompeur d'aucune façon.

Ce film d'animation des studios Disney est un excellent film avec une histoire solide, des personnages attachants et touchants, des chansons formidables et un rythme soutenu.

Ce film d'animation des studios Disney est un excellent film avec une histoire solide, des personnages attachants et touchants, des chansons formidables et un rythme soutenu.

Il en faut peu pour être heureux ben par exemple une vieille édition du film Le livre de la jungle suffit à l'être. Très amusant pour les enfants et les adultes. Je le déconseille aux moins de 3 ans. 3/5

« Le Livre de la jungle » bénéficie auprès de moi d'un immense capital de sympathie. Il fait partie de ces longs métrages Disney… pas si longs que ça, mais tellement riches en séquences inoubliables, que l'on en conserve un souvenir attendri. Tous les personnages sont attachants, Baloo, Kaa et le Roi Louie en tête, notamment lors de chansons géniales. Qui ne connaît pas « Il en faut peu pour être heureux », et n'a jamais entonné ce refrain ? Moins connue, la chanson du roi des singes vaut également son pesant de cacahuètes, surtout dans la version originale chantée par Louis Prima, jazzman de talent. Et la deuxième chanson de Kaa : « Aie confiance », est excellente elle aussi. D'ailleurs ces personnages sont particulièrement bien trouvés et esquissés psychologiquement comme physiquement. Kaa, par exemple, claque de la mâchoire quand il croise Mowgli, peinant à cacher sa faim de prédateur. Ainsi, on trouve plein de petits détails savoureux en y prêtant attention. Et vraiment, ces trois personnages font tout le sel du film. Après, d'autres personnages ont aussi leur intérêt, Hathi par exemple, bien que les séquences des éléphants soient d'un humour parfois… « pachydermique ». Malgré tout on rit de bon cœur, et on comprend que Mowgli ne veuille pas quitter une jungle habitée par de si bons camarades. A propos, parlons de Mowgli : parfaitement animé, il manque un peu de saveur. Il est comme un témoin qui traverse les séquences sans trop savoir que faire, livré à l'exubérance des personnages qu'il croise sur son chemin. Ce qui n'est pas incohérent, mais peine à nous intéresser à son sort. Pour compléter les quelques critiques que j'aurais à émettre, je trouve que la séquence finale avec Shere Khan manque d'intensité par rapport à mon souvenir : c'est tout ? Difficile de comprendre pourquoi tout le monde le craint… Et enfin, je n'ai pas compris pourquoi une séquence était copiée collée plus loin dans le film : celle où Kaa se prend la queue dans une sorte de bambou. La première fois, elle fait rire aux éclats, la seconde fois elle laisse de marbre et déçoit : quoi, Disney en arrive même a réutiliser de façon évidente une séquence précédente… Le studio n'avait-il pas les moyens ou l'imagination pour faire autrement ? Passées ces quelques réserves, je reste sur une bonne impression : « Le Livre de la jungle » a traversé le temps sans trop en souffrir, et outre son statut de « classique » indéniable, il mérite selon moi le statut de film « culte », expression que j'utilise pourtant rarement.

Le meilleur Disney de tous les temps selon moi, et les Aristochats en second. Pourquoi ? Et bien les personnages, la musique, l'ambiance d'une manière générale font du Livre de la Jungle un Chef d'Oeuvre indétrônable. Le remake de 2015, qui est très réussi lui aussi, rend un bien bel hommage au dessin animé.

Un Disney culte, un véritable chef-d’œuvre qui a bercé mon enfance.
L'histoire (reprenant l’œuvre de Rudyard Kipling) est très divertissante, les personnages sont très drôles (Baloo, Kaa, Roi Louie …). On ne s'ennuie jamais, il y a de l'aventure, de l'humour, de la tension, des bons sentiments et une morale et tout ce qui donne du charme aux dessins animés Disney.
Les chansons sont géniales (« Il en faut peu pour être heureux » en premier lieu).
L'animation n'a pris une ride. Le doublage est très bon (notamment les voix de Kaa et de Sher-Khan).
Un des meilleurs Disney, si ce n'est le meilleur.

« Le livre de la jungle » est le dernier dessin animé des studios Disney conçu du vivant de son créateur, mort le 15 décembre 1966. Paradoxalement Walt Disney participe activement à la création de ce 24ème long métrage d’animation alors qu’il avait depuis un moment délégué cette activité, trop occupé au développement de ses parcs d’attraction devenus sources principales de profit de sa multinationale (ouverture de Disneyland en 1955 et projet d’un deuxième parc en Floride dès 1964). Sans doute l’échec relatif de « Merlin l’enchanteur » (1963) venant après la légère déception des « 101 dalmatiens » (1961) a-t’il incité Walt Disney à s’investir à nouveau dans ce qui fut la base de son succès. C’est « Le livre de la jungle » de Rudyard Kipling qui sert de trame très approximative à ce nouveau projet qui reste encore aujourd’hui une des plus belles réussites de Walt Disney qui malheureusement ne pourra voir le dessin animé achevé. Beaucoup de critiques ont reproché le manque de continuité narrative du scénario, généralement point fort des productions Disney, et le trop grand écart avec l’œuvre de Kipling en réalité beaucoup plus sombre. Il est vrai que l’on peut avoir à certains moments l’impression de quelques vides entre les numéros de présentation de chacun des personnages de cette jungle fantasmée qui tient plus de celle des peintures du douanier Rousseau que de celle plus sauvage et inquiétante du grand écrivain britannique. Mais les scènes en question sont si réjouissantes et si enlevées, qu’elles gomment à chaque revoyure les quelques défauts du film. En effet les entrées en scène de Bagherra la panthère aimante et protectrice, de Baloo l’ours bienheureux et gaffeur, de Kaa le serpent mielleux et retors , de Shere Khan le tigre dédaigneux et cruel ou du roi Louis l’orang-outan halluciné sont de véritables pépites dont chacun se rappelle grâce aux chansons inoubliables concoctées par Terry Gilkyson ou les frères Sherman (Richard et Robert) toutes interprétées par des pointures comme Louis Prima (Le roi Louie) ou Sterling Holloway (Kaa), sans parler de George Sanders qui prête sa voix à Shere Khan. Le doublage français est tout aussi brillant faisant appel à toutes les grandes voix de l’époque (Roger Carel, Claude Bertrand, José Bartel ou Jean Stout). Le graphisme peut-être moins délié que dans « Pinocchio » ou « Dumbo », autres dessins animés reconnus comme des chefs d’œuvre, se distingue par une nervosité de trait qui renforce le dynamisme des personnages et cadre donc très bien avec l’ambiance jazzy et insouciante de ce « Livre de la jungle » qui symbolise sans aucun doute la quintessence de ce que l’anthropomorphisme peut donner de plus sympathique sans tomber dans la mièvrerie qui a souvent été reprochée à Walt Disney en opposition au roi de la démesure et de l’effronterie qu’était le grand Tex Avery. La philisophie que Baloo tente d'inculquer au jeune Mowgli à partir du credo tout simple :"il en faut peu pour être heureux !" ferait bien d'être urgemment enseignée dans les écoles du monde occidental et même un peu au-delà.

Un classique de Walt Disney ! Un de mes préférés aussi et c'est facilement compréhensible : une belle histoire, des personnages attachants, une esthétique plaisante et des chansons intemporelles et inoubliables. On pourrait facilement s'arrêter au côté enfantin du film d'animation, mais étudier les messages cachés s'avère intéressant, surtout pour l'époque.

Un Disney complètement déjanté dont les standards musicaux on fait les beaux jours de la fin des années 1960 : "Bear's necessities", "I want be as you ...", l'histoire sombre dans le roman est ici bourrée d'humour et de clins d’œil plus que sympathiques à de nombreuses vedettes de la chanson de l'époque. Les deux affreux de service, Sheer Kahn et Kaa sont très réussis, même en VF.

Un bon disney avec un bon dosage de chansons .
L'histoire est sympa avec des personnages attachants.
à regarder pour retomber en enfance

Wolfgang Reitherman en spécialiste Disney réalisait en 1967 le mémorable "Livre de la jungle" dans lequel on suit les aventures riches en rencontres du jeune Mowgly, élevé dans la jungle parmis les animaux. Je dis mémorable car les chansons y sont vraiment sympas, contrairement à d'autres Disney, et le départ laisse présager un excellent opus. Malheureusement, après un début convaincant, rythmé, drôle et musicalement au point, le récit s'enlise quelque peu et on peine à se maintenir en éveil sans décrocher. Bien évidemment ça a vieilli, notamment au niveau de l'animation, mais ce n'est pas véritablement un soucis, les voix par contre le sont, vieillottes et peu adaptées à mon sens. M'enfin, ça reste un bon divertissement qui fonctionne toujours avec les enfants et qui conserve un certain charme malgré le manque d'enjeu. Un bon Disney mais pas le meilleur, loin s'en faut.

" Le livre de la jungle"... C'est un peu à contrecœur que je ne mets que trois étoiles et demi, car il s'agit d'un des dessins animés préférés de mon enfance! J'étais fan de Baloo, de Bagheraa, du serpent Kaa, de Sher Khan spoiler: (moins de Mowgli. Je l'aime bien, mais il est un petit peu agaçant par moments).

Baloo donne envie de faire des gros câlins!
Bagheraa est sage et mature, comme dans le livre!
Sher Khan a de la classe!
spoiler: Kaa et très drôle, mais je l'apprécie moins qu'avant, je vous expliquerai pourquoi.


L'année dernière, j'ai reçu pour Noël un livre magnifique, avec l'œuvre originale de Rudyard Kipling ( qui est un vrai chef d'œuvre).
Je savais qu'il s'agit d'une version pour les enfants, plus axée sur la comédie.
Certaines situations peuvent très bien s'imbriquer, spoiler: mais suis estomaquée de constater de Kaa, par exemple, est un gentil dans le livre. Il ne veut absolument pas manger, au contraire, c'est son ami! Il lui sauve même plusieurs fois la vie!! Que Baloo soit plus oisif que dans le roman passe encore, puisqu'il reste gentil et très attaché à Mowgli, mais par contre, je suis choquée qu'ils aient littéralement transformé le serpent, c'est même insultant pour l'œuvre originale!


J'aurais préféré que les loups aient une place plus importante. Ils sont quasi-inexistants dans le film spoiler: ( remarque, au lieu d'être assez calqué sur le premier, le deuxième aurait peut-être pu nous en dire un peu plus sur les loups, que Mowgli semble avoir complètement oubliés ...mais bon, Disney et les suites...)

Toutefois, le film dispose de très bonnes idées, qui pourraient rallonger le livre, comme Mowgli qui ne souhaite pas aller au village des hommes, la jeune fille qui attire Mowgli dans le village...
A part Kaa, je reste fan des personnages qui entourent Mowgli...

J'aime ce film. Il figurait encore parmi mes Disney préférés il y a quelques mois, et j'adore les chansons ( mentions spéciales pour " Il en faut peu pour être heureux", une des chansons de mon enfance, et " La patrouille des éléphants".) Mais, je trouve maintenant qu'il aurait pu être un peu plus long, pour développer un peu les loups, spoiler: et je suis dégoûtée de Kaa
.