16 171 abonnés
13 132 critiques
Suivre son activité
4,5
Publiée le 19 mai 2022
Un suspense hitchcockien remarquable d'intensitè! Ici le MacGuffin (cf. le krytron que l'on dissimule dans une statue de la Libertè en miniature) n'est qu'un objet prètexte après lequel tout le monde court dans le tout Paris et dont la seule fonction est justement de ne pas en avoir! Dans "Frantic" (1987), le MacGuffin n'existe finalement que pour donner un but aux protagonistes, et Roman Polanski s'est bien souvenu de la leçon associèe à tout jamais à Sir Alfred Hitchcock! L'ombre du maître du suspense est envahissante, mais envahissante! Personne ou presque n'y èchappe dû au talent immense de Polanski, dans lequel excelle Harrison Ford, hèros malgrè lui! Un cauchemar fascinant dans les bas-fonds parisiens avec ce cardiologue qui recherche sa femme! Un thriller psychologique particulièrement efficace qui tient en haleine le spectateur grâce à la formidable composition d'un acteur à contre emploi! C'est aussi grâce à ce film que Polanski imposa Emmanuelle Seigner, aguicheuse et sensuelle en diable dans la scène culte du night-club au son du superbe « I've Seen That Face Before », interprètèe par Grace Jones! Une robe rouge sexy et un charme langoureux de serpent sur la piste, assez pour mettre tous les hommes à ses pieds! Un essentiel des 80's...
Un film d’époque. Avec des acteurs connus qui jouent bien, l’histoire intéressante mais sans plus. Un film un peu kitch. Je trouve le héros plus sexy dans indiana jones. Car dans frantic il a un vieux costard de papi c’est horrible avec des vieux mocassins avec des chaussettes vertes en laine. Heureusement qu’il les perd sur les toits de paris haha car il a plus de charme pieds nus pendant presque tout le film il s’enfuit sans chaussures , la seule scène qui m’a marqué.
6 196 abonnés
18 103 critiques
Suivre son activité
0,5
Publiée le 28 septembre 2021
C'est le genre de film que j'ai trouvé surestimés comme c'est le cas pour de nombreux films d'Alfred Hitchcock qui étaient ennuyeux et surestimés aussi. La même chose s'applique ici surtout que Polanski semble essayer de copier les idées d'Hitchcock. Il en va de même pour l'acteur Harrison Ford qui joue généralement dans de très bons films mais personne n'est parfait. Il est difficile de trouver un film d'Harrison Ford qui déçoive du moins au cours des 20 dernières années mais comme tout acteur il a eu quelques ratés comme celui-ci. En fait l'histoire peut être intéressante jusqu'à un certain point mais le problème est qu'elle dure beaucoup trop longtemps sans qu'aucun sens ne lui soit donné. A ce moment-là le spectateur est tellement frustré qu'il devient difficile de s'intéresser à cette histoire. Enlever vingt minutes à ce film l'aurait rendu un peu différent car il s'essouffle tout simplement. Polanski ne fait qu'imiter Hitchcock qui est déjà ennuyeux dans le sens où il m'a ennuyé encore plus avec cet effort...
Roman Polanski tourne avec Frantic un thriller dans un Paris noir et loin des clichés du cinéma hollywoodien. L'ambiance sombre est très rapidement anxiogène quand le docteur américain Richard Walker se lance seul dans une ville et un pays inconnus dont il ne parle pas la langue à la spoiler: recherche de sa femme soudainement disparue de sa chambre d'hôtel.
Quand le scénario bascule vers spoiler: de l'espionnage international avec trafic de pièce nucléaire miniature , cela abandonne le côté paranoiaque qui maintenait une tension et perd nettement en intérêt. Harrisson Ford s'essayant au français, l'image réaliste de la capitale et deux chansons( d'Ennio Morricone et de Grace Jones) donnent une atmosphère particulière, finalement plus ensorcelante que l'intrigue.
Un bon film d'espionnage qui a la force de nous faire croire que n'importe quel citoyen lambda peut être mêlé à une affaire d'espionnage. C'est ici une espèce de préquelle à ce que sera le 1er taken : que peut faire un homme lorsqu'un membre de sa famille proche est pris en otage, jusqu’où ira t'il pour sauver celle qu'il aime? Harrison Ford est excellent, et melle Seigner hyper sexy. A voir par tous les amateurs d'espionnage teinté de thriller
Un chef-d'œuvre d'un très grand maître qui avec une histoire loufoque nous fait rentrer, sombrer avec le personnage principal dans un thriller époustouflant et donc c'est un film à voir très beau sur le Paris des années 70 80 un bel hommage de roman polanski pour cette belle ville
Si je suis mon raisonnement, je ne mets pas 5 étoiles mais ce film ne vaut pas non plus 1 étoile. Polar paranoïaque de bonne facture des années 80 à la magnifique B.O (Ennio Morricone et Grace Jones, excusez du peu). L'histoire est assez sympa et bien servie. Après il y a des incohérences la dose de cocaïne dans une poche qui croisé deux chiens des stups. Fainéants les clebards de la police, tout comme l'inspecteur Moulin (lol) qui n'approfondit pas une enquête d'homicide. Sorti de cela, le film est plaisant à suivre.
Un bon Polar coécrit et parfaitement maitrisé par l'un des virtuoses du genre qu'est Roman Polanski. Malgré un début avec peu d'action et quelques lenteurs, le bon scénario nous délivre un suspense constant, une intrigue bien menée et emplie d'inattendus. Ce film nous offre également une très belle affiche avec un excellent Harrison Ford, très impliqué comme toujours. Il est très bien secondé par la jeune et presque débutante Emmanuelle Seigne, qui se révèle très efficace.
Frantic est un film pas mal de la part de Roman Polanski. L'histoire est plutôt solide (c'est ce qu'il y a de plus important pour un thriller de ce genre). Une certaine originalité dans le pitch : un malheureux échange de valises à l'aéroport causant l'enlèvement de l'épouse du protagoniste ; même si aujourd'hui, cette idée est complètement galvaudée. On suit l'enquête avec intérêt, même si les péripéties ne sont pas toujours toutes à la hauteur. Dans un registre similaire avec Harrison Ford, j'ai préféré le Fugitif. On y trouve d'ailleurs quelques similitudes (un médecin seul contre tous). Ce n'est pas le meilleur Polanski non plus . Si c'est plutôt bon, ce n'est pas dans le registre policier que le réalisateur a fait ses meilleurs films. Les décors parisiens sont très réussis. En faisant le choix d'un Paris by night, Polanski s'éloigne radicalement des visions clichés que l'on a de la Ville-Lumière : on y voit des boîtes de nuits, des coins glauques, …. Le malaise du docteur dans cette univers est plutôt bien retranscrit à l'écran. Malaise décuplé par l fait que le personnage principal parle à peine français (l'accent américain d'Harrison Ford quand il parle français est particulièrement ignoble). Harrison Ford est très convaincant en mari desespéré (loin de ses interprétations de bad boy), impuissant et seul contre tous (la bureaucratie de la police et de l'ambassade américaine sont convaincus qu'elle s'est juste barrée avec quelqu'un d'autre). À ses côtés, Emmanuelle Seigner est correcte mais sans plus. C'est un film policier plutôt intéressant même s'il faut admettre qu'il a pris un coup de vieux.
J'ai beaucoup moins apprécié le film que ce que j'aurais pensé. En effet, le film est lent je trouve. Je demande pas un film d'action à la Taken non plus, mais pour vous dire je me suis endormi a un moment donné. Tout le rythme est pas bon je trouve. Et même la manière dont le suspens est amené, je le trouve pas forcément bon. Les choses qui m'ont plu sont surtout les acteurs et l'histoire qui parfois malgré tout reste très classique. Le film, je trouvais qu'il démarrait très bien, mais il s'est essoufflé tout au long du court métrage. Et la fin est loin d'être la meilleur, ça finit un peu comme gâteau raté. Bref, si vous aimez les films plus lent allez-y, sinon non.
Bon, bon... Je viens tout juste de le finir et je suis plutôt mitigé. Un américain (interprété par Harrison Ford) se rend en voyage à Paris (la ville-lumière) avec sa femme, lorsque celle-ci est soudainement enlevée par des méchants barbus pas beaux qui recherchent une valise ayant été perdue à l'aéroport mais que bien entendu, possède l'amerloque. Vaut mieux prévenir, le scénario est complètement invraisemblable, ce qui est l'un des points noir du film... Non mais franchement, ça fait juste penser à une très mauvaise série B dit comme ça. Et pourtant, de temps à autre Polanski parvient à nous surprendre, en choisissant des ruelles sombres et plutôt inhabituelles du Paris que l'on connait au cinéma. Autre point fort, le protagoniste ignore presque tout de cette culture puis de la langue, et voir Ford ne parvenant pas à aligner plus de trois mots en français est assez drôle, tout en compliquant encore plus cette quête qu'elle ne l'est déjà. Heureusement, la belle Emmanuelle Seigner devient son guide ainsi que son traducteur officiel vu son implication dans cette affaire mais qui au final, nous semblera tout à fait dispensable quant à l'évolution du scénario... On va éviter de parler de la scène finale, frôlant le ridicule en tout point. Bref, malgré un scénario complètement moisi, Roman Polanski parvient à tirer le meilleur de Ford et on est pris d’intérêt par cette cavale qui semble ne jamais vouloir dévoiler tous ses secrets. Puis on passe à autre chose...
Ca commence plutôt bien, mystérieusement, puis ça tourne assez vite aux courses-poursuites déjà vues mille fois. Polanski a semble-t-il voulu marcher sur les traces de Hitchcock, à qui il rend hommage dans la scène de la chute du toit et de la main tendue, mais il aurait du mieux choisir son scénario. Celui-ci manque cruellement d'imagination. La subtilité n'est pas non plus au rendez-vous. Bref, ce n'est vraiment pas ce que Polanski a fait de mieux.
Un excellent film de suspens de Roman Polanski. Harrison Ford incarne un cardiologue américain revenu à Paris. Mais sa femme disparaît à cause d'un échange de valise. Emmanuelle Seigner interprète Michelle , une jeune femme stripteaseuse déguisée policière française. Gérard Klein tient le rôle du réceptionniste de l'hôtel. Yves Renier joue un commissaire de police.
Revu début 2017, j'ai encore une fois pris du plaisir. Ce n'est pas trop daté. A part les looks (ah la casquette en cuir avec le badge I love S.F. !) mais à part ça, le scénario est toujours de bon niveau. A regarder en VO biensûr pour bénéficier des alternances Anglais-Français qui sont la raison d'être du film. Je ne sais pas si une VF existe mais elle est à éviter à tout prix au risque de complètement dénaturer le film et de perdre toute sa saveur !