AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
23732 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
56 critiques
4
99 critiques
3
83 critiques
2
181 critiques
1
194 critiques
0
95 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le film est trop long ... 2h20 pour une histoire de ce type, cela ne s'impose pas ! Autant, pour "Spiderman", j'ai trouvé l'introduction sur la jeunesse du héros très bien faite et j'aurai même eu envie que cette partie se prolonge, autant avec Hulk, on se demande très souvent dans cette partie du film quand va enfin apparaître le géant vert. Ang Lee a trouvé une bonne façon de filmer en rappelant la bande dessinée (les différentes caméras utilisées schématisant les vignettes d'une planche) mais l'utilisation excessive de cette technique devient vite lassante. En plus, la fin annonçant la suite éventuelle de Hulk est vraiment trop convenue et l'histoire globale du film est vraiment simpliste : trop de rappels au passé du personnage et pas assez de détails sur sa vie présente. Je crois que, pour compenser ma déception face à ce film, je vais regarder à nouveau "Spiderman" en DVD. Le film n'est pas à jeter pour autant. Il y a quelques passages sympathiques - ceux où Hulk entre en scène - car, même si on voit bien que Hulk est un personnage virtuel (on ne peut pas se laisser abuser tant il y a encore un monde entre le virtuel et le réel), on apprécie le personnage et ses mimiques. Cette création numérique n'a rien à voir avec la "bête" du Pacte des Loups qui est, pour moi, l'une des pires créations numériques du cinéma récent. J'ai revu récemment un téléfilm tiré de la série télévisée "L'incroyable Hulk" et je serai très indulgent avec le film de Ang Lee car le téléfilm en question ("Le Procès de l'Incroyable Hulk") était vraiment affligeant (scénario à deux sous, réalisation bâclée et effets spéciaux délirants (faux avion en carton sur un décor avec des buildings en cartons pour représenter un avion survolant la ville)).
0/5 les effets sont nuls, sans compter les changements de plans qui même si le film est de 2003 sont vraiment mal fait.
Les échanges ne sont pas ouf, les plans sont volés parfois sur une même scène.
Bref du boulot d'amateur.
Les échanges ne sont pas ouf, les plans sont volés parfois sur une même scène.
Bref du boulot d'amateur.
Hulk est une adaptation moyenne de notre homme en vert toujours en colère. Ce film est une origine story. Toutefois le film souffre d'énormes longueurs, il est un peu ennuyeux, c'est très long avant de voir Hulk. Aussi le gros point noir du film, c'est le découpage façon BD sur certains plans. Ça rend le film agaçant. Aussi le méchant manque clairement de charisme, il se fusionne avec la matière, et prend son énergie. Mouais et du coup il veut prendre l'énergie de Hulk. Pour preuve le duel final n'est pas terrible. A noter qu Eric Bana joue bien le rôle de Bruce Banner. Sinon le film n'est pas catastrophique, il est sauvé par une bonne interprétation de son casting et certaines scènes d'action valent le détour.
Quand Ang Lee tente de joindre le film d'auteur et le blockbuster ce qui donne un film hybride qui a les fesses entre deux chaises et qui a du mal a trouver le bon équilibre. D'un côté nous avons un bon développement de la psychologie des personnages de Bruce Banner (Eric Bana) et son père (Nick Nolte), mais a côté il y a cette partie too much avec l'armée américaine dans toute sa splendeur (on détruit tout et ensuite on verra). La balance est très mal équilibrée. C'étant d'autant plus regrettable que cette version du personnage est bien plus réussie que celle du MCU ou le grand Bruce Banner n'est qu'un comique au potentiel cheaté.
Ce film est raté à tous points de vue, même les effets spéciaux sont moches. Le scénario est indigent : Hulk saute très haut, Hulk attrape des hélicoptères, Hulk jette des tanks… Où est passé le réalisateur de Tigre et dragon ?
Il y en a qui ont aimé. D'autres qui ont détesté. Moi, je me positionne entre les deux. Je pense que si on en attend un pur film d'action qui dépote, qui va à cent à l'heure, on tombe de haut. La première scène d'action, la première apparition du géant vert n'intervient pas avant quarante minutes. Ma main à couper que la destruction massive, les explosions, Hulk lui-même n'étaient pas ce qui intéressait Ang Lee. Mais bien d'insister sur la relation complexe entre Bruce et ses parents et Betty et son père. Il y a cette obsession pour la recherche scientifique au détriment de leur relation de couple. Quand Banner se transforme, c'est comme si on se retrouvait devant King Kong. Il y a la même douceur quand Hulk saisit de sa main la frêle Betty pour la déposer à l'abri dans la voiture. Quelle beauté cette Jennifer Connelly. Quels yeux ! J'ai trouvé astucieux l'utilisation du split-screen pour imiter les cases d'un comic book. Après, le procédé est utilisé un peu trop souvent et dans un film volontairement avare en action pour privilégier la psychologie des personnages, je ne sais pas si, à la réflexion, c'était vraiment nécessaire. Ang Lee a voulu s'amuser. Et faire un film d'auteur. Les fans ont-ils adhéré ? Ça, j'en suis moins convaincu.
Quand le célèbre réalisateur Ang Lee (« Le secret de Brokeback mountain », « L'odyssée de Pi »...) se lance dans l'aventure Marvel, ça donne un film étrange à la profondeur psychologique inhabituelle pour le genre. Cette volonté de se démarquer implique malheureusement quelques douloureuses longueurs... le temps pour le cinéaste de mettre en place toute la complexité de son univers. La première partie est donc un peu lente, voire soporifique, même si les informations ainsi obtenues sont loin d'être inutiles pour la suite. Heureusement, la seconde moitié renoue avec l'action et les amateurs de sensations fortes y trouveront finalement leur compte. Côté technique, les effets spéciaux sont réalistes pour l'époque et les apparitions du monstre vert font encore largement sensation. Au final, ce premier « Hulk » (qui a aujourd'hui plus de 15 ans) n'a pas trop mal vieilli et reste bien agréable à suivre. En tout cas, il ne mérite certainement pas la mauvaise réputation qu'il traîne depuis toujours.
Aïe! Le pire film Marvel que j'ai pu voir... Et pourtant j'en ai vu (les Blade, les 4F et même Man-thing)!
Pourtant je salue certaines bonnes idées : l'enfance de Banner mise en avant, l'effet film comic book, la personnalité et le style du film !
Mais il y a un manque incontestable de rythme ! J'ai faillis m'endormir même en étant un fan hardcore de Marvel... Hulk est même parfois ridicule avec ces mouvements et sa démarche tordue, lui donnant une apparence de Géant Vert retardé et en colère !
Le méchant est mauvais, les effets spéciaux catastrophiques à la fin et... Vraiment, c'est chiant !
On pourra dire que les films ne sont pas forcément intéressants parce qu'il y a de l'action, mais dans un film qui s'appelle Hulk, on s'attend à de la tension, à de l'adrénaline et à de la baston, désolé de le dire !
Les acteurs ne sont, cependant, pas mauvais, heureusement.
Bref, bien que mon avis soit purement subjectif, je ne peux conseiller ce film qu'au grand fan Marvel qui veulent tous les voir !
Pourtant je salue certaines bonnes idées : l'enfance de Banner mise en avant, l'effet film comic book, la personnalité et le style du film !
Mais il y a un manque incontestable de rythme ! J'ai faillis m'endormir même en étant un fan hardcore de Marvel... Hulk est même parfois ridicule avec ces mouvements et sa démarche tordue, lui donnant une apparence de Géant Vert retardé et en colère !
Le méchant est mauvais, les effets spéciaux catastrophiques à la fin et... Vraiment, c'est chiant !
On pourra dire que les films ne sont pas forcément intéressants parce qu'il y a de l'action, mais dans un film qui s'appelle Hulk, on s'attend à de la tension, à de l'adrénaline et à de la baston, désolé de le dire !
Les acteurs ne sont, cependant, pas mauvais, heureusement.
Bref, bien que mon avis soit purement subjectif, je ne peux conseiller ce film qu'au grand fan Marvel qui veulent tous les voir !
Une adaptation comics à la réalisation baroque assez douteuse et qui fait très fake sans apporter l'episme que ce genre recherche. Se voulant sombre il reste très plat.
incontestablement la meilleure adaptation cinématographique de hulk...quel dommage que ce véritable bijou d'écriture et de réalisation n'ai jamais été compris ou apprécié du grand public...émotions psychologie musique scénario jeu d'acteur tout est orchestré d'une main de maître dans ce film! le meilleur hulk de tout les temps! ��
Un ratage pour le réalisateur de « Tigre et dragon » et « Brokeback mountain », au début prometteur venu s’essayer dans une superproduction hollywoodienne, l’engouement des super-héros de Marvel au cinéma populaire. C’est raté complètement, il a voulu faire correctement son petit film, en imitant la lignée du premier « Spiderman 2002 », solliciter le même compositeur musical, une mise en scène chère à l’univers de la bande dessinée américaine, le comic est plus que comique dans cette réalisation pas terriblement efficace. L’inconnu à ses débuts, Eric Bana ne tire pas son épingle du jeu, le scénario entre réalisme, fantastique, style cartoon destiné aux ados accros aux BD. Si ça pouvait captivé, passionné comme ce sera le cas pour les œuvres d’homme araignée de Sam Raimi, ces cinéastes de série B ont commencé à puiser l’idée copiée de lointain original et de conte de fée, ce qui donne à partir d’homme simple devenu des légendes de philosophie cinématographique, surmonter les obstacles sur le travers du chemin, le maudit exorcisé. L’histoire verte de rage est psychologique, trop plongée dans les méandres de physique subatomique qui submerge l’intrigue d’ennui, 2h20 où il ne passera rien qui fasse ressortir de l’émotion, le cameo passe par là et le reste bien que romantique, est vide de sens, Luc Besson aurait pu le réaliser à la place. Les split screen viennent de série TV, il n’y a rien à révolutionner dedans et sans intérêt historique, ça réveille d’attention de temps à autre dans ce film mou, l’année succédant à l’operation « tempête du désert ». La présidence invasion de l’Irak inspirée visuellement pour pourchasser le doc Bruce Banner radioactive métamorphosé en Hulk chauffé à bloc ne vaut « The Mask », les grimaces contrôlables de Jim Carrey l’excellence ou Docteur Jekyll, son double Mister Hyde dans « la ligue des Gentlemen extraordinaires », le dédoublement de la personnalité humainement fragile.
Et bien moi j'ai adoré , je mets le maxi car je reste extrement étonné de voir toutes les notes négatives.
en plus j'adore Eric Bana qui va super bien dans le rôle.
j'ai déjà vu le film plusieurs fois et il n'est pas mal du tout
en plus j'adore Eric Bana qui va super bien dans le rôle.
j'ai déjà vu le film plusieurs fois et il n'est pas mal du tout
Un film que jai trouve étrangement réalisé, des effets spéciaux un peu raté pour l'époque. Et surtout un manque très clair de méchant vedette. Dommage, Bon film tous
Et bien j'ai beaucoup aimé ce film même s'il date surtout l'acteur principale qui a très bien interprété son rôle j'ai ressentit de l'émotion en regardant ce film et le sacrifice qu'il a dut faire en s'éloignant de son amoureuse comparativement à l'autre Hulk ou je n'aime pas du tout la tronche de cette acteur. Après ces goûts mais oui ce film restera dans mes annales.
C'est affreusement long à commencer (30 minutes). Le scénario est bête et méchant et utilise continuellement les mêmes leviers que nombre de blockbusters. Tout ceci est éculé et dépassé ! La réalisation est fade, les acteurs plats. De nombreuses invraisemblances sont à relever. La confrontation finale
spoiler:
avec son père
est d'un ridicule rarement atteint.
Néanmoins, quelques points positifs. Contrairement à beaucoup, je trouve les effets spéciaux à la hauteur. Les scènes d'action sont appréciables, notamment celle dans le désert.
est d'un ridicule rarement atteint.
Néanmoins, quelques points positifs. Contrairement à beaucoup, je trouve les effets spéciaux à la hauteur. Les scènes d'action sont appréciables, notamment celle dans le désert.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse