2945 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
237 critiques spectateurs
5
43 critiques
4
47 critiques
3
42 critiques
2
56 critiques
1
26 critiques
0
23 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
3,5
Publiée le 5 avril 2011
Un scénario un peu bateau et assez basique pour le genre mais à côté de cela il y a peu de choses à redire. En effet la bande-son et les scènes d'actions sont bonnes, quant aux acteurs ils sont tout à fait crédibles. Dommage donc que niveau scénario ce soit peu poussé car le reste est une réussite dans l'ensemble.
Mel Gibson joue le bon vieux soldat américain et patriote qui pète vite un cable au milieu d'une guerre sanglante et d'une jungle hostile. Le film est dur mais vaut le coup d'être vu, même si au final on se retrouve encore une fois face à un film de guerre archi-conventionnel.
Un bon film de guerre, avec pour une fois l'absence du message " les américains sont les rois du monde", et j'ai envie de dire enfin, même si ça reste un peu trop patriotique. Quelques scènes sublimes et de vraies trouvailles. Quelques caricatures de trop et un effet mélodrame inutile dans l'horreur, mais une psychologie plutôt bien exploitée ( voir surtout la scène de l'arrivée des journalistes à la fin du film ). Un scénario pauvre malheureusement, mais ce film est tout de même plaisant.
Le plus dur et plus émouvant film rapporant des faits de guerre. Je peux comprendre que l'on ne supporte pas ce film mais je ne comprend pas que l'on ne puisse pas l'aimer
Raconter la première grosse action militaire américaine pendant la guerre du Vietnam, c'est une bonne idée mais le risque de patriotisme était trop important. Bien entendu, ce film porté par un Mel Gibson en vétéran accompli n'évite pas ce risque. Au-delà de ce point plus que négatif, le film raconte bien les combats mais ne présente absolument rien de la tactique : on attaque, point à la ligne. De plus, les quelques moments parlant de l'Amérique d'alors sont assez étranges (la ridicule approche du racisme des années 60 par exemple qui aurait mérité meilleur traitement). Sinon, la réalisation est plutôt correct malgré des acteurs pas toujours au niveau. En soit, on arrive à bien suivre ce film mais il en faudrait plus pour narrer cette guerre d'un genre nouveau et qui modifia la perception des combats dans nos sociétés. Loin de moi le désir de voir exprimer cela dans le film, mais il faut plus que du sang et des larmes pour honorer les combattants d'une guerre...
J'adore enormement ce film, car il y a des personnage attachant, des bonne scéne d'action, de bon dialogue mais aussi de l'émotion mais je reproche a ce film de faire passer encore une fois les americains pour des heros, des sauveur, je ne retire en rien le courage des soldats qui sont mort mais il n'avait aucune raison d'intervenir dans ce conflit national.
un vrai film de propagande à la gloire de l'armée et de l'héroisme américain mais surement pas un bon film les dialogues et le scénario sont très faibles ainsi que le jeu des acteurs.On s'ennuie énormément et on ne ressent aucune émotion.
Scenario réel et assez original. Acteurs très bons. Dialogues et Réalisation a mon gout trop pro-américain, la réalisation dépasse toutefois sa propagande et sa banalité à plusieurs moments les rendant jouissifs ! A voir, a revoir, a avoir si fan.
Un énième film de guerre sur le Vietnam, avec des supers Américains, héroïques, au sens de l'honneur débordant, pratiquants avec une tripoté d'enfants et tout et tout... Ca dégouline de partout. Heuruesement, les scènes de guerre sont très bien réalisées.
Film de guerre de fabrication américo-germanique, "Nous étions soldats" nous fait revivre, pour la centième fois seulement, le combat des forces U.S au Viet-Nam. Mené par un Mel Gibson plus à l'aise que le scénariste, ce long-métrage passé aux oubliettes nous montre les camps d'entraînements ainsi que les combats à la manière d'un "Full Metal Jacket" avec l'âme en moins. Les effets visuels sont globalement potables mais la multitude de surprises ratées et la prévisibilité criarde du script nous empêche carrément d'entrer dans les fusillades de jungle hostile qui fit pourtant le succès d'une panoplie d'aventures cinématographiques.
We are soldiers est un fim de guerre, qui aurait pu être un bon film de guerre... Si seulement le réalisateur avait pris un peu plus de recul sur cette guerre et se rendre compte de l'inutilité de toutes les pertes humaines d'un côté comme de l'autre, sans compter qu'à la fin on nous dit que l'Amérique remporte la bataille, à qui dois-je faire confiance mon livre d'histoire ou un film patriotique qui se veut de nous éclore les yeux sur l'atrocité de la guerre ? Malgré tout les scènes de bataille (quelquefois brouillonnes) valent la peine tout comme Madeleine Stowe parfaite en épouse inquiète et fébrile de jours en jours quand elle se doit de remettre les fameuses lettres annonçant la mort des soldats à leurs épouses. Petit plus aussi à Barry Pepper jouant son rôle ) la pefection, quand à Gibson il livre une prestation plus que moyenne dans son rôle du lieutenant-colonel héroïque. En bref un peu plus d'humilité aurait suffit à faire de ce film un bon film.
Film intéressants voir très intéressant, de bonne scène de combat, des dialogues sympas mais très vite on tombe dans le travers américain classique. Les viets passent pour des êtres dénués d’humanités et les américains sont des hommes très courageux qui viennent bottés le cul du méchant vietcongs’. S’en est trop, dommage car ce film a des qualités mais des défaut trop important.