AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
1845 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
41 critiques
4
54 critiques
3
47 critiques
2
39 critiques
1
12 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le film a vieilli mais il reste toujours aussi efficace jusqu'à la dernière image...
Trop sous-estimé à mon avis dans la filmographie de John Carpenter, ce film d'horreur reprend dans un contexte et un cadre différents une formule proche de celle de The Thing: des chercheurs se retrouvent isolés et doivent tenter de comprendre et maîtriser une force qui leur échappe. Le pessimisme ambiant ainsi que l'atmosphère particulièrement inquiétante contribuent au sentiment de claustrophobie que le spectateur peut ressentir et lui marqueront l'esprit. A tout cela s'ajoute bien entendu la bande-son si spécifique aux fims de John Carpenter.
Ce que c'est KITSCH et ce que c'est bon ! 25 ans plus tard ce film aux moyens financiers limités surprend et reflète toute l'ambiance que J. Carpenter '"le maître de l'horreur" arrivait à insuffler à ses films. Une ambiance et une musique si particulière (composée par the master himself) qui font de ce film une référence pour moi dans le Cinéma d'angoisse de Carpenter avec The Thing et NY 1997.
Ce qui est certains, c'est que ce "Prince des ténèbres" est un film atypique. Ce qui est bizarre avec John Carpenter, c'est qu'il a un univers tellement étrange que, retransmis à l'écran, le film peu paraître inabouti, alors qu'en fait tout est réfléchit. Ce que je n'ai pas vraiment aimer dans ce film, c'est l'absence de profondeur de certains personnages, très superficiels et présent uniquement pour justifier un ou deux scènes gores, ainsi qu'une histoire un peu invraisemblable ! Cependant, les acteurs sont dans l'ensemble très bon : excellent Donald Pleasence, Jameson Parker, Victor Wong et Lisa Blount. Les effets spéciaux paraissent un peu amateur, comme les morts, mais cela est voulut et produit toujours un petit effet. Ce huis clos est assez étrange (on ne le répètera jamais assez!), mais au final on se laisse envouter et le grotesque en devient convaincant ! La musique colle parfaitement à l'ambiance poisseuse et glauque du film. D'ailleurs, ce film ne m'a pas vraiment fait peur. Je trouve qu'il commençait à devenir effrayant uniquement dans les dernières minutes/seconde. Dommage.
Bref, un film inclassable, curieux et envoutant, mais qui malheureusement ne me convainc pas totalement, de part son aspect de série B, bien que revendiqué (un budget de 3 millions de dollars!). A voir pour les fans de Big John et les plus curieux (mais pas les plus jeunes...)
Bref, un film inclassable, curieux et envoutant, mais qui malheureusement ne me convainc pas totalement, de part son aspect de série B, bien que revendiqué (un budget de 3 millions de dollars!). A voir pour les fans de Big John et les plus curieux (mais pas les plus jeunes...)
Ce petit film d'horreur de Carpenter se laisse regarder pour son ambiance et quelques scènes marquantes assez réussies. On devine facilement le manque de moyens de l'ensemble et il y a un gros manque de rythme au milieu du film c'est dommage car l'histoire aurait pu etre plus développée. Mise à part Donald Pleasance le reste des acteurs n'est pas convaincant. Un film mineur de Big John !
C’est un récit qui mêle au service du fantastique des points de vue scientifiques et religieux. Une série B, un film de genre, entre horreur et fantastique. Le film commence dans une université où un professeur donne un cours sur le relativisme des présupposés qui fonctionnent dans le champ des choses visibles mais qui dans l’infiniment petit, au niveau des particules ne font plus lois. Le discours de ce chercheur est complexe mais pas fumeux ! Que le film s’appuie sur des bases un tant soit peu crédibles, c’est le désir du réalisateur. Et le choc avec le religieux n’est pas sur le terrain du créationnisme, mais le religieux s’expose comme un autre regard, différent, porté sur les choses. Ainsi l’Eglise aurait fait du mal, l’affaire de tous, en l’intériorisant dans l’âme de chaque être. Alors que le Mal va s’incarner, il va se réveiller comme puissance extérieure au monde. Les miroirs sont comme des passages, des portes entre l’enfer et le monde. On prend son pied à ce que toutes les théories, les appareils censés étudiés le phénomène sont débordés par l’image, que le fantastique se hisse au-dessus des discours religieux et scientifiques : il fallait ces deux bases pour porter le film ensuite le film marche à travers des transformations de la réalité, peu à peu une partie de l’équipe de scientifiques se trouve contaminée, et on assiste presque religieusement, dans une sorte de liturgie, à la préparation de l’arrivée du Mal : l’horreur a un visage qui ne supporte pas son reflet.
Petit film d'horreur sortis dans l’indifférence la plus complète a la fin des eighties, The Prince of Darkness se révèle être une bonne série B. Réalisé avec un budget minable et des acteurs qui feront dans le nanard ( mise a part Pleasence) Big John réussis un véritable tour de force et nous pond un film de genre efficace et relativement flippant.
Alors bien évidemment sa a assez mal vieillit, c'est ultra kitch, visuellement c'est bien moche, les acteurs cabotinent a fond, mais malgré tout le Prince des Ténèbres possède une ambiance sombre et une aura extrêmement malsaine. C'est véritablement l'atout du film, tu as toujours l'impression que dans chaque plan une vision d'horreur va surgir. La réalisation est pour beaucoup dans cette effet de peur viscéral. Carpenter jout sur le hors champ, utilise des travellings et des panoramiques très lent qui appuient la sensation d'insécurité, et qui maintiennent l'angoisse. Big John fait durer le plaisirs et s'amuse a torturer les nerfs du spectateur.
Au final Le Prince des Ténèbres met en valeur l’indéniable savoir-faire du cinéaste. Encore une preuve que les perpétuelles contraintes économiques peuvent favoriser l'inventivité.
Alors bien évidemment sa a assez mal vieillit, c'est ultra kitch, visuellement c'est bien moche, les acteurs cabotinent a fond, mais malgré tout le Prince des Ténèbres possède une ambiance sombre et une aura extrêmement malsaine. C'est véritablement l'atout du film, tu as toujours l'impression que dans chaque plan une vision d'horreur va surgir. La réalisation est pour beaucoup dans cette effet de peur viscéral. Carpenter jout sur le hors champ, utilise des travellings et des panoramiques très lent qui appuient la sensation d'insécurité, et qui maintiennent l'angoisse. Big John fait durer le plaisirs et s'amuse a torturer les nerfs du spectateur.
Au final Le Prince des Ténèbres met en valeur l’indéniable savoir-faire du cinéaste. Encore une preuve que les perpétuelles contraintes économiques peuvent favoriser l'inventivité.
Tout comme Halloween, le point fort de ce film est l'ambiance instaurée, et ce dès le début du film. L'histoire en elle-même reprend les bases du huit-clos d'horreur classique. Son grand intérêt et de tenter une approche commune d'un phénomène avec science et religion. Le débat entre les deux est vraiment bien montée, ou comment chacun essaye d'expliquer. C'est vraiment bien monté, même si parfois les dialogues sont un peu...niais. Mais disons que le mélange des deux est réussi et donne envie de se plonger d'avantage dans l'histoire pour voir comment tout ça va se terminer. Ca reste assez classique sinon, prévisible. Seul le final nous surprend réellement par son choix scénaristique, mais aussi ce qu'il laisse penser. Vraiment super. Les acteurs, quant à eux, sont globalement moyens. Adaptés pour leurs rôles, ils ne sont pas transcendant et se contentent juste de rester dans ce qu'on leur dit de faire. Aller, peut-être que le prof et le curé (feu Donald Pleasence) sont un peu au-dessus du lot. Comme je le disais, le point fort de ce film est son ambiance installée très vite, et cela est essentiellement dû à sa musique, angoissante à souhait, et sa mise en scène, tout aussi angoissante. Le huit clos porté à son plus haut point. Peut-être inférieur à Halloween et moins connu, ce film mérite tout de même qu'on s'y attarde un soir entre potes ou seul.
Je crois en fait que je préfère le Carpenter cynique et ironique (Invasion LA, Vampires) au Carpenter sérieux. L'esthétique a beau être recherchée, je trouve le film mou du genou même s'il y a deux ou trois éclairs de génie.
Un bon Carpenter, bien réalisé (évidemment !) et au scénario inventif. L'atmosphère instillée par le réalisateur est étrange, angoissante. Cette angoisse va crescendo jusqu'au feu d'artifice final. Une belle réussite.
Bon film. On passe un agréable moment. La bande son et l'intrigue sont très efficaces et la mise en scène est très bonne. Les acteurs s'en sortent bien. Un bon petit film réalisé par un grand réalisateur du genre. Malheureusement il a quand même un peu mal vieilli, mais ça se laisse regarder facilement, et il a tout de même conservé son efficacité. J'ai particulièrement aimé le caméo d'Alice Cooper, et j'ai moins aimé la fin, qui aurait mérité d'être un peu plus travaillée, mais dans l'ensemble, c'est pas mal.
L'un des films les plus terrifiants et flippants qu'il m'ait été donné de voir.Il est signé John Carpenter,le spécialiste du genre,qui a composé pour l'occasion une musique terriblement angoissante,installant une atmosphère à couper au couteau."Prince des ténèbres"(1987)part d'une trame simple(des savants et des étudiants enquêtent sur des manifestations occultes dans une église des bas-fonds de Los Angeles)pour proposer une variation tangible et glaçante sur le mythe de Satan.Et pour cela,il n'a eu besoin que de 40 jours de tournage,d'un micro-budget et d'un lieu unique!Comme quoi,l'urgence et la débrouillrdise stimulent la créativité!Ici,la menace est autant intérieure(le cylindre vert en action)qu'extérieure(des clochards possédés bloquant les issues de la paroisse).Quelques effets suffisent à rendre compte du Mal absolu.L'opposition entre scientifiques et religieux(immortel Donald Pleasence!)permet d'enrichir le dialogue sur la moralité bafouée et la rationnalité mise à rude épreuve.Le film de Carpenter est très premier degré,mais doit se voir au second degré,à l'image de morts atroces et d'acteurs sortant tout droit de la série B.Un grand classique du film d'horreur fantastique.
John Carpenter a réalisé des films que je trouve absolument géniaux comme "The Thing", "They live" ou "Escape from NY"... mais aussi d'autres films comme "Fog", "Christine", "Le village des damnés", ou bien encore le présent "Prince des ténèbres", sympathiques dans l'ensemble mais où le génie de sa mise en scène vient se heurter à un certain ridicule kitsch pas très finaud. Ici, il est question de diable, de théologie, de sciences... et de possédés. Et ces derniers se manifestent en crachant à la gueule de tout le monde. On compte aussi une bonne femme plus ou moins écorchée, un Black possédé riant à gorge déployée, un jeune asiatique paniqué hurlant de façon assez ridicule, des insectes et Alice Cooper transperçant un homme avec un vélo dans une ruelle sombre. Et il y a aussi la musique de Carpenter, plus kitsch que jamais. Heureusement que le film est intéressant visuellement (Scope, courte focale) et que Carpenter parvient à nous faire frissonner fréquemment (ce film moyen est paradoxalement un de ses plus effrayants). Le ridicule ne tue pas, certes, mais quand même, parfois, ça peut jouer sur la qualité d'un film...
Prince des ténèbres: encore un excellent film du maitre de l’horreur et de l’épouvante John Carpenter malgré un début très long et interminable a ce mettre en place, je me suis ennuie pendant au moins 30 minutes, certains l’histoire se met en place et tout mais bon c’est un peu trop long. Surtout qu’au début on ne comprend pas vraiment ce qui se passe et pourquoi, quel sont les relations entre les personnages... Mais une fois ce délai passé, on passe aux choses sérieuse et la sa devint vraiment intéressent et excellent à suivre, après c’est que du bonheur, du Carpenter comme j’adore. Avec une réalisation maitrisé et redoutablement efficace, vraiment de très jolie plans comme il avait le génie a l’époque et une mise en scène très soigné. Ensuit, le scénario est vraiment sympa, long a ce mettre en place, mais c’est du Carpenter et sa ce voit tout de suit : ambiance malsain et gore dans une église qui va être une véritable prison et un vrai cauchemarde pour les personnages, normalement une église, sa devrait être un lieu ou on se sent protégé et bien pas la (comme dirait Carpenter). Et dans cette église va se passé des choses vraiment étrange… Donc premier partie long mais deuxième partie plus captivant et intéressant et le final est énorme. De plus les acteurs sont vraiment très convaincants. Et pour finir les musiques singé John Carpenter sont encore une fois vraiment génial et renforce l’ambiance pesante et angoissante du film. Voila c’est un très bon film d’horreur, pas le meilleur de Carpenter mais il mérite le coup d’œil.
7/10 le diable qui se développe grâce à nos rêves.... Quel partie est réelle/ fiction? Des effets énormes, de petits sursauts garantis
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse