Critiques Spectateurs

John Carpenter a réalisé des films que je trouve absolument géniaux comme "The Thing", "They live" ou "Escape from NY"... mais aussi d'autres films comme "Fog", "Christine", "Le village des damnés", ou bien encore le présent "Prince des ténèbres", sympathiques dans l'ensemble mais où le génie de sa mise en scène vient se heurter à un certain ridicule kitsch pas très finaud. Ici, il est question de diable, de théologie, de sciences... et de possédés. Et ces derniers se manifestent en crachant à la gueule de tout le monde. On compte aussi une bonne femme plus ou moins écorchée, un Black possédé riant à gorge déployée, un jeune asiatique paniqué hurlant de façon assez ridicule, des insectes et Alice Cooper transperçant un homme avec un vélo dans une ruelle sombre. Et il y a aussi la musique de Carpenter, plus kitsch que jamais. Heureusement que le film est intéressant visuellement (Scope, courte focale) et que Carpenter parvient à nous faire frissonner fréquemment (ce film moyen est paradoxalement un de ses plus effrayants). Le ridicule ne tue pas, certes, mais quand même, parfois, ça peut jouer sur la qualité d'un film...

Malgré des défauts de série B ce deuxième film de la trilogie de l'Apocalypse est néanmoins efficace par l'ambiance qu'il crée, le groupe dont la vie est menacée de l'intérieur et de l'extérieur (cher à Carpenter). Les scènes de meurtre sont bien faites et la musique (un peu trop présente) permet de maintenir une réelle tension. Bien qu'il soit le moins réussi des trois films, Carpenter réussit son pari de revenir à du cinéma plus noir, pessimiste, macabre, après l'échec commercial de son précédent film.

Prince des ténèbres: encore un excellent film du maitre de l’horreur et de l’épouvante John Carpenter malgré un début très long et interminable a ce mettre en place, je me suis ennuie pendant au moins 30 minutes, certains l’histoire se met en place et tout mais bon c’est un peu trop long. Surtout qu’au début on ne comprend pas vraiment ce qui se passe et pourquoi, quel sont les relations entre les personnages... Mais une fois ce délai passé, on passe aux choses sérieuse et la sa devint vraiment intéressent et excellent à suivre, après c’est que du bonheur, du Carpenter comme j’adore. Avec une réalisation maitrisé et redoutablement efficace, vraiment de très jolie plans comme il avait le génie a l’époque et une mise en scène très soigné. Ensuit, le scénario est vraiment sympa, long a ce mettre en place, mais c’est du Carpenter et sa ce voit tout de suit : ambiance malsain et gore dans une église qui va être une véritable prison et un vrai cauchemarde pour les personnages, normalement une église, sa devrait être un lieu ou on se sent protégé et bien pas la (comme dirait Carpenter). Et dans cette église va se passé des choses vraiment étrange… Donc premier partie long mais deuxième partie plus captivant et intéressant et le final est énorme. De plus les acteurs sont vraiment très convaincants. Et pour finir les musiques singé John Carpenter sont encore une fois vraiment génial et renforce l’ambiance pesante et angoissante du film. Voila c’est un très bon film d’horreur, pas le meilleur de Carpenter mais il mérite le coup d’œil.

7/10 le diable qui se développe grâce à nos rêves.... Quel partie est réelle/ fiction? Des effets énormes, de petits sursauts garantis

Après le cuisant échec de Jack Burton, Carpenter est retourné au film d'horreur à petit budget tourné en quatrième vitesse. Outre l'idée originale que ce qui touche à la foi touche aux mêmes lois physique que nous, il faut avoir un certain talent pour maitriser sa réalisation et sa narration dans ces conditions afin de faire ressentir l'angoisse aux spectateurs, ce que Big John a. Un bon film d'horreur old school qui joue avec la peur du spectateur par la mise en scène, la narration, le découpage et l'ambiance. Des notions basiques de cinéma que bons nombres de réalisateurs devraient réviser. On peut cependant regretter le jeu des acteurs qui laisse franchement à désirer, ou une conclusion rapide probablement du à la faiblesse du budget et au manque de temps.

Du cinéma grand guignol comme peut en faire malheureusement.Spoiler :L'une des scènes finale avec Donald Pleasance est risible à souhait tellement le pauvre homme est ridicule.

Je mets cette note parce que j'aime le cinéma de carpenter, que l'idée du film et sa réalisation sont bonne, que la BO est très bien comme toujours chez carpenter. En revanche je préfère omettre le jeu des acteurs parfois à la limite du nullissime Spoiler :passage à la limite du ridicule lorsque l'un des étudiants est caché aux toilettes et devient "hystérique" sinon ma note serait bien inférieur.

Le plus mauvais film de Carpenter avec "Le village des Damnés". A oublier très vite...

Un prêtre, des étudiants et quelques scientifiques entreprennent de mettre à jour le secret contenu dans un mystèrieux coffret gardé depuis des siècles par une secte religieuse. A l'intérieur un troublant liquide vert va vite mettre toute l'humanité en péril. En s'interrogeant sur les liens entre sciences et religions, John Carpenter soulève une problématique intéressante en utilisant l'art de l'épouvante. Ici, un groupe de chercheurs enquête sur un mystérieux liquide vert apparemment doué de conscience qui va se révéler être le Diable en personne, enfermé dans un cylindre afin d'éviter l'Apocalypse. Carpenter sait toujours aussi bien distiller l'angoisse mais utilise le genre pour soulever des questions bien plus profondes sur les bouleversements de la vision qu'a l'Homme du monde dans lequel il évolue face aux bouleversements qu'imposent les découvertes scientifiques et la place de la foi et de la métaphysique dans nos civilisations éclairés. Là encore, Carpenter signe un film très riche avec deux niveaux de lecture : le film d'épouvante d'une part et l’œuvre philosophique d'autre part. Les effets spéciaux sont très réussis, les acteurs formidables dont un Donald Pleasence qui livre une prestation dont il a le secret, mais surtout, le film a une des fins les plus géniales jamais écrites. Carpenter signe là un de ses meilleurs films tant sur le plan esthétique que sur la profondeur des thèmes abordés. Du grand art !

John Carpenter est pour moi un très grand cinéaste du genre ( fantastique, horreur et autres .... ) Ce film est pour moi un très grand filmes culte avec es scènes angoissante !! John Carpenter ( The Thing , New York 1997 , Fog et le cultisme Halloween, la nuit des masques ) !! Pour en revenir a ce filme , on y retrouve l'acteur Donald Pleasence qui a jouée dans la saga Halloween commencée par John Carpenter !! John Carpenter est un excellent compositeur !!! L'ambiance du film est effrayantes voir stressantes !!!! Les effets spéciaux sont très bien réussis voir excellent a couper le souffle , la réalisation est efficace et Carpenter nous montre qu'il n'as rien perdu de son talent de réalisateur , le scénario est franchement excellent , des acteurs et des actrices excellent , tous trouvent leurs places et chacun d'entre eux jouent leurs rôle a la perfection ! ce film nous angoisse du début jusqu’à a la fin , une fin qui laisse sans réponses , le film nous scotche au fauteuil et on nage en plein dans et on ne voit pas le temps passée !!! On ne s'ennuie pas C'est un film à voir absolument Ce film est un excellent divertissement Le film s'avère passionant et plein de rebondissements Le film est esthétiquement parfait Un bon film qu'il faut aller voir à tout prix Ce film est un chef-d’œuvre C'est un exellent film, un film génial, un film original, c'est un film super !!! Film a voir et a revoir Bon film dans l'ensemble !!!