Mon Allociné
Prince des ténèbres
Séances Bandes-annonces Casting Critiques spectateurs Critiques Presse Photos VOD
Blu-Ray, DVD Musique Secrets de tournage Box Office Récompenses Films similaires News
Prince des ténèbres
Date de sortie 20 avril 1988 (1h 43min)
Avec Donald Pleasence, Jameson Parker, Victor Wong plus
Genre Epouvante-horreur
Nationalité Américain
Bande-annonce Ce film en VOD
Presse ? 0 critique
Spectateurs 3,5857 notes dont 141 critiques

Synopsis et détails

Interdit aux moins de 12 ans
Un prêtre, des étudiants et quelques scientifiques entreprennent de mettre à jour le secret contenu dans un mystèrieux coffret gardé depuis des siècles par une secte religieuse. A l'intérieur un troublant liquide vert va vite mettre toute l'humanité en péril.
Titre original Prince of Darkness
Distributeur -
Voir les infos techniques
Année de production 1987
Date de sortie DVD 14/03/2005
Date de sortie Blu-ray -
Type de film Long-métrage
Secrets de tournage 7 anecdotes
Budget 3 000 000 $
Langues Anglais
Format production -
Couleur Couleur
Format audio -
Format de projection -
N° de Visa -

Séances

VOD

DVD et Blu-Ray

Pour visionner Prince des ténèbres en VOD, louez, achetez ou abonnez-vous à une offre de l'un des services suivants.
Prince des ténèbres
Définition standard
VOSTFR
Ce film en VOD
  • Louer (2.99 €)
  • Louer (3.99 €)
  • Louer (2.99 €)
  • Louer (3.99 €)
  • Acheter (7.99 €)
  • Acheter (9.99 €)
  • Acheter (9.99 €)
  • Acheter (7.99 €)
Prince des ténèbres
Définition standard
VF - VOSTFR
Disponible sur une Box Internet
Ce film en VOD
  • Louer (2.99 €)
  • Louer (2.99 €)
  • Acheter (7.99 €)
Prince des ténèbres
Haute définition
VO
Ce film en VOD
  • Acheter (9.99 €)
  • Louer (3.99 €)
  • Louer (4.99 €)
  • Acheter (7.99 €)
Voir toutes les offres VOD
Service proposé par
Prince des ténèbres (DVD)
Date de sortie : lundi 14 mars 2005
neuf à partir de 10.99 €
Prince des ténèbres - Édition Collector (DVD)
Date de sortie : mardi 24 juin 2003
neuf à partir de 27.18 €
Prince des ténèbres (DVD)
Date de sortie : vendredi 26 mai 2000
neuf à partir de 29.99 €

Acteurs et actrices

Donald Pleasence
Donald Pleasence
Rôle : Le père Loomis
Jameson Parker
Jameson Parker
Rôle : Brian Marsh
Victor Wong
Victor Wong
Rôle : Le professeur Howard Birack
Lisa Blount
Lisa Blount
Rôle : Catherine
Casting complet et équipe technique

Critiques Spectateurs

Yannickcinéphile
Critique positive la plus utile

par Yannickcinéphile, le 17/04/2016

3,5Bien

Un des classiques de John Carpenter. A vrai dire pas un de mes préférés, sûrement car le métrage reste un peu tiède, s’enlise... Lire la suite

DanielOceanAndCo
Critique négative la plus utile

par DanielOceanAndCo, le 27/03/2013

3,0Pas mal

Je dois reconnaître que ce "Prince des ténèbres" m'intéressait pas des masses à cause de son côté trop cheap même si un huis-clos... Lire la suite

Toutes les critiques spectateurs
31% 44 critiques 21% 30 critiques 16% 23 critiques 23% 33 critiques 3% 4 critiques 5% 7 critiques
141 Critiques Spectateurs

Photos

Secrets de tournage

Un tribut au genre

Le scénario de Prince des tenebres a été signé par John Carpenter sous le nom de Martin Quatermass. Un pseudonyme qui emprunte au nom du personnage principal d'une série télévisée adaptée au cinéma par la Hammer Films, avec trois films majeurs du genre fantastique, Le Monstre, La Marque et Les Monstres de l'espace. On doit également à cette compagnie britannique spécialisée dans le fantastique et la science-fiction quelques classiques du genre parmi lesquels Frankenstein s'est échappé.

Carpenter/ Pleasence, 3ème

Habitué des maquillages et des travestisements, Donald Pleasence s'est volontiers spécialisé dans des compositions de personnages excentriques et inquiétants, tout au long d'une filmographie particulièrement prolifique qui compte plus de 150 rôles. C'est la troisième fois que Pleasence tourne avec John Carpenter, après avoir interprété le psychiatre diabolique de Halloween, La Nuit des masques et le président des Etats-Unis dans New York 1997.
7 Secrets de tournage

Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

Voir plus de films similaires

Pour découvrir d'autres films : Les meilleurs films de l'année 1987, Les meilleurs films Epouvante-horreur, Meilleurs films Epouvante-horreur en 1987.

Commentaires

  • Toutou to you

    L'un des meilleurs Carpenter ( et ce mec a un tas de belles réussites ) dans le genre horreur. Modèle à bien des égards ( scénar, ambiance, comédiens... ) et cette vision pessimiste du monde où sciences et religions entrent en conflit. Un monument. 5/5

  • Kobalt1001

    Un autre chef d'oeuvre de Carpenter ! Tres tres oppressant ! Petit budget de surcroit comme quoi !!! 5/5

  • DarkParadise

    Bon film. On passe un agréable moment. La bande son et l'intrigue sont très efficaces et la mise en scène est très bonne. Les acteurs s'en sortent bien. Un bon petit film réalisé par un grand réalisateur du genre. Malheureusement il a quand même un peu mal vieilli, mais ça se laisse regarder facilement, et il a tout de même conservé son efficacité. J'ai particulièrement aimé le caméo d'Alice Cooper, et j'ai moins aimé la fin, qui aurait mérité d'être un peu plus travaillée, mais dans l'ensemble, c'est pas mal. 3/5

  • jackjacksoncarter

    moi j'ai aimer sa date un peu je les découvert sur la chaine syfy est j'ai aimer si vous le voulez contacter moi sur facebook meme pseudo avec le jack separer de jacksoncarter

  • letsrock-baby

    Sa a assez mal vieillit et c'est vraiment moche visuellement pour l’époque faut avouer, m'enfin mise a part sa j'ai adorer l'ambiance et le film dégage une aura très particulière, et puis les acteurs sont tous excellent.

  • el-Kantero

    le seul film d'horreur qui à vraiment réussir à me faire flipper, dans mon enfance, l'ambiance est très réussir .

  • Loeki

    L'un des rares films d'épouvante qui fonctionne encore sur moi, après toutes ces années... Un peu bavard cependant !

  • -REAPER-

    revu il à pris un coup de vieux et bof sympas sans plus meme si y'a bonne ambiance super musique et bon acteurs
    c'est vrai y'a de la longueurs beaucoup de bla bla bla pendant le film c'est chiant les autre carpenter son mieux
    j'adore la cuve vert qui bouge mais nul les gouttes qui tombe en l'air c'est mal fait - image a l'envers lol
    par contre décevant la VF les voix de quélques personnages vrament nul surtout pour 3 personnages du film :
    le blond moustachu + le vieux prof chinois + le curé ... leurs voix française leurs va pas du tout
    ma note 2/5

  • hdfreferfr

    à reaper : pas vu le film mais ton com est assez peu...intelligible !

  • hdfreferfr

    vu le film depuis, et une vraie claque ! un suspense au top (malgré la mise en place longuette), une photo superbe, et des scènes d'anthologie qui renvoient au phenomena d'Argento (le mec bouffé par des scarabés).

    Du grand art, et un des meilleurs films de son auteur !

    16/20

  • Kagemusha

    Chef d'oeuvre

  • ElQuebecois

    Un de mes Carpenter préféré, peut-être même mon préféré. 4.5/5
    Je me sens menacer par le film pendant chaque visionnement !

  • Hareng rouge

    dommage que le film ait mal vieilli, parcque l histoire et l ambiance de plus en plus oppressante le suspense, le film a bcp de qualités, malheureusment les effets font un peu grandguignolesque aujourdhui

  • Hareng rouge

    les chinois sont excellents dans le film :-D

  • g?raldo angel

    ridicule comme la plupart de ces films d'ailleurs pour moi il ne sera jamais le maitre

    the thing ,vampires,new york 1997, et los angeles 2013 resteront ses principales réussites a mon avis perso le reste .....

  • Ozzmovies

    Pitoyable est l'adjectif qui qualifie le mieux "Prince des ténèbres". Le scénario est nullissime, les acteurs bas de gamme (a commencer par Donald Pleasence qui a exactement le même rôle que dans "Haloween").
    Je n'ai jamais trouvé qu'un film de Carpenter était génial. Mais il en a fait des plutôt sympa. Celui-ci est peut être le pire et est un véritable supplice pour les spectateurs.
    0.5/5

    Wiliam Friedkin peut vraiment dormir sur ses deux oreilles. "L'exorciste" n'est pas près d'être détrôné.

  • g?raldo angel

    merci j'avais peur d'etre un des seul a le penser

  • BiggerThanLife

    Un chef d'oeuvre ! Je me sens chanceux d'avoir été le voir en salle à l'époque.

  • BiggerThanLife

    Un chef d'oeuvre ultime du genre. Put'1, j'ai vu ce film au cinéma, puis 20 fois au moins depuis et il me fait toujours flipper ^^

  • ElQuebecois

    Si j'avais eu la chance de voir le film au cinéma, j'aurais probablement eu un malaise dans la salle. Et traumatisée le restant de ma vie. Par chance, je l'ai découvert pour la première fois dans le confort de mon salon et la lumière allumée, réduisant ainsi le traumatisme à 80%. :P

  • BiggerThanLife

    hahahahaha oui, pas de traumatisme pour moi, j'avais 14 ans pourtant, mais une jubilation extrême de découvrir le dernier film de l'un de mes réalisateurs préféré. Une magnifique époque de cinéma. Le film m'a bien fait flippé cela dit. Je me souviens très bien de la séance et de l'affiche qui tronait à l'entrée.

  • BiggerThanLife

    Big John avait fait aussi Invasion Los angeles dans la même période, vue au cinéma aussi.

  • Aktarus1er

    Problème technique: Le film en version française est accéléré, on perd (ou on gagne) jusqu'à 10 minutes quand même. J'ai comparé les deux sur mon pc (intel i74770k/3.5Ghz/16Go RAM).

    Peut-être que les moyens de l'époque servant à la copie n’étaient pas bien calibrés, ou peut-être que c’était volontaire. En tout cas, en version anglais ou en bluray ce problème n'est plus! Il en est de même pour des films comme " le village des damnés ", et " Resident Evil 2002 ". Si vous constatez ce problème ailleurs merci de me le signaler, ça me permettra de me rassurer et de savoir que je ne suis pas fou.

  • Aktarus1er

    Pareil mdrrr

  • BiggerThanLife

    ^^^^^^^^ C'est vrai qu'il est flippant, le pire c'est que je l'ai vu depuis au moins 10/15 fois et il me fais toujours autant flipper ^^

  • BiggerThanLife

    Je ne pense pas que tu sois fou, le film a du passé en 25 images/secondes ou même 26 lors de la copie. Pour avoir vécu une bonne partie de mes jeunes années dans les couloirs et cabines des cinémas ^^, je sais qu'à l'époque certain projectionniste passer les films en 25 images pour gagner du temps en séance. Parfois c'est m^'me l'appareil lui-même qui avec le temps déconné un peu et passé en 23 ou 25 image. C'est impreceptible pour les spectateurs, mais ça marche. Cela dit 10 minutes c'est énorme !

  • Aktarus1er

    et bien voila !

  • SnowStyle

    Du mal à comprendre pourquoi ce film est aussi bien noté, je l'ai regardé justement à cause de la note, et le mot décéption est bien faible pour décrire mon sentiment à la fin du film.
    J'en attendais peut être beaucoup trop justement par rapport à sa note, mais ce fut triste, je n'ai pas vu un film d'horreur, je n'ai resenti aucun suspense, c'était plutôt une comédie, pourquoi pas cela dit.
    Mais le scénario inintéressant, les personnages ne resteront pas gravés dans les mémoires ils sont sans consistance et l'action est aux abonnés absent.
    Bref je ne vois pas quoi retenir de ce film, c'est de la série B quoi... carpenter n'a pas réussi a élevé cela un peu plus haut qu'un téléfilm à mon humble avis. Un téléfilm respectable.

  • Alan S. Reynolds

    Pour faire peur, il y a 2 extrêmes : l'ambiance et le sursaut. D'un coté, on voit une scène où il ne se passe rien d'extraordinaire (pour nous ou pour les personnages), mais quelque chose nous pousse à avoir peur. De l'autre, on fait surgir brusquement quelque chose qui doit tout de suite nous atteindre. Entre les deux, on a des choses telles que l'angoisse, le suspense, la terreur ou l'horreur... Bon ! C'est trop long à expliquer.
    Allons droit au but ! Oui, PoD est une série B. Oui, le coté technique est douteux. Oui, les acteurs ne sont pas toujours convaincants. Mais comme le rire, la difficulté de la peur est que ça marche avec le plus grand nombre, et, pour moi, ce film a été un traumatisme, dans le bon (?) sens du terme.
    Libre à vous d'être réceptif au film ,vous n'êtes pas obligés de l'aimer, mais ce n'est pas parce que ça n'a pas marcher avec vous que ça ne marche pas avec les autres. Mais soyez sur d'une chose, ce n'est PAS un mauvais film (sinon, voyez un vrai mauvais film sur nanarland).

  • ArlongPark

    Mou, mou, mou...

Voir les commentaires