Mon AlloCiné
Le Prince des ténèbres
Le Prince des ténèbres
Date de reprise 28 novembre 2018 - Version restaurée (1h 37min)
Date de sortie 20 avril 1988 (1h 37min)
Avec Donald Pleasence, Jameson Parker, Victor Wong plus
Genre Epouvante-horreur
Nationalité américain
Bande-annonce Séances (7) Ce film en VOD
Spectateurs
3,41024 notes dont 153 critiques
noter :
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
Envie de voir

Synopsis et détails

Interdit aux moins de 12 ans
À la demande d’un prêtre, un groupe de scientifiques vient étudier un mystérieux cylindre de verre enfermé dans la crypte d’une église de la banlieue de Los Angeles. Au cours de leurs recherches, les scientifiques comprennent qu’ils se trouvent devant un processus irréversible dont le but est l’avènement du Mal...
Titre original

Prince of Darkness

Distributeur Splendor Films
Voir les infos techniques
Année de production 1987
Date de sortie DVD 26/05/2000
Date de sortie Blu-ray 05/12/2018
Date de sortie VOD 22/04/2016
Type de film Long-métrage
Secrets de tournage 7 anecdotes
Budget 3 000 000 $
Date de reprise 28/11/2018
Langues Anglais
Format production -
Couleur Couleur
Format audio -
Format de projection -
N° de Visa -

Séances

Regarder ce film

En VOD
à partir de (3.99 €)
à partir de (3.99 €)
à partir de (2.99 €)
à partir de (2.99 €)
Voir toutes les offres VOD
Service proposé par
En DVD BLU-RAY
Prince des ténèbres - 4K Ultra HD + Blu-ray + Blu-ray bonus - Édition boîtier SteelBook
Prince des ténèbres - 4K Ultra HD + Blu-ray + Blu-ray bonus - Édition boîtier SteelBook (DVD)
neuf à partir de 24.99 €
Voir toutes les offres DVD BLU-RAY

Bande-annonce

Le Prince des ténèbres Bande-annonce VO 1:06
Le Prince des ténèbres Bande-annonce VO
19 404 vues

Acteurs et actrices

Donald Pleasence
Rôle : Le père Loomis
Jameson Parker
Rôle : Brian Marsh
Victor Wong
Rôle : Le professeur Howard Birack
Lisa Blount
Rôle : Catherine
Casting complet et équipe technique

Critiques spectateurs

Yannickcinéphile
Critique positive la plus utile

par Yannickcinéphile, le 17/04/2016

3,5Bien

Un des classiques de John Carpenter. A vrai dire pas un de mes préférés, sûrement car le métrage reste un peu tiède, s’enlise... Lire la suite

DanielOceanAndCo
Critique négative la plus utile

par DanielOceanAndCo, le 27/03/2013

3,0Pas mal

Je dois reconnaître que ce "Prince des ténèbres" m'intéressait pas des masses à cause de son côté trop cheap même si un huis-clos... Lire la suite

Toutes les critiques spectateurs
28% (43 critiques)
24% (37 critiques)
17% (26 critiques)
22% (34 critiques)
3% (5 critiques)
5% (8 critiques)
Votre avis sur Le Prince des ténèbres ?
153 Critiques Spectateurs

Photos

13 Photos

Secrets de tournage

Un tribut au genre

Le scénario de Prince des tenebres a été signé par John Carpenter sous le nom de Martin Quatermass. Un pseudonyme qui emprunte au nom du personnage principal d'une série télévisée adaptée au cinéma par la Hammer Films, avec trois films majeurs du genre fantastique, Le Monstre, La Marque et Les Monstres de l'espace. On doit également à cette compagnie britannique spécialisée dans le fantastique et la science-fiction quelques classiques du genre... Lire plus

Carpenter/ Pleasence, 3ème

Habitué des maquillages et des travestisements, Donald Pleasence s'est volontiers spécialisé dans des compositions de personnages excentriques et inquiétants, tout au long d'une filmographie particulièrement prolifique qui compte plus de 150 rôles. C'est la troisième fois que Pleasence tourne avec John Carpenter, après avoir interprété le psychiatre diabolique de Halloween, La Nuit des masques et le président des Etats-Unis dans New York 1997.

Sous le signe de Satan

Après Assaut et The Thing, John Carpenter clôt avec son Prince des ténèbres une manière de trilogie sur le mal et l'enfermement, fusionnant au passage les thèmes de l'assaillant extérieur et intérieur développés dans les deux autres films en présentant ici ses protagonistes progressivement possédés et bloqués dans une église par des clochards adorateurs du malin.
7 Secrets de tournage

Dernières news

John Carpenter a 70 ans : 13 choses à savoir sur le Maître de l’Horreur
NEWS - Stars
vendredi 2 février 2018
Le 16 janvier 2018, le cinéaste John Carpenter a célébré son 70ème anniversaire. C’est l’occasion de revenir sur les petites...
Quelques Princes du cinéma
PLAYLIST - Culture ciné
mardi 23 juillet 2013
En l'honneur de la naissance du Prince anglais, le fils de William et de Kate, revenons sur quelques princes célèbres du...
4 news sur ce film
Films recommandés
The Mumbai Murders
The Mumbai Murders
L'Antre de la folie
L'Antre de la folie
Invasion Los Angeles
Invasion Los Angeles
New York 1997
New York 1997

Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

Voir plus de films similaires

Pour découvrir d'autres films : Les meilleurs films de l'année 1987, Les meilleurs films Epouvante-horreur, Meilleurs films Epouvante-horreur en 1987.

Commentaires

  • Toutou to you
    L'un des meilleurs Carpenter ( et ce mec a un tas de belles réussites ) dans le genre horreur. Modèle à bien des égards ( scénar, ambiance, comédiens... ) et cette vision pessimiste du monde où sciences et religions entrent en conflit. Un monument. 5/5
  • Kobalt1001
    Un autre chef d'oeuvre de Carpenter ! Tres tres oppressant ! Petit budget de surcroit comme quoi !!! 5/5
  • DarkParadise
    Bon film. On passe un agréable moment. La bande son et l'intrigue sont très efficaces et la mise en scène est très bonne. Les acteurs s'en sortent bien. Un bon petit film réalisé par un grand réalisateur du genre. Malheureusement il a quand même un peu mal vieilli, mais ça se laisse regarder facilement, et il a tout de même conservé son efficacité. J'ai particulièrement aimé le caméo d'Alice Cooper, et j'ai moins aimé la fin, qui aurait mérité d'être un peu plus travaillée, mais dans l'ensemble, c'est pas mal. 3/5
  • jackjacksoncarter
    moi j'ai aimer sa date un peu je les découvert sur la chaine syfy est j'ai aimer si vous le voulez contacter moi sur facebook meme pseudo avec le jack separer de jacksoncarter
  • letsrock-baby
    Sa a assez mal vieillit et c'est vraiment moche visuellement pour l’époque faut avouer, m'enfin mise a part sa j'ai adorer l'ambiance et le film dégage une aura très particulière, et puis les acteurs sont tous excellent.
  • el-Kantero
    le seul film d'horreur qui à vraiment réussir à me faire flipper, dans mon enfance, l'ambiance est très réussir .
  • Loeki
    L'un des rares films d'épouvante qui fonctionne encore sur moi, après toutes ces années... Un peu bavard cependant !
  • -REAPER-
    revu il à pris un coup de vieux et bof sympas sans plus meme si y'a bonne ambiance super musique et bon acteursc'est vrai y'a de la longueurs beaucoup de bla bla bla pendant le film c'est chiant les autre carpenter son mieuxj'adore la cuve vert qui bouge mais nul les gouttes qui tombe en l'air c'est mal fait - image a l'envers lolpar contre décevant la VF les voix de quélques personnages vrament nul surtout pour 3 personnages du film :le blond moustachu + le vieux prof chinois + le curé ... leurs voix française leurs va pas du toutma note 2/5
  • hdfreferfr
    à reaper : pas vu le film mais ton com est assez peu...intelligible !
  • hdfreferfr
    vu le film depuis, et une vraie claque ! un suspense au top (malgré la mise en place longuette), une photo superbe, et des scènes d'anthologie qui renvoient au phenomena d'Argento (le mec bouffé par des scarabés). Du grand art, et un des meilleurs films de son auteur ! 16/20
  • Kagemusha
    Chef d'oeuvre
  • ElQuebecois
    Un de mes Carpenter préféré, peut-être même mon préféré. 4.5/5Je me sens menacer par le film pendant chaque visionnement !
  • Hareng rouge
    dommage que le film ait mal vieilli, parcque l histoire et l ambiance de plus en plus oppressante le suspense, le film a bcp de qualités, malheureusment les effets font un peu grandguignolesque aujourdhui
  • Hareng rouge
    les chinois sont excellents dans le film :-D
  • g?raldo angel
    ridicule comme la plupart de ces films d'ailleurs pour moi il ne sera jamais le maitrethe thing ,vampires,new york 1997, et los angeles 2013 resteront ses principales réussites a mon avis perso le reste .....
  • Ozzmovies
    Pitoyable est l'adjectif qui qualifie le mieux "Prince des ténèbres". Le scénario est nullissime, les acteurs bas de gamme (a commencer par Donald Pleasence qui a exactement le même rôle que dans "Haloween").Je n'ai jamais trouvé qu'un film de Carpenter était génial. Mais il en a fait des plutôt sympa. Celui-ci est peut être le pire et est un véritable supplice pour les spectateurs.0.5/5Wiliam Friedkin peut vraiment dormir sur ses deux oreilles. "L'exorciste" n'est pas près d'être détrôné.
  • g?raldo angel
    merci j'avais peur d'etre un des seul a le penser
  • BiggerThanLife
    Un chef d'oeuvre ! Je me sens chanceux d'avoir été le voir en salle à l'époque.
  • BiggerThanLife
    Un chef d'oeuvre ultime du genre. Put'1, j'ai vu ce film au cinéma, puis 20 fois au moins depuis et il me fait toujours flipper ^^
  • ElQuebecois
    Si j'avais eu la chance de voir le film au cinéma, j'aurais probablement eu un malaise dans la salle. Et traumatisée le restant de ma vie. Par chance, je l'ai découvert pour la première fois dans le confort de mon salon et la lumière allumée, réduisant ainsi le traumatisme à 80%. :P
  • BiggerThanLife
    hahahahaha oui, pas de traumatisme pour moi, j'avais 14 ans pourtant, mais une jubilation extrême de découvrir le dernier film de l'un de mes réalisateurs préféré. Une magnifique époque de cinéma. Le film m'a bien fait flippé cela dit. Je me souviens très bien de la séance et de l'affiche qui tronait à l'entrée.
  • BiggerThanLife
    Big John avait fait aussi Invasion Los angeles dans la même période, vue au cinéma aussi.
  • Aktarus1er
    Problème technique: Le film en version française est accéléré, on perd (ou on gagne) jusqu'à 10 minutes quand même. J'ai comparé les deux sur mon pc (intel i74770k/3.5Ghz/16Go RAM).Peut-être que les moyens de l'époque servant à la copie n’étaient pas bien calibrés, ou peut-être que c’était volontaire. En tout cas, en version anglais ou en bluray ce problème n'est plus! Il en est de même pour des films comme " le village des damnés ", et " Resident Evil 2002 ". Si vous constatez ce problème ailleurs merci de me le signaler, ça me permettra de me rassurer et de savoir que je ne suis pas fou.
  • Aktarus1er
    Pareil mdrrr
  • BiggerThanLife
    ^^^^^^^^ C'est vrai qu'il est flippant, le pire c'est que je l'ai vu depuis au moins 10/15 fois et il me fais toujours autant flipper ^^
  • BiggerThanLife
    Je ne pense pas que tu sois fou, le film a du passé en 25 images/secondes ou même 26 lors de la copie. Pour avoir vécu une bonne partie de mes jeunes années dans les couloirs et cabines des cinémas ^^, je sais qu'à l'époque certain projectionniste passer les films en 25 images pour gagner du temps en séance. Parfois c'est m^'me l'appareil lui-même qui avec le temps déconné un peu et passé en 23 ou 25 image. C'est impreceptible pour les spectateurs, mais ça marche. Cela dit 10 minutes c'est énorme !
  • Aktarus1er
    et bien voila !
  • SnowStyle
    Du mal à comprendre pourquoi ce film est aussi bien noté, je l'ai regardé justement à cause de la note, et le mot décéption est bien faible pour décrire mon sentiment à la fin du film.J'en attendais peut être beaucoup trop justement par rapport à sa note, mais ce fut triste, je n'ai pas vu un film d'horreur, je n'ai resenti aucun suspense, c'était plutôt une comédie, pourquoi pas cela dit.Mais le scénario inintéressant, les personnages ne resteront pas gravés dans les mémoires ils sont sans consistance et l'action est aux abonnés absent.Bref je ne vois pas quoi retenir de ce film, c'est de la série B quoi... carpenter n'a pas réussi a élevé cela un peu plus haut qu'un téléfilm à mon humble avis. Un téléfilm respectable.
  • Alan S. Reynolds
    Pour faire peur, il y a 2 extrêmes : l'ambiance et le sursaut. D'un coté, on voit une scène où il ne se passe rien d'extraordinaire (pour nous ou pour les personnages), mais quelque chose nous pousse à avoir peur. De l'autre, on fait surgir brusquement quelque chose qui doit tout de suite nous atteindre. Entre les deux, on a des choses telles que l'angoisse, le suspense, la terreur ou l'horreur... Bon ! C'est trop long à expliquer.Allons droit au but ! Oui, PoD est une série B. Oui, le coté technique est douteux. Oui, les acteurs ne sont pas toujours convaincants. Mais comme le rire, la difficulté de la peur est que ça marche avec le plus grand nombre, et, pour moi, ce film a été un traumatisme, dans le bon (?) sens du terme.Libre à vous d'être réceptif au film ,vous n'êtes pas obligés de l'aimer, mais ce n'est pas parce que ça n'a pas marcher avec vous que ça ne marche pas avec les autres. Mais soyez sur d'une chose, ce n'est PAS un mauvais film (sinon, voyez un vrai mauvais film sur nanarland).
  • ArlongPark
    Mou, mou, mou...
Voir les commentaires
Back to Top