AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
1845 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
41 critiques
4
54 critiques
3
47 critiques
2
39 critiques
1
12 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Après le cuisant échec de Jack Burton, Carpenter est retourné au film d'horreur à petit budget tourné en quatrième vitesse. Outre l'idée originale que ce qui touche à la foi touche aux mêmes lois physique que nous, il faut avoir un certain talent pour maitriser sa réalisation et sa narration dans ces conditions afin de faire ressentir l'angoisse aux spectateurs, ce que Big John a. Un bon film d'horreur old school qui joue avec la peur du spectateur par la mise en scène, la narration, le découpage et l'ambiance. Des notions basiques de cinéma que bons nombres de réalisateurs devraient réviser. On peut cependant regretter le jeu des acteurs qui laisse franchement à désirer, ou une conclusion rapide probablement du à la faiblesse du budget et au manque de temps.
Du cinéma grand guignol comme peut en faire malheureusement.
spoiler:
L'une des scènes finale avec Donald Pleasance est risible à souhait tellement le pauvre homme est ridicule.
L'une des scènes finale avec Donald Pleasance est risible à souhait tellement le pauvre homme est ridicule.
Un prêtre, des étudiants et quelques scientifiques entreprennent de mettre à jour le secret contenu dans un mystèrieux coffret gardé depuis des siècles par une secte religieuse. A l'intérieur un troublant liquide vert va vite mettre toute l'humanité en péril. En s'interrogeant sur les liens entre sciences et religions, John Carpenter soulève une problématique intéressante en utilisant l'art de l'épouvante. Ici, un groupe de chercheurs enquête sur un mystérieux liquide vert apparemment doué de conscience qui va se révéler être le Diable en personne, enfermé dans un cylindre afin d'éviter l'Apocalypse. Carpenter sait toujours aussi bien distiller l'angoisse mais utilise le genre pour soulever des questions bien plus profondes sur les bouleversements de la vision qu'a l'Homme du monde dans lequel il évolue face aux bouleversements qu'imposent les découvertes scientifiques et la place de la foi et de la métaphysique dans nos civilisations éclairés. Là encore, Carpenter signe un film très riche avec deux niveaux de lecture : le film d'épouvante d'une part et l’œuvre philosophique d'autre part. Les effets spéciaux sont très réussis, les acteurs formidables dont un Donald Pleasence qui livre une prestation dont il a le secret, mais surtout, le film a une des fins les plus géniales jamais écrites. Carpenter signe là un de ses meilleurs films tant sur le plan esthétique que sur la profondeur des thèmes abordés. Du grand art !
John Carpenter est pour moi un très grand cinéaste du genre ( fantastique, horreur et autres .... )
Ce film est pour moi un très grand filmes culte avec es scènes angoissante !!
John Carpenter ( The Thing , New York 1997 , Fog et le cultisme Halloween, la nuit des masques ) !!
Pour en revenir a ce filme , on y retrouve l'acteur Donald Pleasence qui a jouée dans la saga Halloween commencée par John Carpenter !!
John Carpenter est un excellent compositeur !!! L'ambiance du film est effrayantes voir stressantes !!!!
Les effets spéciaux sont très bien réussis voir excellent a couper le souffle , la réalisation est efficace et Carpenter nous montre qu'il n'as rien perdu de son talent de réalisateur , le scénario est franchement excellent , des acteurs et des actrices excellent , tous trouvent leurs places et chacun d'entre eux jouent leurs rôle a la perfection !
ce film nous angoisse du début jusqu’à a la fin , une fin qui laisse sans réponses , le film nous scotche au fauteuil et on nage en plein dans et on ne voit pas le temps passée !!!
On ne s'ennuie pas
C'est un film à voir absolument
Ce film est un excellent divertissement
Le film s'avère passionant et plein de rebondissements
Le film est esthétiquement parfait
Un bon film qu'il faut aller voir à tout prix
Ce film est un chef-d’œuvre
C'est un exellent film, un film génial, un film original, c'est un film super !!!
Film a voir et a revoir
Bon film dans l'ensemble !!!
Ce film est pour moi un très grand filmes culte avec es scènes angoissante !!
John Carpenter ( The Thing , New York 1997 , Fog et le cultisme Halloween, la nuit des masques ) !!
Pour en revenir a ce filme , on y retrouve l'acteur Donald Pleasence qui a jouée dans la saga Halloween commencée par John Carpenter !!
John Carpenter est un excellent compositeur !!! L'ambiance du film est effrayantes voir stressantes !!!!
Les effets spéciaux sont très bien réussis voir excellent a couper le souffle , la réalisation est efficace et Carpenter nous montre qu'il n'as rien perdu de son talent de réalisateur , le scénario est franchement excellent , des acteurs et des actrices excellent , tous trouvent leurs places et chacun d'entre eux jouent leurs rôle a la perfection !
ce film nous angoisse du début jusqu’à a la fin , une fin qui laisse sans réponses , le film nous scotche au fauteuil et on nage en plein dans et on ne voit pas le temps passée !!!
On ne s'ennuie pas
C'est un film à voir absolument
Ce film est un excellent divertissement
Le film s'avère passionant et plein de rebondissements
Le film est esthétiquement parfait
Un bon film qu'il faut aller voir à tout prix
Ce film est un chef-d’œuvre
C'est un exellent film, un film génial, un film original, c'est un film super !!!
Film a voir et a revoir
Bon film dans l'ensemble !!!
Le plus mauvais film de Carpenter avec "Le village des Damnés". A oublier très vite...
Pas mauvais, les effets spéciaux sont pas tous bien fait. Mais en tout cas c'est bien.
Film cultissime! Chef d'oeuvre! Redéfinit le genre épouvante/horreur!
Un modèle difficilement égalable, même de nos jours.
Scénario, interprétations des acteurs, musique du film dynamique et envoutante, sujet traité de manière perfectionniste et rationnelle.
Du Grand Carpenter! Imparable!
Un modèle difficilement égalable, même de nos jours.
Scénario, interprétations des acteurs, musique du film dynamique et envoutante, sujet traité de manière perfectionniste et rationnelle.
Du Grand Carpenter! Imparable!
Ce qui est magique avec Carpenter, c'est que quand on croyait avoir vu le pire de sa filmographie. Nope ! Chuck Testa. Il y a encore bien pire. Il y aura toujours bien pire. Et toujours trop d'étoiles pour les noter. Référence ici pour les incultes --> http://www.youtube.com/watch?v=LJP1DphOWPs
Et non, "Prince of Darkness" n'est pas un biopic sur Ozzy Osbourne. Quoi qu'avec la (petite) présence d'Alice Cooper, par ailleurs carrément montré sur certaines affiches, la confusion puisse exister...
C'est un John Carpenter pur souche, qui s'inscrit dans sa fameuse trilogie thématique de l'Apocalypse (avec "The Thing" et "In The Mouth of Madness"). Et c'est en prime un huis-clos, genre fétiche du réalisateur.
L'histoire : des scientifiques universitaires sont convoqués dans une église abandonnée, afin d'aider un prêtre à gérer un mystérieux cylindre contenant un liquide verdoyant, qui pourrait n'être rien que de moins que l'Antéchrist !
A mon premier visionnage, j'avais été quelques peu décontenancé par l'intrigue, limitée à une montée en puissance de l'entité liquide. Par l'humour ringard du personnage de Dennis Dun, et par quelques personnages jetables.
Ce revisionnage m'a permis de bien rehausser mon estime pour ce film. J'y apprécie maintenant beaucoup les idées barrées de John Carpenter. Qui mélange ici science et religion, dans un cocktail osé. On y apprend que toute la doctrine catholique est une fumisterie ("nous sommes des vendeurs"), masquant que les forces du mal sont en réalité composées d'anti-matière !
Je m'arrête là pour ne pas divulgâcher, mais ça va assez loin sur cet aspect. Citant pêle-mêle le chat de Schrödinger 20 ans avant la série "The Big Bang Theory", les équations différentielles, et j'en passe. Evidemment il y a quelques erreurs (et oui, il est impossible de dater un objet de 7 millions d'année au carbone 14, qui ne dépasse pas les 50 000 ans, mais c'était bien essayé). Enfin vu le niveau de recherche, et l'intelligence du scénario, je ne vais pas chercher la petite bête... contrairement aux méchants de ce film...
"Prince of Darkness", c'est aussi ponctué d'un humour noir grinçant. Dont le personnage de Walter, explicitement gay... qui doit littéralement sortir du placard pour sauver sa vie !
Le film est par ailleurs très généreux dans son spectacle purement horrifique. Si le récit est lent, le malaise est immédiat, et ira crescendo. Appuyé par une BO au synthé angoissante typiquement carpentérienne, des jumpscares qui fonctionnent bien, des figures étranges, des insectes rampants, des zombies, et autres joyeusetés. Quelques scènes gores sont particulièrement amusantes !
On y retrouve également quelques acteurs habitués (ou futurs habitués) du réalisateur. Et des visuels assez marquants (dont les scènes autour des miroirs), assez étonnants pour un film au budget limité (3 millions de dollars).
Un vrai à (re)découvrir ce travail de John Carpenter.
C'est un John Carpenter pur souche, qui s'inscrit dans sa fameuse trilogie thématique de l'Apocalypse (avec "The Thing" et "In The Mouth of Madness"). Et c'est en prime un huis-clos, genre fétiche du réalisateur.
L'histoire : des scientifiques universitaires sont convoqués dans une église abandonnée, afin d'aider un prêtre à gérer un mystérieux cylindre contenant un liquide verdoyant, qui pourrait n'être rien que de moins que l'Antéchrist !
A mon premier visionnage, j'avais été quelques peu décontenancé par l'intrigue, limitée à une montée en puissance de l'entité liquide. Par l'humour ringard du personnage de Dennis Dun, et par quelques personnages jetables.
Ce revisionnage m'a permis de bien rehausser mon estime pour ce film. J'y apprécie maintenant beaucoup les idées barrées de John Carpenter. Qui mélange ici science et religion, dans un cocktail osé. On y apprend que toute la doctrine catholique est une fumisterie ("nous sommes des vendeurs"), masquant que les forces du mal sont en réalité composées d'anti-matière !
Je m'arrête là pour ne pas divulgâcher, mais ça va assez loin sur cet aspect. Citant pêle-mêle le chat de Schrödinger 20 ans avant la série "The Big Bang Theory", les équations différentielles, et j'en passe. Evidemment il y a quelques erreurs (et oui, il est impossible de dater un objet de 7 millions d'année au carbone 14, qui ne dépasse pas les 50 000 ans, mais c'était bien essayé). Enfin vu le niveau de recherche, et l'intelligence du scénario, je ne vais pas chercher la petite bête... contrairement aux méchants de ce film...
"Prince of Darkness", c'est aussi ponctué d'un humour noir grinçant. Dont le personnage de Walter, explicitement gay... qui doit littéralement sortir du placard pour sauver sa vie !
Le film est par ailleurs très généreux dans son spectacle purement horrifique. Si le récit est lent, le malaise est immédiat, et ira crescendo. Appuyé par une BO au synthé angoissante typiquement carpentérienne, des jumpscares qui fonctionnent bien, des figures étranges, des insectes rampants, des zombies, et autres joyeusetés. Quelques scènes gores sont particulièrement amusantes !
On y retrouve également quelques acteurs habitués (ou futurs habitués) du réalisateur. Et des visuels assez marquants (dont les scènes autour des miroirs), assez étonnants pour un film au budget limité (3 millions de dollars).
Un vrai à (re)découvrir ce travail de John Carpenter.
si certain ose dire que John Carpenter n'avait jamais réaliser de vrai film d'horreur, eh avec ce film, il réviseront leur jugement. ce film est glauque et dégueulasse. il y a de quoi faire des cauchemars pour les inhabités ou surtout ceux qui n'aime pas les films d'horreur. ce film repousse les limites sur la croyance de dieu. les acteurs sont plutôt bon même si parfois ce n'est pas le cas. la BO est génial, elle est très mystérieuse malgré un côté psychotique. bref, ce film fait partie des chef-d'oeuvres de Carpenter.
L'un des meilleurs Carpenter ( et ce mec a un tas de belles réussites ) dans le genre horreur. Modèle à bien des égards ( scénar, ambiance, comédiens... ) et cette vision pessimiste du monde où sciences et religions entrent en conflit. Un monument. 5/5
Constat mitigé pour ce film de l'excellent réalisateur John Carpenter. Nous faisons face ici à une histoire de secte qui essaye de faire revivre "le demon" dans les sous sols d'une eglise abandonnée...qui sera investie par une flopée de scientifiques cherchant une cause rationnelle à l'existence d'une présence spirituelle... L'ambiance est encore une fois opréssante avec une musique excellente. La narration reste cependant assez brouillon et mal expliqué ; et le jeu des acteurs est parfois des plus mauvais...
Pour moi, ce film est un CLASSIQUE!!
John Carpenter reprend les thèmes qui lui sont chères à savoir le surnaturel, l'horreur et l'angoisse.
En réunissant autour de lui des étudiants chercheurs aux spécialités bien particulières, un prêtre cherche à contrer un phénomène devant permettre au diable de venir sur terre.
Musique du maître Carpenter, Donald Pleaseance (Dr Loomis d'Halloween), une jeune femme au centre de l'aventure... Bref, on sait où on est.
En plus de morts digne d'Halloween (chaque étudiant se faisant étriper un à un par des contaminés du phénomène), le film flirte également avec le thème des zombies, les adorateurs du diable se comportant comme tel tout autour de l'église-laboratoire.
Avec un final époustouflant et soudain, ce film est un chef d'œuvre du genre qui, après sa vision, restera dans toutes les mémoires.
A voir et revoir comme le précurseur de plusieurs générations de films de genre.
Du bon et du vrai John Carpenter!
John Carpenter reprend les thèmes qui lui sont chères à savoir le surnaturel, l'horreur et l'angoisse.
En réunissant autour de lui des étudiants chercheurs aux spécialités bien particulières, un prêtre cherche à contrer un phénomène devant permettre au diable de venir sur terre.
Musique du maître Carpenter, Donald Pleaseance (Dr Loomis d'Halloween), une jeune femme au centre de l'aventure... Bref, on sait où on est.
En plus de morts digne d'Halloween (chaque étudiant se faisant étriper un à un par des contaminés du phénomène), le film flirte également avec le thème des zombies, les adorateurs du diable se comportant comme tel tout autour de l'église-laboratoire.
Avec un final époustouflant et soudain, ce film est un chef d'œuvre du genre qui, après sa vision, restera dans toutes les mémoires.
A voir et revoir comme le précurseur de plusieurs générations de films de genre.
Du bon et du vrai John Carpenter!
A force de vouloir réaliser le meilleur film possible avec le budget le plus rikiki possible on finit par se planter. Ça avait marché avec Fog, Assaut et Halloween, réalisés avec peu de fonds financiers mais totalement captivants. Ce fut un plantage avec Invasion Los Angeles et le présent Prince des ténèbres, ou on assiste à des évènements étranges qui semblent augurer la venue imminente du Diable dans cette petite ville qui n'a rien demandé à personne. On languit d'impatience en attendant l'apparition de la "bête",
spoiler:
hélas sa seule "apparition" est une main qui sort d'un miroir.
Un peu léger. Il se foutrait pas de notre gueule Carpenter?
Un peu léger. Il se foutrait pas de notre gueule Carpenter?
J'adore Invasion Los Angeles et The Thing alors j'ai décidé de regarder ses autres films. Celui-ci ne m'a pas plu. Le début est bien et laisse présager beaucoup de choses (notamment du genre sf) mais malheureusement ça part en film de zombie. J'ai quand même mis 2 étoiles pour la fin qui est bonne ! Ça me fait penser un peu au pilote d'une série, car j'ai envie de savoir la suite, même s'il n'y en a pas !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse