AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
1864 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
9 critiques
4
12 critiques
3
20 critiques
2
28 critiques
1
13 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Vu le gros succès reporté par Y a-t-il un pilote dans l’avion ?, il était assez inévitable que le film des ZAZ connaisse une suite. Hélas, le trio formé par David Zucker, Jim Abrahams et Jerry Zucker ne reprend pas les commandes de celles-ci et cela se ressent dans son inventivité. En effet, Ken Finkleman, le nouveau réalisateur et scénariste, n’arrive pas à se dégager de son amour de l’original et reproduit tout simplement un grand nombre de gags présents dans le premier film. En outre, le film qui cherche cette fois plus à s’attaquer au cinéma de science-fiction possède moins de gags hilarants. Même s‘il reprend une grande partie du casting original auquel il ajoute de nouveaux visages connus (Wiliam Shatner, Raymond Burr ou encore Sonny Bono), Y a-t-il enfin un pilote dans l’avion ? est globalement nettement moins efficace que son illustre prédécesseur et est donc un peu décevant. Cela explique sûrement que l’Airplane III annoncé dans le générique final ne vit jamais le jour.
Y'a-t'il un Pilote dans l'avion, version spatiale. Encore plus loufoque que le premier ! Une avalanche de gags tous plus gros les uns que les autres. Mais ça reste drôle parce que cela passe vite.
Ce film est l'archétype du film grotesque-burlesque. Rien n'est sérieux! Tout est construit pour faire rire. Et pour cela il faut avoir l’œil attentif. En effet, dans beaucoup de scène, l'arrière plan est source de gag. Le rire ne vient pas à chaque fois, c'est même assez rare, mais c'est distrayant. Le scénario est quant à lui complétement incohérent, mais ce n'est pas le but. Le but est de clairement pouvoir enchaîner les gags. Cela ne fait pas non plus beaucoup rire, mais sourire parfois. Et même si les trouvailles ne sont pas d'un niveau élevées, je me suis tout de même amusé.
A voir par les amateurs de film grotesque-burlesque, sans queue ni tête, mais qui déploie des trésors d'ingéniosité pour faire rire, mais qui n'y arrive pas bien.
A voir par les amateurs de film grotesque-burlesque, sans queue ni tête, mais qui déploie des trésors d'ingéniosité pour faire rire, mais qui n'y arrive pas bien.
L'équipe derrière cette suite est totalement différente, mais certains gags fonctionnent très bien, surtout au début dans l’aéroport. En plus le film s'aventure dans un futur pas si éloigné que ça. Mais ensuite c'est le vide absolu ! Peu de franche rigolade, a croire que les scénaristes ont tout mis dans les quinze premières minutes et qu'après il n'y avait plus personne a la barre., un peu comme dans cette navette finalement.
trop reponper sur le premier mais en moin drole le film reste comme meme drole mais on s ennuit trop je le conseille uniquement a ceux qui on adore le 1 qui est un chef d'œuvre
On reprend (presque) les mêmes et on recommence en faisant (presque) la même chose. Si certains gags sont un peu réchauffés, le film reste un gros délire et un précurseur du genre.
Une excellente suite du premier film qui parodie toujours les films des années 80 avec Peter Graves et William Shatner.
Alors je veux bien l'univers déjanté mais faut pas pousser non plus. Ce deuxième opus est clairement en dessous du premier. Ce n'est même pas qu'ils vont trop loin dans la vanne mais plutôt une vraie lourdeur qui s'installe tout au long du film. Clairement moins bien et la fin du film annonce un 3 qui n'a jamais vu le jour...
Une suite qui a plus des allures de remake puisque la majorité des gags sont les mêmes que dans le premier opus. Cependant ça fonctionne grâce à l'aspect parodie de science fiction.
même si l'effet de susprise n'est plus là, ce 2ème opus réserve encore des moments de drolerie efficaces. de nombreuses références, des gags certes pas toujours du meilleur goût mais de quoi passer un agréable moment de divertissement.
Suite beaucoup moins inspirée. Y a de bon gags mais la mise en scène extrêmement mauvaise rattrape malheureusement le tout. On rigole au début et puis... On s'ennuie vers la fin...
En dessous du premier opus, on rigole bien quelquefois, mais ce second volet est un peu un "copier-coller" du premier. Il y a déja du coup l'effet de surprise en moins, et comme aucune nouveauté n'est ajouté au scénario, cela fonctionne naturellement moins bien.
Si le premier reste un bon moment de cinéma absurde, c est loin d être le cas de cette triste suite sans idées qui se contente même de re pomper quelques gags du premier opus. Rien de bien génial à se mettre sous la dent et il vaut mieux se remettre Hot Shots ou la cité de la peur plutôt que de s attarder sur ce film qui n est même pas moyen.
Après un premier film enchaînant des gags bien gras de manière super efficace, sa suite continue dans la même lancée et ce ds le titre qui s'intitule Y a-t-il enfin un pilote dans l'avion, la réponse étant toujours aussi évidente. Cette fois-ci, le voyage s'inspire du premier foulement sur le sol lunaire par les États-Unis avec un avion ayant des réacteurs et partant comme une fusée dans l'espace. La narration est toujours aussi drôle avec Ted qui s'est ramassé un procès rocambolesque et qui a fini dans un asile psychiatrique pas très rassurant avant de finalement regagner l'avion car on a de nouveau besoin de lui, l'ordinateur de contrôle étant devenu fou (parodiant ainsi celui de 2001 l'odyssée de l'espace).
On retrouve la plupart des acteurs du premier volet, malheureusement sans Leslie Nielsen. Le film commence par une parodie de Star Wars avec le texte qui défile à l'écran, d'abord sérieux puis finissant par n'importe quoi en disant que le chevalier fait glisser la robe de la princesse et l'embrasse goulûment après qu'elle lui a dévoilé ses cuisses d'albâtre, le tout sous la musique de la série Galactica. Certains noms ont été changés pour permettre des jeux de mots : le nom de famille de Ted devient alors crochet et est souvent mentionné en même temps qu'un autre se prend un coup de poing.
Lorsque Murdock regarde dans son périscope, il aperçoit l'Enterprise de la série Star Trek, dans laquelle Shatner interprétait le rôle principal. L'humour reste toujours efficace mais les gags font globalement moins mouche que dans le premier volet, sans doute la faute à une structure et un environnement qui se repose trop sur son modèle, ce qui peut d'ailleurs expliquer que le trio d'auteurs d'origine ait accusé le nouveau réalisateur de plagiat. La fin est complètement rocambolesque spoiler: alors qu'ils atterrissent finalement sur la lune alors que le vaisseau se dirigeait d'abord vers le soleil, avec un comité d'accueil et sans avoir besoin de combinaison pour respirer.
Un bon film !
On retrouve la plupart des acteurs du premier volet, malheureusement sans Leslie Nielsen. Le film commence par une parodie de Star Wars avec le texte qui défile à l'écran, d'abord sérieux puis finissant par n'importe quoi en disant que le chevalier fait glisser la robe de la princesse et l'embrasse goulûment après qu'elle lui a dévoilé ses cuisses d'albâtre, le tout sous la musique de la série Galactica. Certains noms ont été changés pour permettre des jeux de mots : le nom de famille de Ted devient alors crochet et est souvent mentionné en même temps qu'un autre se prend un coup de poing.
Lorsque Murdock regarde dans son périscope, il aperçoit l'Enterprise de la série Star Trek, dans laquelle Shatner interprétait le rôle principal. L'humour reste toujours efficace mais les gags font globalement moins mouche que dans le premier volet, sans doute la faute à une structure et un environnement qui se repose trop sur son modèle, ce qui peut d'ailleurs expliquer que le trio d'auteurs d'origine ait accusé le nouveau réalisateur de plagiat. La fin est complètement rocambolesque spoiler: alors qu'ils atterrissent finalement sur la lune alors que le vaisseau se dirigeait d'abord vers le soleil, avec un comité d'accueil et sans avoir besoin de combinaison pour respirer.
Un bon film !
Encore plus déjanté, plus délirant que le premier, peut-être un des plus grand film absurde de tout les temps. Le scénario déraillant peut parfois perdre le spectateur mais un film vraiment culte en tout les cas.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse