Derniers Avis : Y a-t-il enfin un pilote dans l'avion ? 2 - Page 4

J'ai vu ce film au moins 50 fois, je le connais par coeur et je ris à chaque fois "Ce Ted Crochet à plus de tripes dans son petit doigt que mille d'entre vous dans leur intestin grêle ...et j'y inclus le gros colon" Lloyd Bridges, tout simplement énorme.

Si les ZAZ ne sont pas derrière cette suite, elle n'en demeure pas moins réussie car Ken Finkleman a su garder tout l'esprit comique du chef d'oeuvre original. Après la catastrophe aérienne, on s'attaque ici au space opera avec une bonne humeur communicative d'autant qu'on a le plaisir de retrouver au générique le couple de héros (Robert Hays et Julie Hagerty déchaînée) ainsi qu'un Peter Graves toujours aussi excellent. Les références au premier opus sont légions et certains gags issus de celui-ci sont même prolongés. Moins original peut-être mais toujours très drôle grâce à de nombreux gags qui font mouche et la performance de William Shatner dans un numéro d'auto-parodie irrésistible...

Un de mes “ZAZ” préféré et surpassant le premier.

Moins drôle que le premier...

Si le délire est autant assuré dans cette suite de Y a-t-il un pilote dans l'avion ? l'ensemble est néanmoins un peu moins réussi mais on rit beaucoup et c'est l'essentiel.

Mouais comparé au souvenir que j'avais du premier celui-ci est un peu fade. Au début on souris et après cela devient un peu trop.

Une suite très décevante, ça sent trop le réchauffé. Dommage, il y avait du potentiel.

Moins bon que le premier mais ça envoie du lourd… Toujours la maîtrise de un plan un gag. Ses phrases cultes avec le célèbre : tu aimes quand Scratch se frotte le long de ta jambe.

La première navette spatiale commerciale à destination de la Lune va devoir faire face à plusieurs imprévues, entre l’ordinateur de bord qui n’en fait qu’à sa tête et un poseur de bombe. Mais heureusement, Ted Striker n’est jamais loin.

Les producteurs n’ont pas perdu de temps pour donner une suite à l’hilarant et l’indémodable Y a-t-il un pilote dans l'avion ? (1980). Sauf que cette fois-ci, ce ne sont plus les ZAZ qui sont derrière la caméra et à l’écriture du scénario, mais l’inconnu Ken Finkleman et cela s’en ressent grandement !

A commencer par plusieurs gags et même des extraits provenant du premier film et que l’on retrouve ici, une baisse de régime et des moments drôles qui se font attendre là où le film d’origine nous faisait rire non-stop. Mais tout cela n’empêche pas le film d’être une agréable comédie où l’on prend plaisir à retrouver une bonne partie du casting d’origine, avec notamment Robert Hays, Julie Hagerty, Lloyd Bridges et bien évidemment le commandant de bord Peter Graves (qui cette fois-ci, n’a plus de penchant pédophile mais… zoophile !).

Les gags sont moins nombreux mais ils retiennent tout autant notre attention, comme lors de cette scène à l’aéroport (le détecteur de métaux transformé en scanner à rayons X permettant de voir les passagères à poil), le père bon père de famille qui s’avère être un maniaque sexuel et sans oublier aussi le running gag de la nymphomane. Les clins d’oeils cinématographiques sont moins présents quant à eux, on retiendra entre-autres la scène d’ouverture façon Star Wars, l’apparition (trop furtive) d’E.T., l'extra-terrestre qui « téléphone maison » depuis une cabine téléphonique de l’aéroport, le clin d’œil à HAL9000 de 2001, l'Odyssée de l'espace avec l’ordinateur de bord ROK9000, la référence à Star Trek avec William Shatner ou encore Peter Graves lors d’une scène nous renvoyant à la belle époque de Mission : Impossible la série télévisée des années 60 (avec son mémorable générique).

Mais tout cela s’avère relativement pauvre pour tenir la cadence durant 80min. Cette suite est clairement en deçà de ce que l’on en attendait et très loin d’arriver à la cheville de son ainé. Heureusement que le casting était de retour, sans quoi le film aurait été bien fade.

► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄

Même film, même problème… Au départ j’adore, mais l’effet d’usure et le manque de dynamique globale font tout retomber sur le final.

Une suite passable, qui en voulant innover le genre qu'ont crée les " ZAZ ", va trop loin dans l'absurde et le burlesque, ce qui gâche quelque peu notre plaisir. Malgré, un scénario attendu, un comique poussif et des effets spéciaux assez vieillots, Ken Finkelman réalise une parodie désopilante illuminée par le couple que forment Robert Hays et Julie Hagerty. Une comédie datée, qui n'a tout de même rien perdue de sa verve comique.

Il ressemble quand même fort au premier, surtout au niveau des gags... Mais bon, c'est quand même un très bon film qui continue à nous faire rire à chaque scène.
http://tempslibre.forumr.net

C'est pas que j'aime pas ce film mais il m'a déçu; ce sont les mêmes gags du premier épisode, ils ont tout repris et modifié, pas de nouveautés, donc moins drôle si vous avez vu le 1. ça m'a déçu, il reste cependant drôle si vous n'avez pas vu le 1.

"Y a-t-il enfin un pilote dans l'avion ?" réussit l'exploit de faire des gags encore plus lourd que le premier volet.

Alors celui-là niveau gros gags c'est le must. Ce film dépasse de très très loin les films d'Alain Chabat (c'est dire) ! Dans ce film, l'humour est extrêmement drôle car sous-entendu. Il faut bien suivre le film pour rire de tous les moindres détails ! Depuis que j'ai vu ce film, il me suffit de voir la tête de l'acteur pour être plié en deux ! Vraiment fort. Je suis sûr que, même en l'ayant vu quatre ou cinq fois, il y a des détails drôles qui m'ont échappés en arrière plan... Les gags sont du genre : * Un éclair au beau milieu de l'espace, mais on n'en fait pas tout un foin ! L'acteur, génial, regarde juste bizarrement à travers la fenêtre , mais ne dit rien... * Des beaux jeux de mots, ou des trucs drôles jouant sur les phrases, comme une parfaite définition du Soleil... Hilarant.