La première navette spatiale commerciale à destination de la Lune va devoir faire face à plusieurs imprévues, entre l’ordinateur de bord qui n’en fait qu’à sa tête et un poseur de bombe. Mais heureusement, Ted Striker n’est jamais loin.
Les producteurs n’ont pas perdu de temps pour donner une suite à l’hilarant et l’indémodable Y a-t-il un pilote dans l'avion ? (1980). Sauf que cette fois-ci, ce ne sont plus les ZAZ qui sont derrière la caméra et à l’écriture du scénario, mais l’inconnu Ken Finkleman et cela s’en ressent grandement !
A commencer par plusieurs gags et même des extraits provenant du premier film et que l’on retrouve ici, une baisse de régime et des moments drôles qui se font attendre là où le film d’origine nous faisait rire non-stop. Mais tout cela n’empêche pas le film d’être une agréable comédie où l’on prend plaisir à retrouver une bonne partie du casting d’origine, avec notamment Robert Hays, Julie Hagerty, Lloyd Bridges et bien évidemment le commandant de bord Peter Graves (qui cette fois-ci, n’a plus de penchant pédophile mais… zoophile !).
Les gags sont moins nombreux mais ils retiennent tout autant notre attention, comme lors de cette scène à l’aéroport (le détecteur de métaux transformé en scanner à rayons X permettant de voir les passagères à poil), le père bon père de famille qui s’avère être un maniaque sexuel et sans oublier aussi le running gag de la nymphomane. Les clins d’oeils cinématographiques sont moins présents quant à eux, on retiendra entre-autres la scène d’ouverture façon Star Wars, l’apparition (trop furtive) d’E.T., l'extra-terrestre qui « téléphone maison » depuis une cabine téléphonique de l’aéroport, le clin d’œil à HAL9000 de 2001, l'Odyssée de l'espace avec l’ordinateur de bord ROK9000, la référence à Star Trek avec William Shatner ou encore Peter Graves lors d’une scène nous renvoyant à la belle époque de Mission : Impossible la série télévisée des années 60 (avec son mémorable générique).
Mais tout cela s’avère relativement pauvre pour tenir la cadence durant 80min. Cette suite est clairement en deçà de ce que l’on en attendait et très loin d’arriver à la cheville de son ainé. Heureusement que le casting était de retour, sans quoi le film aurait été bien fade.
Une suite passable, qui en voulant innover le genre qu'ont crée les " ZAZ ", va trop loin dans l'absurde et le burlesque, ce qui gâche quelque peu notre plaisir. Malgré, un scénario attendu, un comique poussif et des effets spéciaux assez vieillots, Ken Finkelman réalise une parodie désopilante illuminée par le couple que forment Robert Hays et Julie Hagerty. Une comédie datée, qui n'a tout de même rien perdue de sa verve comique.
Il ressemble quand même fort au premier, surtout au niveau des gags... Mais bon, c'est quand même un très bon film qui continue à nous faire rire à chaque scène. http://tempslibre.forumr.net
C'est pas que j'aime pas ce film mais il m'a déçu; ce sont les mêmes gags du premier épisode, ils ont tout repris et modifié, pas de nouveautés, donc moins drôle si vous avez vu le 1. ça m'a déçu, il reste cependant drôle si vous n'avez pas vu le 1.
Alors celui-là niveau gros gags c'est le must. Ce film dépasse de très très loin les films d'Alain Chabat (c'est dire) ! Dans ce film, l'humour est extrêmement drôle car sous-entendu. Il faut bien suivre le film pour rire de tous les moindres détails ! Depuis que j'ai vu ce film, il me suffit de voir la tête de l'acteur pour être plié en deux ! Vraiment fort. Je suis sûr que, même en l'ayant vu quatre ou cinq fois, il y a des détails drôles qui m'ont échappés en arrière plan... Les gags sont du genre : * Un éclair au beau milieu de l'espace, mais on n'en fait pas tout un foin ! L'acteur, génial, regarde juste bizarrement à travers la fenêtre , mais ne dit rien... * Des beaux jeux de mots, ou des trucs drôles jouant sur les phrases, comme une parfaite définition du Soleil... Hilarant.
Une suite décevante où l’on rit moins souvent. Leslie Nielsen n’est plus là et les autres acteurs peinent à nous entraîner dans l’histoire. Le scénario est franchement moyen, il y a quelques longueurs et les gags sont repris pour la plupart du volet précédent. Quant aux nouveaux, ils ne sont pas terribles. Cette comédie reste cependant appréciable.
16 171 abonnés
13 132 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 3 septembre 2020
« Don't Panic ! » Le pastiche de film catastrophe marque son retour en 1982 après le très gros succès du collectif ZAZ, deux ans auparavant! Les choses n'ont pas beaucoup changè dans ce second volet! Cette fois, il semble que le computer ait une avarie très sèrieuse! Une seule alternative pour maîtriser cette avarie et parvenir à changer de cap ? Robert Hays alias Ted Striker, toujours aussi amoureux de la belle Julie Hagerty / Elaine Dickinson! Certes ils sont là en terrain connu, à la merci d'un appareil incontrôlable, mais la succession de gags fait toujours son petit effet! Destination humour pour cette suite dèlirante à bord d'une navette très spèciale qui se dirige tout droit vers le soleil! il n'y a aucune raison de se laisser abattre sauf si vous êtes un accro à la cafèine! Alors prêt pour un nouveau vol en perdition ?
Ce film est marrant, mais un peu moins que le premier et avec quelques longueurs. Le gros défaut du film vient du fait que le réalisateur reprend des gags du premier. C'est marrant une fois, mais pas deux. Néanmoins, il y a des passages hilarants comme celles sur la station spatiale.
Y a t il enfin un pilote dans l'avion ne faiblit pas par rapport au premier avec des gags extremement délirants, innovateurs, et une apparition du capitaine kirk, clin d'oeil à la série star trek puisque le film se passe en partie dans l'espace.
L'humour y est toujours omniprésent et par moment hilarant. Par contre, on prend les mêmes et on recommence (par rapport au premier volet) si bien qu'on est de nouveau en face du même scénario et des mêmes personnages et là, ça sent fort le réchauffé...