AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
6519 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
44 critiques
4
89 critiques
3
58 critiques
2
27 critiques
1
5 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je suis partagé sur ce film qui est un auto-remake. L'histoire est intéressante et je ne me suis pas ennuyé. Mais au final ça ne m'a pas marqué. Déjà je dois dire que la mise en scène est vraiment trop paresseuse ou "facile" à mon goût. Ensuite, les acteurs sont vraiment au minimum syndical (Stewart) ou à la limite de l'insupportable (Doris Day, voire le gamin mais on ne le voit pas trop). Une fois que l'intrigue se dévoile, on suit volontiers, mais avec peu d'intérêt le dénouement. La fin est un peu trop brutale aussi. Il faut que je voie l'original.
Comme tout les films d'Hitchcock, l'Homme qui en savait trop est un pur chef d'oeuvre de suspense servie par une troupe d'acteurs en état de grâce. Très grand film du maitre même si ce n'est peut-être pas le meilleur.
Film à suspense excellent, on ressent toujours cette intensité que seul Hitchcock sait nous transmettre à travers un film, les acteurs sont très bons notamment James Stewart et un scénario béton !
Une fois de plus Hitchcock excelle dans l'art du suspens.
Il s'agit d'un remake d'un de ses propres films.
Une sorte de nouvelle version amélioré grâce à son expérience de metteur en scène.
J'avoue avoir un peu de mal à croire à l'histoire après y avoir murement réfléchie, mais tout de même c'est un divertissement de grande qualité sans être ce que j'ai vu de meilleur.
Et puis rien que pour la séquence à l'Albert Hall ça vaut le coup de voir le film.
Il s'agit d'un remake d'un de ses propres films.
Une sorte de nouvelle version amélioré grâce à son expérience de metteur en scène.
J'avoue avoir un peu de mal à croire à l'histoire après y avoir murement réfléchie, mais tout de même c'est un divertissement de grande qualité sans être ce que j'ai vu de meilleur.
Et puis rien que pour la séquence à l'Albert Hall ça vaut le coup de voir le film.
Malgré un départ un peu lent, ce film reste un pur moment de plaisir. Une intrigue captivante et savoureuse, des scènes dans lesquelles Hitchcock laissent monter le suspense (la scène à l'Albert Hall) jusqu'à ce que notre tension explose, la chanson de Doris Day qui sans le savoir a une grande importance, bref un film haletant qui nous fais découvrir plusieurs endroit (Maroc, Londres) avec des décors superbes. James Stewart est génial dans le rôle du père qui préfère sauver lui-même son fils plutôt que de faire confiance à la police et que rien ne semble pouvoir arrêter. Dans ce film, le maître nous fait partager les émotions de chaque personnage (l'une des personnes qui à enlevé l'enfant commence à douter) et nous montre le bouleversement d'une famille causé par une rencontre fortuite. Un film à voir et à revoir.
Un très bon Hitchcock, la scène de la tentative de meurtre magistrale. Un peu trop long comme la plupart de ses films.
Un film haletant qui reste passionnant jusqu'à son dénouement.
En voyage au Maroc, un couple d'américains va involontairement se retrouvé mêlé à un complot politique. "The Man Who Knew Too Much" démarre assez lentement, sur fond d'exotisme, pour embrayer sur un suspens très efficace. Doris Day et surtout James Stewart sont excellents dans leur rôle de parents désespérés faisant face à de très sinistres individus. Par ailleurs, la réalisation est soignée dans l'ensemble, et particulièrement réussie dans les passages les plus tendus. A ce titre, le dernier acte et notamment la séquence du concert est assez remarquable. Un classique qui a peu vieilli.
et voici encore une fois un chef d'oeuvre, comment la vie d'un couple parti en vacances au maroc va se retrouver dans une ffaire d'etat avec en guise l'enlevement de leurs fils, un film tres bien mise en scene ou le suspens reste entier du debut a la fin, le couple james stewart doris day est reussit , hitchcock mele suspens et tension, un des meilleurs film du realisateur!!!! tout simplement magnifique!!! un bijoux a voir d'urgence
Remake de la première diffusion de 1934, l'homme qui en savait trop dispose de quelques similitudes avec la première version réalisée en 1934 où le scénario est quasi le même mais cette version reconstruite avec James Stewart est d'autant plus propre et concrétisée! Un excellent film mais pas mon préféré . À voir!
Quelques incohérences scénaristiques dont on n'aurait pas cru Hitchcock capable participent, avec le style surrané, l'abondance de clichés, le scénario construit comme un roman et la pudeur de la réalisation à la construction d'une atmosphère très vieillote qui, selon les goûts du spectateur, donnera au film infiniment de charme ou infiniment de désuétude. Ou les deux. Les héros, ou plutôt les deux anti-héros du film, que leur charisme de couple modèle rend très attachants, se débattent dans un équilibre parfait entre paysages, suspense, mystère, amour, action et grandiloquence : du vrai Hitchcock que tous les nostalgiques des grandes heures du cinéma apprécieront. Les autres peut-être un peu moins.
Très bon début de film, avec une intrigue qui se met en place subtilement, des pistes douteuses et des personnages aux intentions obscures. Dommage que la conclusion donne l'impression d'être moins réfléchie que le commencement. Loin de moi l'idée de dire que la deuxième moitié n'est pas bonne, ce serait parfaitement faux, car Hitchcock a même eu le talent nécessaire pour que je n'éprouve point d'ennui durant une scène d'opéra, ce qui est carrément un prodige. Mais malgré un suspense assez présent, l'ambiance n'est pas autrement plus mystérieuse ( sur ce point, il faut reconnaître que "Vertigo" est plus abouti ) et je n'ai parfois pas vraiment bien compris le choix des actions des personnages, car pour un couple de gens tranquilles qui veulent éviter les ennuis, je trouve qu'ils prennent quand même de sacrés risques dont ils pourraient se passer... Ce que j'essaie de dire, c'est que tout ne m'a pas toujours paru très crédible ou parfaitement justifié. J'ai cependant apprécié les quelques touches d'humour. Si ce film ne m'a pas spécialement marqué, il m'a au moins fait passer un bon moment.
Brillant et véritablement marqué par une bonne dose de mystère, ici pas de doute, on a affaire à un petit chef d’œuvre. Niveau intrigue et suspens, le film est /- du même gabarit que la "Cinquième Colonne". Un bon thriller d'espionnage, un tantinet plus énigmatique et plus emballant que ce dernier. Il y a des moments où on s'inquiète vraiment pour les héros, on se préoccupe de ce qu'il va leurs arriver. Apparemment il s'agit là d'un auto-remake, faudrait que je vois la version précédente mais je doute qu'il puisse être de meilleur facture tant celui-ci paraît magistralement réussi. Une maestria dans la réalisation, dans les dialogues et dans l'histoire en elle-même, un agréable moment cinéma...
Un peu comparable au Client de Schumacher, mais le film de Hitchcock le surpasse largement. La séquence de l'orchestre est sans doute l'un des moments de suspense les plus fort de la filmographie du réalisateur.
Ce remake de 1956 est une œuvre magistrale du grand maître du suspense;Alfred Hitchcock met en scène un film d'espionnage somptueux avec un couple d'américain de classe moyenne partant en vacances en Afrique du Nord,à Marrakech(Maroc),mai voilà tous ce passe mal,un assassina d'un français va être commis...
Hitchcock n'étant pas très satisfait de sa version de 1934(voir le livre que François Truffaut à dédié à lui),décidera de refaire son The Man Who Knew Too Much(L'homme qui en savait trop) mais cette fois ci au mieux de planter son décors présentant la Suisse,il décidera que l'action débutera au Maroc,plus précisément à Marrakech.
Hitchcock savait que pour faire un bon film,il faut un bon scenario,mais aussi de bons acteurs,il choisira son second acteur fétiche,l'excellent James Stewart et pour incarner la mère chanteuse il prendra Doris Day,qui ne ce souvient pas de cette magnifique chanson,Que Sera,Sera (Watever Will Bee,Will Be) qui remportera l'Oscar de la meilleur chanson en 1957.
Ce film n'est pas temps dans sa mise en scène,qui d’ailleurs est fort bien réussit,ni dans le jeu des acteurs dont le couple Stewart/Day est impeccable,mais c'est dans son scenario que toute cette intrigue est super intéressant,comme le mot Chapelle en français, spoiler: Stewart se trompe de nom,il croit que celui ci est un individu,alors que son fils fut enlevé par un couple pastoral anarchiste qui ont une chapelle à Londres
,ce film est excellent par son humour noir et par son suspense.
Ce dernier est réalisé avec intelligence avec un très bon story-line et par dessous tout d'excellents acteurs sous la houlette d'Alfred Hitchcock,cette version là est deux fois mieux réussit que la première version de 1934 malgré la prestation unique de Peter Lord qui sauvera à lui seul la première version,malgré une bonne mise en scène.
Hitchcock n'étant pas très satisfait de sa version de 1934(voir le livre que François Truffaut à dédié à lui),décidera de refaire son The Man Who Knew Too Much(L'homme qui en savait trop) mais cette fois ci au mieux de planter son décors présentant la Suisse,il décidera que l'action débutera au Maroc,plus précisément à Marrakech.
Hitchcock savait que pour faire un bon film,il faut un bon scenario,mais aussi de bons acteurs,il choisira son second acteur fétiche,l'excellent James Stewart et pour incarner la mère chanteuse il prendra Doris Day,qui ne ce souvient pas de cette magnifique chanson,Que Sera,Sera (Watever Will Bee,Will Be) qui remportera l'Oscar de la meilleur chanson en 1957.
Ce film n'est pas temps dans sa mise en scène,qui d’ailleurs est fort bien réussit,ni dans le jeu des acteurs dont le couple Stewart/Day est impeccable,mais c'est dans son scenario que toute cette intrigue est super intéressant,comme le mot Chapelle en français, spoiler: Stewart se trompe de nom,il croit que celui ci est un individu,alors que son fils fut enlevé par un couple pastoral anarchiste qui ont une chapelle à Londres
,ce film est excellent par son humour noir et par son suspense.
Ce dernier est réalisé avec intelligence avec un très bon story-line et par dessous tout d'excellents acteurs sous la houlette d'Alfred Hitchcock,cette version là est deux fois mieux réussit que la première version de 1934 malgré la prestation unique de Peter Lord qui sauvera à lui seul la première version,malgré une bonne mise en scène.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse