AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
758 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
11 critiques
4
33 critiques
3
36 critiques
2
9 critiques
1
4 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Brian De Palma est un réalisateur passionant certes sa filmographie contient plusieurs ratés (Raising Cain entre autre) mais il n'en est pas moins l'un des réalisateurs les plus interessant (le plus interessant?) du nouvel hollywood c'est aussi celui qui est peut être le moins immédiatement accessible en tout cas ça était le cas pour moi, son gout pour les références diverses et variés est déroutant: des auteurs comme Hitchcock, Antonioni, Eisenstein, Argento y côtoient les pires séries Z et les films pornographique, ceci ajoutés a ses split screen et ses longs plans séquence compliqué participent a un démontage en règle aussi ironique qu'admiratif des codes du cinema, tout en proposant une vision paranoïaque de la société américaine post-Kennedy.
Sœurs de sang est le film qui l'a imposé comme "héritier" d'Hitchcock et comme réalisateur commercial aux yeux d'Hollywood, jusqu'à présent De Palma était une figure emblématique du cinema indépendant expérimental New Yorkais (Greetings avait quand même obtenus l'ours d'argent a Berlin) et sa précédente incursion a Hollywood s'était très mal passé. Si jusqu'à présent il pouvait être plutôt rapprocher d'un Godard, il va affirmer avec sœurs de sang son admiration pour Hithcock et son nom ne pourras plus jamais être séparer de celui du maitre du suspense. Le scénario de sœurs de sang est un mixe de Psychose et de Fenêtre sur cours qui tout en reprenant les grand thèmes de ces films: double personnalité, trauma-familiale, voyeurisme emmène le film vers d'autres horizons on lorgne du côté de Polanski (même si De Palma est moins subtile, plus brute de décoffrage ) et annonce largement le cinema de David Cronenberg.
Sur le plan de la réalisation si on est encore loin des délires baroque de film comme Pulsions, Body Double ou Blow Out le film n'en est pas moins relativement "expérimental" avec son utilisation du split screen qui vient déconstruire le suspense hitchcockien classique, et avec la scéne de révélation finale, avec sa caméra subjective, ses perspectives déformés, et ses scènes de rêve rempli de symbole surréaliste, et d'être difforme (les figurants sont de vrai "freaks") qui se matérialise dans des yeux. De Palma tire aussi son film vers le comique dans certaine scéne qui sont parfois tellement exagérés qu'elles en deviennent burlesque (l'effacement des traces du meuirtre en est un exemple) qui donne un ton ironique qui ne nuit pas a l'étrangeté et au malaise suscité par cette histoire, tout en servant parfaitement le projet de distanciation et d'analyse des codes cinématographique de De Palma.
Sœurs de sang est un excellent film qui a établis De Palma a Hollywood, et dans lequel toutes son œuvre futur se trouve déjà en germe.
Sœurs de sang est le film qui l'a imposé comme "héritier" d'Hitchcock et comme réalisateur commercial aux yeux d'Hollywood, jusqu'à présent De Palma était une figure emblématique du cinema indépendant expérimental New Yorkais (Greetings avait quand même obtenus l'ours d'argent a Berlin) et sa précédente incursion a Hollywood s'était très mal passé. Si jusqu'à présent il pouvait être plutôt rapprocher d'un Godard, il va affirmer avec sœurs de sang son admiration pour Hithcock et son nom ne pourras plus jamais être séparer de celui du maitre du suspense. Le scénario de sœurs de sang est un mixe de Psychose et de Fenêtre sur cours qui tout en reprenant les grand thèmes de ces films: double personnalité, trauma-familiale, voyeurisme emmène le film vers d'autres horizons on lorgne du côté de Polanski (même si De Palma est moins subtile, plus brute de décoffrage ) et annonce largement le cinema de David Cronenberg.
Sur le plan de la réalisation si on est encore loin des délires baroque de film comme Pulsions, Body Double ou Blow Out le film n'en est pas moins relativement "expérimental" avec son utilisation du split screen qui vient déconstruire le suspense hitchcockien classique, et avec la scéne de révélation finale, avec sa caméra subjective, ses perspectives déformés, et ses scènes de rêve rempli de symbole surréaliste, et d'être difforme (les figurants sont de vrai "freaks") qui se matérialise dans des yeux. De Palma tire aussi son film vers le comique dans certaine scéne qui sont parfois tellement exagérés qu'elles en deviennent burlesque (l'effacement des traces du meuirtre en est un exemple) qui donne un ton ironique qui ne nuit pas a l'étrangeté et au malaise suscité par cette histoire, tout en servant parfaitement le projet de distanciation et d'analyse des codes cinématographique de De Palma.
Sœurs de sang est un excellent film qui a établis De Palma a Hollywood, et dans lequel toutes son œuvre futur se trouve déjà en germe.
"Sœurs de sang" est la première incursion dans le thriller horrifique de De Palma qui juste avant a connu un petit succès d'estime avec "Greetings" suivi de "Hi mom!"; deux comédies dramatiques bavardes avec Robert De Niro. De Niro est en attente de Scorsese et De Palma a compris qu'il ne serait pas le Frank Capra des seventies. C'est dans une direction diamétralement opposée qu'il tourne son regard en se replongeant dans les chefs d'œuvre du maître du suspense, le bien nommé Alfred Hitchcock, encore vivant à l'époque et qui vient de boucler son avant dernier film "Frenzy" dont De Palma s'inspire ici nettement pour la photographie. Mais c'est dans "Vertigo" et "Fenêtre sur cour" que De Palma va puiser les thèmes conducteurs de "Soeurs de sang" que sont la gémellité et le voyeurisme. Pour le coup, il réussit à débaucher Bernard Herrmann en relatif sommeil depuis sa dispute avec Hitchock au sujet de la partition devant accompagner " Le Rideau déchiré". Tout est donc en place pour que le jeune metteur en scène réussisse sa percée. Mais le piège n'est pas loin car s'il ne parvient pas à transcender les effets de son maître il ne sera vu que comme un piètre plagiaire. Le pari est donc d'importance pour De Palma qui s'il échoue risque de se voir renvoyer à ses chères études. Aidé de comédiens peu chevronnés , il remporte un relatif succès qui lui permettra de poursuivre l'aventure jusqu'au succès mondial de "Carrie au bal du diable". De Palma a fort bien retenu d'Hitchcock que ce qui compte dans le suspense c'est l'ambiance plus que ce que l'on montre réellement au spectateur. On nage ici dans une irréalité cotonneuse dont le parti pris est montré dès l'entame du film avec cette parodie cinglante des jeu télévisés américains dont l'esprit a depuis largement irrigué les télévisions européennes. L'humour n'est jamais très loin et alterne souvent avec les scènes de suspense pur. Ces changements de rythme font tout le sel de cette entrée en fanfare dans un genre dont il sera incontestablement le maître reconnu de tous dans les années 70 et 80 au même titre que John Carpenter et Wes Craven. Quoiqu'il s'en défende dans les bonus du DVD, De Palma prolonge l'œuvre américaine d'Alfred Hitchcock. Son film qui s'insère entre "Frenzy" et "Complot de famille" est en osmose complète avec les derniers opus du maître qui sont teintés d'un humour cynique et un peu trash. "Pulsions" et "Body Double" renoueront avec ce mélange si particulier après que De Palma se soit recentré un temps sur des thrillers plus classiques comme "Furie" ou "Blow out". Une alternance heureuse que De Palma n'aurait jamais du interrompre. Les amateurs de pop musique pourront apprécier la prestation décalée et toute en dérision de William Finley en psychiatre amoureux d'un des siamoises, véritable sosie de Ron Mael membre du groupe anglais Sparks, célèbre pour son attitude hiératique et sa petite moustache à la Hitler.
Film d'horreur ultra-classique pour l'époque que ça soit dans les musiques ou dans la mise en scène, "Soeurs de sang" se rapproche assez d'un Cronenberg, le talent et l'imagination en moins. Les dialogues, vides à la base, sont servis par des acteurs au jeu approximatif et par une intrigue qui ne tient pas la route. De Palma confirmera, avec "Carrie au bal du diable", que l'épouvante n'est définitivement pas son domaine.
On parle toujours de Brian De Palma comme du digne héritier d'Alfred Hitchcock dans la globalité de son cinéma. Ça n'a jamais été aussi vrai qu'avec ce film, véritable variante de Psychose, qui lui empreinte à presque tous les niveaux. Le scénario, la construction, le montage, les thèmes (la dualité, le voyeurisme, le désir...) et bien sûr la mise en scène, et surtout la musique, composée par un Bernard Herrmann qui faisait preuve de tout son maestro à créer des bandes-sons très angoissantes. Et le film a donc une ambiance plutôt oppressante, et même assez effrayante. C'est d'ailleurs ce qui fait son principal attrait: son efficacité. Autrement, les petites touches d'humour tantôt noir tantôt ironique sont bien sympathiques, et du côté des acteurs, on retiendra la très troublante interprétation de Margott Kiddet. Formellement, le film est bon, pas exceptionnel, mais bon. Et là où ça pêche, c'est qu'il lui manque une véritable identité, car tout cela sent un peu le déjà-vu, malgré les tentatives de De Palma d'innover constamment. Le final, aussi, est un poil décevant. Ça a un tantinet vieilli. Et De Palma est sans doute plus à même de créer des ambiances que des personnages auxquels on s'attache. Mais encore une fois, "Sœurs de sang" est d'une rigueur et d'une efficacité plutôt remarquables.
(Attention, spoilers) Que dire de "Sisters" ? Tout d'abord, c'est l'histoire d'une journaliste qui observe sa voisine et qui assiste à un meurtre. Elle va essayer de prouver la culpabilité de sa voisine. Cela vous rappelle "Fenêtre sur Cour", c'est normal. Mais "Sisters", c'est aussi l'histoire d'un jeune homme qui a tout l'air d'être le personnage principal du film... jusqu'à ce qu'il soit la victime du meurtre observé par la journaliste. Dès lors, on s'intéresse exclusivement à la meurtrière, schizophrène. Cela vous rappelle "Psychose", c'est normal. Soyons honnêtes, Brian de Palma n'a aucune personnalité : "Sisters", c'est de l'hommage à Hitchcock à tous les plans. De Palma se distingue néanmoins par l'intelligence de son montage : tous les plans menant au meurtre sont montés à la perfection, sans parler de l'utilisation ingénieuse du split-screen. On ne parlera même pas de la musique de Bernard Herrmann. Cela dit, De Palma nous perd un peu sur la fin : on sent bien qu'il cherche à élargir ses références au "Cabinet du Docteur Caligari", mais c'est déjà un peu moins convaincant : là où Hitchcock et Wiene apportaient des explications d'une simplicité biblique, De Palma est un peu plus confus... Qu'à cela ne tienne, "Sisters" flatte les cinéphiles et il faudrait être de mauvaise foi pour prétendre que le suspense ne fonctionne pas dans ce film.
Pour l'un de ses tout premiers thrillers, De Palma nous livre un film fortement inspiré d'Hitchock. Meurtre au couteau, schizophrénie, voyeurisme, BO signée Bernard Herrmann : de nombreux ingrédients sont réunis, et seront retrouvés dans le futur travail du réalisateur. Mais celui-ci n'oublie pas d'apporter sa touche personnelle avec des split-screens appropriés, un William Finley assez flippant, et une fin plutôt étrange. En somme, "Sisters" est loin d'être le meilleur De Palma, mais il constitue un début intéressant.
Un petit thriller qui fonctionne bien tant que De Palma joue la carte de l'humour. Ensuite il passe sur un registre plus noir, au niveau de la forme c'est pas mal réussi mais certains passages restent assez flous et ne débouchent pas sur grand chose au final.
Premier grand succès de Brian de Palma, Sœurs de Sang est un film très réussi et rend hommage au meilleur d’Hitchcock. Le profil du meurtrier est le même que celui de Psychose, certaines séquences rappellent inévitablement Fenêtre Sur Cour, etc. Mais de Palma n’oublie pas d’insérer son propre style avec de superbes split-screen et une violence visuelle forte, la mise en scène est superbe jusque dans les séquences de cauchemar en noir et blanc. Les comédiens, peu connus, sont pourtant excellents que ce soit les 2 femmes dans les rôles principaux ou encore William Finley dont l’allure et le faciès sont déjà très effrayants. Et comme De Palma sait qu’il n’y a qu’un seul homme qui peut lui fournir l’atmosphère qu’il cherche il fait appel au génie de Bernard Herrmann, définitivement à l’aise dans ce genre de sujet, qui emmène tout le film à un autre niveau. Bref, ce Sœurs de Sang est vraiment excellent.
Excellent film de série B oscillant entre l'humour noir et le sordide, l'intrigue jonglant à merveille sur les rebondissements et la palette incroyable de personnages. L'idée de base est excellente et donne lieu à un environnement horrifique intéressant et très séduisant pour au final un sujet maîtrisé dans une réalisation simple et une très bonne interprétation.
Un hommage Hitchcokien dans ce très bon film de B.De Palma. Le réalisateur surfe entre le thriller, le policier et l'horreur (une seule scène mais quelle scène !!!) pour nous livrer un film fort. La musique est elle aussi à la hauteur et marque la tension tout au long du métrage.
Pour son thriller en hommage à Alfred Hitchcock(qui tournait d'ailleurs "Frenzy" au même moment),Brian de Palma réussissait un très bel exercice de style,doué pour mener le spectateur en bâteau,au travers d'une histoire paranoïaque à souhait et particulièrement angoissante."Soeurs de sang"(1973)reprend les ficelles d'un policier feutré,mais y injecte bien vite une bonne dose de suspense dérangeant,ce qui le rend fascinant et morbide.Des images s'impriment instantanément dans la rétine comme le cauchemar à rebours durant l'hypnose,ou les longs plans-séquences en écrans séparés.De Palma ne cache pas les penchants schizophréniques de cette malade mentale qui cache bien son jeu,et sa soeur siamoise.Il traite aussi du voyeurisme(l'énorme clin d'oeil de l'image finale)et rend les hôpitaux psychiatriques des plus malaisants.Sa mise en scène relève du génie,et ce n'était qu'un essai comparé à ses chefs d'oeuvres à venir!L'ambiance particulière est aussi due à la musique stridente et puissante de Bernard Herrmann(justement le compositeur attitré d'Hitchcock...).On dénote tout de même des contresens dans la narration et un jeu d'acteur discutable pour la plupart.Mais il est indispensable pour les fans du genre.
Un sacré coup de vieux sur tous les points, quelle tristesse d'avoir, sans s'en rendre compte à l'époque, vécu des films de ce genre : une photographie poussiéreuse, une interprétation théâtrale, des attitudes potaches alors que dans les mêmes années sortaient : "alien", "L'exorciste" ou "Le parrain" !!! De Palma, ici, ne choisit pas les mises en scènes novatrices, les scripts subtiles et tous les éléments qui ouvriront, dès cette époque, le cinéma d'aujourd'hui, à l'image d'Alien par ex. 0/5
Un De Palma comme on peut les aimer ou les détester avec son lot d'excès. Mais la sauce prend plutôt bien même si le film est très daté. Le scénario est assez bon bien qu'un peu grand-guignolesque et la mise en scène est excellente (superbes utilisations du split-screen).
Soeurs De Sang est le premier thriller d'une longue séries pour Brian De Palma. Prenant la forme d'un hommage à Alfred Hitchcock, il reprend des thèmes qui ont fait le succès des films du réalisateur britannique et les mélange : le voyeurisme de Fenêtre Sur Cour et la schizophrénie de Psychose, notamment. La mise en scène est assez originale avec par exemple l'utilisation d'écrans séparés. Le niveau des acteurs est assez hétérogène mais la musique de Bernard Herrmann, également utilisée par Hitchcock, permet à elle seule de rendre le film intéressant. Plus qu'un film original, Soeurs De Sang est un bel hommage au maître du genre.
Un des premiers De Palma et déjà un style unique pour ce "Soeurs de sang", c'est à dire un scénario qui va là jamais où on s'attend qu'il aille. Et par ailleurs, on ne cherche pas tellement à s'avoir ce qu'il va arriver puisque on est plus préoccupé par la vision du film qui s'avère redoutablement très prenant. Autrement la violence est très présente, la technique virtuose (irrésistible et étonnant split-screen) est au rendez-vous et les très nombreuses références hitchcockiennes ne manquent pas à l'appel. En bref, du 100 pour 100 de Palma pour ce film redoutablement efficace et pour notre plus grand plaisir.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse