AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
8434 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
58 critiques
4
125 critiques
3
58 critiques
2
28 critiques
1
10 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un excellent film (basé sur un livre lui-même inspiré d'une histoire vraie vécue par Frank Serpico) avec un charismatique Al Pacino qui incarne efficacement un policier intègre d'origine italienne qui va éprouver du dégoût et de nombreuses difficultés lors de ses différentes affectations au sein de la police de New York. En effet, sa probité va se heurter à la malhonnêteté de plusieurs de ses collègues corrompus et se heurter à sa hiérarchie qui couvre les dérives de leurs subordonnés. Un excellent polar américain des années 70.
1/ Pour le portrait extrêmement riche du personnage principal, sur toute la durée de ce film nerveux ;
2 / Pour le constat sans concession sur l'institution policière, noyée dans la corruption.
2 / Pour le constat sans concession sur l'institution policière, noyée dans la corruption.
Ce film policier des années 70 est atypique: je pensais voir un film où Serpico alias Al Pacino poursuivrait et arrêterait des méchants avec des méthodes bien à lui. Mais ce que j'ai vu c'est un film sur la police, celle de New-York, avec ces quartiers sales, au propre et au figuré. Serpico est l'anti-ripoux qui va mener une lutte sans relâche contre la corruption extraordinaire qui est décrite dans le film. Quitte à y laisser pas mal de plumes. C'est lui l'IGS à lui tout seul. Au delà de la police on y voit que les politiques, les journalistes et la justice y sont mêlées d'une façon ou d'une autre. Un film à voir. Un poil trop long peut-être...
Serpico est un très bon film qui doit tout à Serpico: le rôle est parfaitement écrit offrant à Al Pacino un personnage profond et complexe qu'il interprétera avec un brio rarement égalé. J'ai beaucoup aimé la scène où il chante dans la voiture, j'ai eu comme l'impression d'être avec un véritable riverain du new york des années 70..
Inoubliable prestation de Frank / Paco / Al Pacino !
Et un cinglant réquisitoire dénonçant la corruption régnant à tous les étages de l’administration policière et politique.
Quand faire le bien vous tue.
Et un cinglant réquisitoire dénonçant la corruption régnant à tous les étages de l’administration policière et politique.
Quand faire le bien vous tue.
Quel jeu d'acteur d'Al Pacino ! Un de ses premiers films un peu désuet aujourd'hui mais qui vaut le coup.
Je ne sais pas si c’est un problème d’adaptation du roman, mais toute l’exposition souffre d’un problème de rythme. Même pour un film du Nouvel Hollywood (donc plus libre dans la narration), ces ellipses à géométrie variable (de quelques jours à plus d’un an) qui s’enchaînent pendant 3/4 d’heure empêchent de bien rentrer dans le film. La suite est plus classique, donc plus efficace et permet enfin de faire exister le personnage autrement que par la taille de sa barbe. Très bonne mise en scène et Al Pacino est au top en Robinson Crusoe perdu dans la corruption de la police new-yorkaise, seul avec son chien, sa souris et son perroquet. Petit regret: comme souvent, les rôles féminins sont purement décoratifs.
Un film qui doit tout à Al Pacino, irrésistible et attachant. On n'échappe pas à quelques longueurs et scènes superflues. Mais ne serait-ce que parce que c'est une histoire vraie, c'est un film à voir !
Un scénario somme toute assez classique si ce n'était une histoire vraie. Lumet raconte l'histoire d'un flic intègre perdu au milieu de la mafia. Et la mafia, c'est le reste de la police. Bien sûr, le film accuse un poil le poids des ans mais Al Pacino est remarquable et la réalisation sobre et efficace. Un classique.
Al Pacino, avec un charisme magnétique, campe ici le rôle de l'officier de police clean qui se met à dos la police new yorkaise gangrénée par la corruption. Mais les problèmes de montage donnent à ce film policier des années 70 un aspect has been
Parmi les classiques que nous a offert Sidney Lumet on trouve "Serpico", film noir qui s'intéresse à Serpico, un flic intègre qui lutte contre la corruption. Si j'ai trouvé que le film manquait de fluidité sur la plan scénaristique et de rythme, le film se rattrape grâce à une mise en scène inspirée. Sidney Lumet crée une ambiance noir qui fait ressortir toute la contradiction d'un New-York sombre, inquiétant mais néanmoins fascinant. L’interprétation de Al Pacino est magistral, il est véritablement Serpico et fait évoluer son personnage à merveille, le rendant attachant et touchant. Je considère "Serpico" comme l'une des oeuvres les plus abouties de Sidney Lumet, un film âpre et beau malgré la simplicité de son propos.
J'adore Al Pacino comme acteur. Pourtant, je trouve ce film invraisemblable, mou. Il est bourré de vieux clichés véhiculés par les anti-flics. Le personnage de Serpico est ridicule. On le voit offrir un café à un mec qui a participé à un viol (tout cela pour dénoncer des méthodes de passage à tabac dont ce dernier a été victime juste avant). Tout cela n'avance pas, n'est pas cohérent et est très lent. Quitte à regarder, un autre film de flic peu cohérent aussi avec Al Pacino. Autant regarder la chasse. Ce film a au moins l'avantage d'avoir une trame, un suspense et un personnage de flic infiltré dans le milieu gay qui est intéressant. Serpico a donné un look à son personnage avec sa collection de bobs ou bonnets ridicules, c'est l'unique originalité de ce film.
Serpico est un polar typique du registre de Sidney Lumet qui signait aussi, avec cette œuvre, un de ses métrages les plus connus. Si le résultat est en effet à la hauteur, je ne suis pas non plus entièrement convaincu.
Le souci de Serpico, vient sans doute de sa narration, et de son final. Lumet choisit une approche presque documentaire, et cela implique à la fois une grande sobriété dans les rebondissements, mais aussi un « objectivisme » qui pourra agacer compte tenu du sujet. En clair Lumet ne se mouille pas trop, nous offrant une histoire inspirée de faits réels passionnantes, certes, mais avec quelques longueurs, et un manque de puissance. Lumet par exemple ne nous fait jamais ressentir pleinement le jusqu’au-boutisme des antagonistes de Serpico, et on ne le sent jamais pleinement en danger. Quant à la dernière partie, elle reste en-dessous du reste, avec une fin trop abrupte. On en vient presque à croire que Lumet était pressé d’en finir ! Bon, certes j’emets des critiques, mais Serpico reste cependant un polar sur la corruption au sein des instances de police qui a de l’intérêt, et qui est loin d’être raté !
Le casting est surtout représenté par un Al Pacino très solide. Sa prestation doit beaucoup, évidemment, à la nature particulière du héros, excentrique incorruptible qui est un personnage marquant et singulier, mais l’acteur est à la hauteur de l’enjeu. Il a le charisme, la personnalité, la conviction nécessaire pour porter ce héros, et sans être un grand fan de Pacino, force est d’admettre qu’ici il est très bon. Autour de lui beaucoup de seconds rôles pas forcément très connus, mais de bons acteurs, et des personnages qui restent bien écrits. Serpico, en plus, s’il nous présente beaucoup de rôles différents et d’acteurs ayant une importance dans l’histoire, ne s’emmêle pas les pinceaux et on ne ressent jamais le côté « choral » du film.
Visuellement c’est du Lumet. Il faut donc attendre un film urbain de qualité, avec une réalisation un peu académique peut-être, mais un grand soin apporté aux décors, à l’ambiance (très seventies d’ailleurs !). Pour ma part c’est du cinéma classique et appliqué, qui manque sans doute de singularité artistique (mais l’aspect documentaire du film y est sans doute pour quelque chose), mais qui techniquement n’est pas critiquable. La bande son est dans la tonalité du film, elle aussi très propre et soignée, mais peu mémorable.
Serpico c’est avant tout un film au sujet important, qui saisit aussi très bien son époque, et qui repose sur la prestation brillante d’Al Pacino. Si l’on passe sur une conclusion un peu tiède et sur le travail somme toute académique de Lumet (qui reprendre d’ailleurs dans d’autres de ses œuvres certaines scènes de son Serpico), on se retrouve avec un polar de qualité, qui néanmoins, à mon sens, ne mérite pas la réputation de chef-d’œuvre que certain lui accole. 3.5
Le souci de Serpico, vient sans doute de sa narration, et de son final. Lumet choisit une approche presque documentaire, et cela implique à la fois une grande sobriété dans les rebondissements, mais aussi un « objectivisme » qui pourra agacer compte tenu du sujet. En clair Lumet ne se mouille pas trop, nous offrant une histoire inspirée de faits réels passionnantes, certes, mais avec quelques longueurs, et un manque de puissance. Lumet par exemple ne nous fait jamais ressentir pleinement le jusqu’au-boutisme des antagonistes de Serpico, et on ne le sent jamais pleinement en danger. Quant à la dernière partie, elle reste en-dessous du reste, avec une fin trop abrupte. On en vient presque à croire que Lumet était pressé d’en finir ! Bon, certes j’emets des critiques, mais Serpico reste cependant un polar sur la corruption au sein des instances de police qui a de l’intérêt, et qui est loin d’être raté !
Le casting est surtout représenté par un Al Pacino très solide. Sa prestation doit beaucoup, évidemment, à la nature particulière du héros, excentrique incorruptible qui est un personnage marquant et singulier, mais l’acteur est à la hauteur de l’enjeu. Il a le charisme, la personnalité, la conviction nécessaire pour porter ce héros, et sans être un grand fan de Pacino, force est d’admettre qu’ici il est très bon. Autour de lui beaucoup de seconds rôles pas forcément très connus, mais de bons acteurs, et des personnages qui restent bien écrits. Serpico, en plus, s’il nous présente beaucoup de rôles différents et d’acteurs ayant une importance dans l’histoire, ne s’emmêle pas les pinceaux et on ne ressent jamais le côté « choral » du film.
Visuellement c’est du Lumet. Il faut donc attendre un film urbain de qualité, avec une réalisation un peu académique peut-être, mais un grand soin apporté aux décors, à l’ambiance (très seventies d’ailleurs !). Pour ma part c’est du cinéma classique et appliqué, qui manque sans doute de singularité artistique (mais l’aspect documentaire du film y est sans doute pour quelque chose), mais qui techniquement n’est pas critiquable. La bande son est dans la tonalité du film, elle aussi très propre et soignée, mais peu mémorable.
Serpico c’est avant tout un film au sujet important, qui saisit aussi très bien son époque, et qui repose sur la prestation brillante d’Al Pacino. Si l’on passe sur une conclusion un peu tiède et sur le travail somme toute académique de Lumet (qui reprendre d’ailleurs dans d’autres de ses œuvres certaines scènes de son Serpico), on se retrouve avec un polar de qualité, qui néanmoins, à mon sens, ne mérite pas la réputation de chef-d’œuvre que certain lui accole. 3.5
Un policier intègre voit des "pots de vin" donnés et ramassés par certains de ses collègues et décide de remonter l'information pour que justice soit faite. Il va s'attirer les foudres d'instances qui le dépassent et chercher à se sortir de cette situation délicate. Une vision de la corruption au sein de la police américaine bien menée et mettant en lumière les actions difficiles des policiers intègres ainsi que le pouvoir de la pègre au sein des forces de l'ordre. Très bon !
Serpico est un super biopic, Al Pacino est merveilleux dans ce rôle qui lui va à merveille. L'histoire traine un peu en longueur sur la fin, mais vu la qualité de réalisation c'est soutenable.
À noter, le film a été réalisé seulement 1 année après les révélations de Serpico, on se doute qu'il a du rajouter 2 ou 3 coups de pied dans la fourmilière.. Bravo pour ça.
À noter, le film a été réalisé seulement 1 année après les révélations de Serpico, on se doute qu'il a du rajouter 2 ou 3 coups de pied dans la fourmilière.. Bravo pour ça.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse