AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
11275 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
66 critiques
4
116 critiques
3
84 critiques
2
34 critiques
1
10 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L'inspecteur Harry ou comment le duo Clint Eastwood / Don Siegel a cassé la baraque à l'orée des 70's avec ce polar monstrueux et salvateur.
L'acte de naissance de Dirty Harry est un des films qui font l'histoire et façonne la société. De ceux dont l'intensité ne diminue jamais au fil des années et dont l'interprétation explosive et l'ambiance fiévreuse mettent toujours une baffe au spectateur 47 ans après sa sortie.
Un thriller qui met en scène l'Amérique post Woodstock et les dégénérés qui ont profité du mouvement hippie pour commettre les pires abominations. A l'époque, l'assassinat sauvage de Sharon Tate défraie la chronique. C'est l'époque des tueurs en série les plus dérangés ( tueur du zodiaque ). Il faut un héros capable de laminer cette racaille. Et face à pareils monstres, seul la violence peu vaincre.
Mais dans une Amérique qui voit le joug libéral libertaire s'étendre jour après jour, un justicier expéditif et dégouté de son époque progressiste n'est pas le bienvenu. D'où un scandale retentissant à la sortie de ce film. Et les cris d'orfraie des chiffes molles de tout bord. Un scandale tel que les opus suivants, à défaut d'être politiquement correct, prendront un chemin bien moins dérangeant et explicite que ce premier volet anthologique.
Car ici rien n'est épargné au public. Les corps des victimes sont montrés ( mais sans rentrer dans du voyeurisme ) et les coupables prennent cher. Très cher.
Sans compter la dénonciation d'une justice bureaucratique à la ramasse et aux mains de cols blancs bons à rien et insensibles face au sort des victimes.
Eastwood est impérial ( comme toujours ) et son personnage peut se targuer d'avoir ouvert la voie à une nouvelle génération de héros brutaux, tourmentés et bien sûr, controversés ( Paul Kersey, Punisher ).
Historique et indispensable.
L'acte de naissance de Dirty Harry est un des films qui font l'histoire et façonne la société. De ceux dont l'intensité ne diminue jamais au fil des années et dont l'interprétation explosive et l'ambiance fiévreuse mettent toujours une baffe au spectateur 47 ans après sa sortie.
Un thriller qui met en scène l'Amérique post Woodstock et les dégénérés qui ont profité du mouvement hippie pour commettre les pires abominations. A l'époque, l'assassinat sauvage de Sharon Tate défraie la chronique. C'est l'époque des tueurs en série les plus dérangés ( tueur du zodiaque ). Il faut un héros capable de laminer cette racaille. Et face à pareils monstres, seul la violence peu vaincre.
Mais dans une Amérique qui voit le joug libéral libertaire s'étendre jour après jour, un justicier expéditif et dégouté de son époque progressiste n'est pas le bienvenu. D'où un scandale retentissant à la sortie de ce film. Et les cris d'orfraie des chiffes molles de tout bord. Un scandale tel que les opus suivants, à défaut d'être politiquement correct, prendront un chemin bien moins dérangeant et explicite que ce premier volet anthologique.
Car ici rien n'est épargné au public. Les corps des victimes sont montrés ( mais sans rentrer dans du voyeurisme ) et les coupables prennent cher. Très cher.
Sans compter la dénonciation d'une justice bureaucratique à la ramasse et aux mains de cols blancs bons à rien et insensibles face au sort des victimes.
Eastwood est impérial ( comme toujours ) et son personnage peut se targuer d'avoir ouvert la voie à une nouvelle génération de héros brutaux, tourmentés et bien sûr, controversés ( Paul Kersey, Punisher ).
Historique et indispensable.
La revue America propose de revoir Dirty Harry pour mieux connaitre San Francisco à l'heure de Trump.
Ce film culte n'a pas vieilli, même si le jeu de piste pour aller rejoindre le lieu de livraison de la rançon avec des appels successifs sur des téléphones fixes ne pourrait plus avoir lieu comme cela. Mais les armes à feu sont les mêmes, les activités louches dans un décor de rêve les mêmes, la tâche des flics toujours en impasse, invariablement coincés entre les articles de la constitution protégeant le citoyen et le manque de courage des politiques. Tout cela n'a pas pris une ride. On a considéré à l'époque ce film comme réactionnaire ou amoral. La réalité est surement beaucoup plus compliquée. Et plus sordide. "Ma femme est morte tuée par un chauffard, donc plus personne ne m'attend à la maison" dit Harry cyniquement. Donc je suis là pour faire le sale boulot, et le quitter quand bon me semble. Grace à un montage nerveux, l'inspecteur, en 90 mn, a ouvert le couvercle et abordé un sujet tabou et l'une des contradictions de la police dans beaucoup de démocraties. TV2 vo - décembre 2018
Ce film culte n'a pas vieilli, même si le jeu de piste pour aller rejoindre le lieu de livraison de la rançon avec des appels successifs sur des téléphones fixes ne pourrait plus avoir lieu comme cela. Mais les armes à feu sont les mêmes, les activités louches dans un décor de rêve les mêmes, la tâche des flics toujours en impasse, invariablement coincés entre les articles de la constitution protégeant le citoyen et le manque de courage des politiques. Tout cela n'a pas pris une ride. On a considéré à l'époque ce film comme réactionnaire ou amoral. La réalité est surement beaucoup plus compliquée. Et plus sordide. "Ma femme est morte tuée par un chauffard, donc plus personne ne m'attend à la maison" dit Harry cyniquement. Donc je suis là pour faire le sale boulot, et le quitter quand bon me semble. Grace à un montage nerveux, l'inspecteur, en 90 mn, a ouvert le couvercle et abordé un sujet tabou et l'une des contradictions de la police dans beaucoup de démocraties. TV2 vo - décembre 2018
Un bon thriller de Don Siegel qui date, mais qui a su très bien vieillir. Une histoire de rançon et de traque qui rappelle des épisodes d’Esprits criminels, des vieux films avec Belmondo ou encore des thrillers de Winner. Clint Eastwood dans un très bon rôle, qui a plus sa place ici (en tant qu’inspecteur de police) que dans des westerns. Je le déconseille aux moins de 10 ans. 3/5
Tout juste après la sortie de « Les Proies », Don Siegel et Clint Eastwood se retrouvent pour un policier très ancré dans les faits divers d’une ville où le taux de criminalité a énormément grimpé. San Francisco est une ville rongée par les vices et par la rage de vaincre tout obstacle qui se dresse face à lui. Or, ce genre d’homme aussi convaincu par la justice ou le crime, il y en a pour tous les goûts. Et c’est en introduisant un personnage atypique, non loin d’être solitaire, mais surtout captivé par ses compétences qu’il met au service de sa justice, sa propre vision.
S’il pense que ce qu’il exécute est noble et parfait, cela ne veut pas pour autant dire que c’est ce qu’il faudrait faire. Voilà toute l’ambiguïté du personnage campé par Eastwood, Harry Callahan, un inspecteur dont le quotidien est chargé, à l’image de son magnum 44, qui ne manque pas de personnalité. Et grâce à la partition de Lalo Schifrin, nous sommes plongés dans le rôle des deux prédateurs. On y reconnaît d’un côté la soif de sang et de l’autre le doute et la détermination. Un jeu de chasse prend alors forme dans une ville qui instaure un climat d’indifférence. Le système mis en place n’est pas adapté à la justice que prône Callahan, alors que ce dernier vit encore pour elle.
Le discours tient autant pour ce héros détestable dans l’attitude que pour les nombreux policiers en fonction, certains perdant leur vie. Il existe comme un hommage aux victimes, qui n’héritent pas des droits qui leur sont accordés. Alors que les psychopathes comme le Scorpio passent à travers les mailles des forces de l’ordre, la question d’équilibre est remise au goût du jour et en public. Qu’est-ce que la loi ? Entre les pauvres qui se soulèvent et les délinquants qui se manifestent aux heures sombres, il existe un sentiment d’insécurité dans une ville où tout peut arriver à n’importe qui. Personne n’est intouchable, ni même Harry et sa vocation. Cependant, il n’hésite pas lui-même à se révolter contre sa hiérarchie s’il n’est pas entièrement satisfait. Il provoque toute la tension dont nous avons besoin pour brosser un portrait ouvert d’un monde presque oublié, mais qui marque un temps dans le cinéma d’action et les polars les plus sophistiqués.
La hausse de la criminalité, l’affaire du Zodiac qui sème la pagaille dans les rues, la guerre du Vietnam et les retombés sur l’Amérique, tout porte à croire que « L’Inspecteur Harry » (Dirty Harry) tombe à pic et dans l’environnement souhaité. Siegel et Eastwood portent l’étendard d’une justice promise aux habitants en quête de sécurité et de vengeance. Le canon de Harry vise juste dans ses intentions et il le prouve dans ses diverses missions où il se repose sur l’expérience. Il dégage tout ce qu’on peut aimer d’un bon film policier, notamment qu’il ne suit pas la tendance de spectateurs capricieux ou de politiciens dont la cote se dégrade, non. Le film s’exprime simplement, coup par coup, étape par étape, dénonçant la malveillance et la trahison du système judiciaire.
S’il pense que ce qu’il exécute est noble et parfait, cela ne veut pas pour autant dire que c’est ce qu’il faudrait faire. Voilà toute l’ambiguïté du personnage campé par Eastwood, Harry Callahan, un inspecteur dont le quotidien est chargé, à l’image de son magnum 44, qui ne manque pas de personnalité. Et grâce à la partition de Lalo Schifrin, nous sommes plongés dans le rôle des deux prédateurs. On y reconnaît d’un côté la soif de sang et de l’autre le doute et la détermination. Un jeu de chasse prend alors forme dans une ville qui instaure un climat d’indifférence. Le système mis en place n’est pas adapté à la justice que prône Callahan, alors que ce dernier vit encore pour elle.
Le discours tient autant pour ce héros détestable dans l’attitude que pour les nombreux policiers en fonction, certains perdant leur vie. Il existe comme un hommage aux victimes, qui n’héritent pas des droits qui leur sont accordés. Alors que les psychopathes comme le Scorpio passent à travers les mailles des forces de l’ordre, la question d’équilibre est remise au goût du jour et en public. Qu’est-ce que la loi ? Entre les pauvres qui se soulèvent et les délinquants qui se manifestent aux heures sombres, il existe un sentiment d’insécurité dans une ville où tout peut arriver à n’importe qui. Personne n’est intouchable, ni même Harry et sa vocation. Cependant, il n’hésite pas lui-même à se révolter contre sa hiérarchie s’il n’est pas entièrement satisfait. Il provoque toute la tension dont nous avons besoin pour brosser un portrait ouvert d’un monde presque oublié, mais qui marque un temps dans le cinéma d’action et les polars les plus sophistiqués.
La hausse de la criminalité, l’affaire du Zodiac qui sème la pagaille dans les rues, la guerre du Vietnam et les retombés sur l’Amérique, tout porte à croire que « L’Inspecteur Harry » (Dirty Harry) tombe à pic et dans l’environnement souhaité. Siegel et Eastwood portent l’étendard d’une justice promise aux habitants en quête de sécurité et de vengeance. Le canon de Harry vise juste dans ses intentions et il le prouve dans ses diverses missions où il se repose sur l’expérience. Il dégage tout ce qu’on peut aimer d’un bon film policier, notamment qu’il ne suit pas la tendance de spectateurs capricieux ou de politiciens dont la cote se dégrade, non. Le film s’exprime simplement, coup par coup, étape par étape, dénonçant la malveillance et la trahison du système judiciaire.
Un bon film daction et de clint Eastwood qui a une réplique culte que tous le monde connais . Les effets spéciaux pour le sang cela ce vois direct que c'est de la peinture qui est utiliser c'est dommage apres je suis un peu indulgent car c'était peut être le mieux qu'ils pouvais faire a l'époque. parlons de l histoire. je pense que la police en vraie devrait s'inspirer de Harry pour nous protéger cela serait mieux . Les yeux par contre de l acteur qui joue le criminel me gêne un peu surtout quand il s'énerve limite cela me perturbe .
Le premier de la saga. Bon le scénar est super réac, Harry est raciste, misogyne, violent. mais la mise en scène est super novatrice pour l'époque et on s'ennuie pas une minute. Rajoutez à ça une musique de Lalo Schiffrin toute funcky.
Le réalisateur sait mettre une bonne ambiance, de la bande son musical au visuel immersif et un scénario moyen. L’inspecteur est la loi à sa propre façon, des méthodes de cow-boy, ses déboires et son coté vicieux font rire, une enquête derrière la pourchasse du tueur fou, une véritable mise en scène prononcée.
Déjà il y a Clint Eastwood, fabuleux et lyrique.... et puis après il y a ce film, qui fit scandale à l'époque et mit un drôle de terme au Summer of Love des années 60, ce fut une claque que beaucoup qualifièrent de fasciste mais en fait c'était juste le dur réveil d'une période fabuleuse dont les excès aboutirent à L'inspecteur Harry..... un coup de poing dans une amérique qui entrait en récession.
Alors je découvre un peu tardivement cette saga "culte" pour certains. Avec un peu de mesure on a quand-même une histoire très minime autour d'un tueur en série on ne peut plus caricatural (Harry n'étant pas plus dans la finesse). Et que dire de scènes embarrassantes comme celle de la tentative de suicide...encore 4 à voir dans le coffret mais là ça passe pas!
Le premier volet des aventures de l'inspecteur Harry s'avère être un film policier décevant, de vraiment piètre qualité. Sans parler de l'idéologie réac franchement limite que promouvoit le film, le long métrage enchaine les incohérences et les facilités scénaristiques pour faire progresser son récit. On a beaucoup de mal à y croire tant l'écriture est bâclée et retire au film toute sa crédibilité. Don Siegel parvient tout de meme à imposer un certain rythme à son film et certaines séquences d'action sont relativement bien menées. Cela rehausse un peu le niveau d'un film assez surestimé auquel il manque un scénario digne de ce nom pour se hausser à la hauteur de sa réputation.
« L’inspecteur Harry » replacé dans son contexte socio-culturel de l’époque est un très bon film d’action. L’histoire s’inspire en partie de faits réels et dénonce une certaine forme de laxisme, notamment de l’administration, du système judiciaire. Le film offre une option très discutable qui consiste à prendre des raccourcis avec la loi pour régler les problèmes qu’engendrent un psychopathe. Le métrage aborde également de manière détournée le concept des groupes d’auto-défense, sujet qui reviendra de manière plus directe avec Magnum Force (1973). La mise en scène signée Don Sigel est propre et le rythme est cohérent. Les scènes d’action sont bien orchestrées même si elles apparaissent désuètes aujourd’hui. Un film culte s’il en est.
Clint Eastwood est vraiment efficace dans ce thriller implacable de Don Siegel. Le suspense est présent tout au long du film et la traque du tueur est intéressante. La traque est d'ailleurs privilégiée, et le tueur appréhendé dès le début, ce qui permet de présenter un film différent vis à vis d'un serial killer. La personnalité de ce serial killer est vraiment complexe. Les plans sombres de ce San Francisco délabrée sont fabuleux, tandis que le thème musical de Lalo Schiffrin est bien en accord avec ce cadre.
Un film culte, mais qui vu longtemps après sa sortie, n'a pas très bien vieilli. L'inspecteur Harry, Clint Eastwood, apparait un peu comme la caricature de lui même dans un scénario qui s'étire en longueur sans grand suspens puisque aussi bien le méchant que le flic ont des comportements on ne peut plus prédictifs. Du coup, les ressorts du film sont un peu mous et on finit par s'ennuyer
Le pauvre Clint a pris un sacré coup de vieux en l’espace de quelques années, depuis la trilogie des dollars. A part quelques répliques de l’inspecteur Harry bien senties, et une photo parfois très maitrisée (ou au contraire pas du tout comme lors de certaines scènes de nuit où l’on ne distingue absolument rien), je ne vois pas grand chose à retirer de ce film de série B. Le scénario tient sur une seule feuille, l’antagoniste (qui n’est pas sans rappeler physiquement le Alex d’Orange mécanique) est caricatural à souhait en campant le rôle d’un serial kiler à la petite semaine, pathétique et pas effrayant pour deux sous. Dans le genre flic badass on trouve nettement mieux avec les Die Hard.
L'insoecteur Harry (1971) Arte le 02.07.2017
L'affiche n'est pas terrible, le casting non plus, et le scénario encore moins ! Vraiment, je n'ai pas tremblé devant ce gugusse censé faire trembler San Francisco qui rançonne une ville faute de quoi il tuera un noir ou un prêtre ! Heureusement, il y a Clint Eastwood qui arrive à nous intéresser un peu dans son rôle d'inspecteur n° 71 surnommé "le charognard" Pourquoi ? Parce que c'est toujours à lui qu'on fait appel pour résoudre les problèmes dont les autres ne veulent pas ! Comme ce scénario dont personne ne voulait ! D'ailleurs à un moment on croirait le film termine mais ça repart avec un bus scolaire et ses enfants pris en otage. Interminable et vain : même pas 800 000 spectateurs en salles malgré Clint : j'aime encore mieux l'inspecteur "La Bavure" !
willycopresto
L'affiche n'est pas terrible, le casting non plus, et le scénario encore moins ! Vraiment, je n'ai pas tremblé devant ce gugusse censé faire trembler San Francisco qui rançonne une ville faute de quoi il tuera un noir ou un prêtre ! Heureusement, il y a Clint Eastwood qui arrive à nous intéresser un peu dans son rôle d'inspecteur n° 71 surnommé "le charognard" Pourquoi ? Parce que c'est toujours à lui qu'on fait appel pour résoudre les problèmes dont les autres ne veulent pas ! Comme ce scénario dont personne ne voulait ! D'ailleurs à un moment on croirait le film termine mais ça repart avec un bus scolaire et ses enfants pris en otage. Interminable et vain : même pas 800 000 spectateurs en salles malgré Clint : j'aime encore mieux l'inspecteur "La Bavure" !
willycopresto
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse