Derniers Avis : L'Inspecteur Harry - Page 6

L'inspecteur Harry est le nouveau rôle campé par Clint Eastwood. Il forge encore une fois de plus sa réputation et sa légende. Il est un personnage haut en couleur qui obéit à ses valeurs sans se soucier de la loi, il est totalement borderline et lâche des punchlines avant toute bonne scène d'action.
Au niveau de la mise en scène, on a souvent des plans ou des mouvements de caméra pas très esthétique et qui n'apportent rien au film mais le jeu de lumières tout le long du film est agréable à regarder.

"L'inspecteur Harry" est un polar urbain tendu et très réussi. On y suit l'inspecteur Harry Callahan, dit 'le charognard' qui traque un dangereux tueur en série faisant chanter la police de San Francisco.. La réalisation de Don Siegel est très efficace : l'image est belle, la tension est présente à chaque instant ( spoiler: l'ouverture du film avec la première victime innocente du tueur, la poursuite dans le stade embrumé ou encore le duel final
) et la violence est là. Clint Eastwood livre une interprétation absolument remarquable : son personnage de flic bourru et têtu est attachant, mystérieux et impressionnant. Il porte littéralement le film et est charismatique dans toutes ses scènes. L'intrigue est palpitante, les retournements de situation sont assez imprévisibles et le méchant fait vraiment peur ( spoiler: la scène où il braque le barman avant de s'emparer du bus scolaire !
). Bref un grand film, à découvrir.

Un pitch simple et efficace pour un film policier assez brutal pour l'époque, et qui est devenu un film culte. Pour ma part, même si le film a 45 ans, je ne l'avais jamais vu. Je l'ai trouvé vraiment très direct, avec ce charme si particulier qu'ont les (bons) films des seventies. De plus, la bande son signée Lalo Schifrin est bien sympa.

Figure de proue d'une saga qui le suivra
Clind joue le rôle d'un flic larpin des affaires difficiles. Il trouve le chemin d'un tueur fou demendant une folle rançon en échange de la vie d'une jeune femme.
L'intrigue est intéressante, c'est bien filmer (quelques dézoom super impressionants pour l'époque) bref une figure de proue d'une époque entre les thriller et westerns

Un film plus que culte, qui a donné des suites presque aussi bonnes et qui a bien vieilli malgré ses 43 ans de service.
À San Francisco, la police reçoit des messages d'un criminel qui demande des rançons de plusieurs centaines de milliers de dollars sinon des actes de terrorisme et des assassinats seront commis dans la ville chaque jour. L'inspecteur Harry Callahan, surnommé "Dirty Harry" pour ses tactiques expéditives et brutales, est chargé de l'enquête...
La réalisation est simple mais plaisante: le cadrage est bon, la mise en scène efficace, les prises de vues sont soignées, les mouvements trop lisses et la profondeur de champ n'est pas toujours très belle.
Le scénario est bien rythmé, les rebondissements marchent plutôt bien, l'enquête se suit avec plaisir même si des longueurs viennent parfois gâcher la fête. On a droit à quelques scènes d'action assez fortes. On n'échappera pas cependant à quelques clichés.
Les personnages ne sont pas formidables, ils sont un peu faibles et guère intéressants hormis le protagoniste qui est formidablement détestable.
Les acteurs comme Andrew Robinson, Harry Guardino ou Reni Santoni sont tous bons et crédibles.
Les dialogues sont bien écrits et n'y vont pas avec le dos de la cuillère.
La photographie a bien vieilli, avec une lumière très bien utilisée et de belles couleurs.
Le montage manque de punch ou d'originalité, ce qui amène une lecture parfois assez lente et fade.
Les décors sont variés et beaux, les costumes plus vraiment à la mode mais marchent pour le film et la musique n'est guère présente.
"L'Inspecteur Harry" est non seulement un bon film mais également un film à avoir vu au moins une fois.

L'inspecteur Harry est un film très sympathique, qui se regarde très bien.
Après, je ne lui attribuerais peut-être pas le statut de film culte, puisque je ne l'ai pas trouvé si révolutionnaire du genre que ça.
L'histoire est finalement assez faible. L'intrigue, même si elle traite de sujets lourds (l'enlèvement d'enfants), est un peu relayée au second rang pour mettre en avant Clint Eastwood et son personnage. Et c'est vrai que le personnage principal incarne vraiment la classe.
Clint Eastwood est impeccable dans ce rôle, qui marquera à jamais son image de bad boy. Les autres acteurs jouaient correctement mais clairement c'est la présence de Clint Eastwood qui donne le ton au film.
Les scènes de fusillade sont pas mal pour un film des années 70, mais sont un peu en-deçà des attentes d'aujourd'hui.
La bande originale est intéressante.
Au final, le film est pas mal, même bien, mais il a un peu vieilli.

Film soit disant culte mais qui a vraiment mal vieilli...de plus, c'est assez lent, avec un gros vide au milieu du film, les plans inutiles sont assez nombreux et parfois assez bizarres, le méchant n'est pas du tout charismatique, on peine à s'accrocher. Le seul truc intéressant réside dans le personnage en lui-même de l'inspecteur Harry, avec sa gueule, ses répliques et sa stature. Clint Eastwood sauve quelque peu l'ensemble du coup mais malheureusement, cela ne fait pas tout. Déception.

Oui ce film a 35 ans mais il est excellent. Alors certes, il a vieilli (les looks de l'époque, la manière de filmer) mais il tient encore la dragée haute à certains films actuels. Les punchlines d'Harry, son magnum font vite oublier le manque de charisme du méchant. Film culte !

L'Inspecteur Harry c'est une icône, un modèle de la pop-culture. Un personnage qui traversa les époques comme Clint Eastwood sait les incarner tel que l'Homme sans nom ou le vieillard grincheux qu'il incarne dans ses propres films. Classé 17e meilleur héros du cinéma Américain par l'American Film Institute, armé d'un Magnum et de punchlines bien senties, il popularisa l'image du gars badass qui fait justice avec des méthodes peu recommandables (et pourtant c'est Un justicier dans la ville qui se prendra toute les polémiques 2 ans plus tard).

Il est probable que l'affaire du Tueur du Zodiaque qui inspira le film lui donna une publicité record, mais ce film ne fait pas honte à sa réputation qui, malgré une idéologie plus que douteuse (on y arrive), arrive à marquer grâce à son personnage atypique et une mise-en-scène efficace de Don Siegel qui nous montre San-Francisco sous ses meilleurs jours, ensoleillé et nocturne, mais surtout pluriculturel, remplie de noirs, de blancs, d'asiatique, de mexicains, d'homosexuels et d'hétéros.

Outre son personnage devenu culte incarné par un Clint Eastwood qui déborde de charisme à faire jouir les minettes à vue, on ne pourra malheureusement pas faire l'impasse sur l'idéologie que ce personnage et le film véhiculent sont quand même sacrément douteux et prônant presque à une justice expéditive sans le moindre jugement.
Car en effet, peu importe le moment du film, les voies officielles de la justice sont constamment montré comme un frein à la punition de criminels et à la sécurité des citoyens, les méthodes brutales non-conventionnelles de Harry sont quant à elles, montré comme la bonne décision. Bon alors je ne dis pas que la justice est parfaite en elle-même car il existe bien des connards qui se servent des vides juridiques pour s'en tirer blanc comme neige (ce qui arrive dedans d'ailleurs).
On pourrait faire l'impasse dessus si il n'y avait réellement aucun moyen d'arrêter Scorpion dans le film.

spoiler: Sauf qu'il est totalement impossible que Scorpion ne soit pas juger comme coupable du meurtre de la jeune fille enterrée puisqu'il a forcément donnée sa localisation, sous la torture de Harry certes, mais il faudrait "idiot" comme il dit pour ne pas pouvoir le juger comme coupable. Don Siegel essaye bien de cacher ce détail aux yeux des spectateurs mais le trou reste visible (sans compter l'analyse balistique qui est éjecté en mode "on s'en fout").


A partir de là, difficile de ne pas voir une propagande qui fait passer la loi et l'ordre pour des incompétents où seul des flics comme Harry sont les seuls justiciers valables, encore pire avec ses actes qui sont idéalisées

spoiler: (quand Harry jette son insigne dans l'eau).


Ce n'est pas aidé par le personnage de Scorpion qui est tout simplement unidimensionnel mais néanmoins sauvé par une cruauté et un sadisme poussé à l'extrême qui le sauve en tant que personnage. Mais en tant qu'archétype, il sert surtout à idéaliser les actes brutales de Harry le manichéisme du film nous poussant à choisir Harry comme étant le seul bon rôle dans l'histoire.

Encore heureux que Harry Calahan reste un flic intègre malgré tout, si le héros avait été un vrai salopard c'est clair que ça aurait été autre chose (on va quand même pas laisser des flics pourris faire la même chose que Harry quand même ?).

L'Inspecteur Harry reste malgré tout un bon film avec un héros charismatique, une mise-en-scène bien rodée qui n'hésite pas à nous montrer de face ce qui nous déplaît malgré les limitations de l'époque et qui ne tombe pas dans le tire-larme . Mais un conseil, ne partez pas dans l'idée que ce film enseigne quelque chose, car selon moi, ce qu'il enseigne n'est pas recommandable.

Mais bon, on ne vas quand même pas regretter les superbes punchlines que Clint nous sert dedans, pas vrai ? ;)

Harry le charognard est un inspecteur raciste qui déteste tout le monde mais qui ne supporte pas l’injustice. On lui colle souvent des affaires de suicides ou de meurtres sur les bas-côtés de la route. Malgré ses méthodes contestables, Harry reste un policier extrêmement doué. Aujourd’hui L’Inspecteur Harry est devenu culte. Et pour cause, le grand Clint Eastwood, devenu une légende grâce aux westerns spaghettis de Sergio Leone, enfilera le costume de Dirty Harry de 1971 à 1988 pour résoudre cinq enquêtes avec son fameux magnum 44. L’Inspecteur Harry est donc le premier volet passionnant centré sur les magouilles d’un assassin sans pitié que va devoir stopper Harry dans San Francisco. Symbole de l’anti-héros, ce film est une pépite de scènes cultes comme l’introduction ou le final au sujet des balles restantes dans l’arme de l’inspecteur. Réalisé par Don Siegel et mis en musique par Lalo Schifrin, L’Inspecteur Harry est un polar musclé comme on en voit plus aujourd’hui.
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44

"L'inspecteur Harry" de Don Siegel marque l'histoire du genre policier avec un héros raciste, qui n'a pas sa langue dans sa poche et aux méthodes musclées face à un tueur en série nommé "Scorpion" qui est inspiré dans la vraie vie du "Zodiac", un assassin sans scrupule qui fera une adaptation cinématographique du mème nom en 2007 par David Fincher. Ce criminel tue d'abord ses cibles comme un sniper sur les toits contre une rançon puis récidive sur des femmes qui fera du soucis à la police du coin. Pour incarner le role de l'inspecteur Harry, beaucoup de vedettes ont refusé ce role pour leur image jusqu'à Clint Eastwood qui fera de lui aux Etats-Unis une star au point de reprendre son personnage avec trois suites. Le cinéaste Don Siegel signe une excellente mise en scène avec une bande originale assez cool à la mode de l'époque. Le comédien qui joue Scorpion dont j'ai oublié son nom est glacial et inquiétant dans son personnage au point d'avoir effrayer les spectateurs à l'époque et n'avoir qu'une petite filmographie avec ce role marquant (d'après ce que j'ai lu). Un classique de genre.

Classique du cinéma Policier, avec un personnage, l'inspecteur Callahan, devenu culte avec ses répliques, L'inspecteur Harry a semble-t-il pris un petit coup de vieux, dans ses dialogues, ses scènes d'action et sa réalisation générale. Le rythme imposé est lent, notamment au milieu du film, malgré plusieurs rebondissements assez rocambolesque d'ailleurs. Le tueur en série est assez pale, alors qu'il y avait certainement quelque chose à faire en mieux, plus angoissant, plus dans la version thriller psychologique. Là on ne le sent pas, le brave Clint fonce droit dans le tas, et l'affrontement est moyen au final. Le personnage de l'inspecteur Harry, est en revanche intéressant, même si certains traits sont forcés, mais on sent qu'il peut faire mouche, et à la manière d'un John McClane, a ce petit quelque chose qui fait qu'on se souviendra de lui. Je me laisserai tenter par les suites, dèjà pour parfaire ma culture cinématographique, mais également parce que je n'ai pas trouvé ce premier si mauvais. Il y a bien pire de nos jours.

Fan de Clint Eastwood, je trouve ce film vraiment excellent. Le déroulement est sans temps morts, le duel entre le flic intraitable et le psychopathe est un des meilleurs du genre. Les dialogues sont vraiment bien écrits et certaines répliques sont devenues "cultes".
Le film étant réalisé au début des années 70, il reprend certains éléments de l'affaire du tueur en série "Zodiac", comme par exemple le nom du tueur "Scorpio" (lien évident), la ville de San Francisco, les crimes.

En plus de tout ce qui a déjà été dit, il y a l'excellente musique de Lalo Schifrin. Le montage aussi est excellent et donne au film ce rythme si propre à Siegel

Des films aussi marquants que ce "Dirty Harry", il en existe peu. Parce que si tu veux voir un bon vieux trip sur un flic badass et burné, pour lequel torture et meurtre sont comme chasse et pêche, autant revoir les bases même de ce sous-genre cinématographique. Et le truc a beau avoir plus de quarante ans ( quarante-cinq, plus précisément ), ça reste foutrement efficace. Plan par plan, Don Siegel instaure un nouveau genre de films, et par là même de personnages. Original par bien des aspects, il fait de son acteur une star internationale, bien plus iconique, à mon goût, que la periode western d'Eastwood. Mythique, le personnage de Calahan ne cesse de faire des émules; aujourd'hui encore, ses pastiches foisonnent par dizaines, jusqu'à la série "Arme Fatale", catastrophe annoncée. A l'évidence, le détail le plus marquant du film se trouve dans son acteur principal, et véritable icône du cinéma de genre : Clint Eastwood, aka Dirty Harry, aka la coqueluche de Sergion Leone, fut-il un temps. Pour tout vous dire, son interprétation n'est guère finaude; le type a beau envoyer du lourd, il le fait avec une sulfateuse, et non pas avec la finesse de danceuses étoiles, du style de ... je sais plus trop qui. Mais c'est avec classe qu'Eastwood interprète son personnage, ce bourreau très "punisheresque", lui fournissant tout le charisme qu'un tel protagoniste requérait. De toute évidence, Harry, c'est lui et personne d'autre; il est irremplaçable, tout comme Stallone en Rocky ou en Rambo, et Schwarzy en Conan ou en Terminator. C'est, je pense, à cela que l'on discerne le grand acteur de l'interprète simplement convaincant. Tout le travail de réalisation est également à souligner, tant Don Siegel, déja metteur en scène de ce chef d'oeuvre de "Body Snatchers", nous fait part d'un travail autant impeccable qu'irréprochable; voir un tel métrage s'ouvrir sur un tel plan, c'est juste majestueux. Et en plus de poser les bases de l'ambiance du film à venir, cette introduction nous présente ce dont on va parler par la suite : le bad guy de l'histoire. Qu'on se le dise, Andrew Robinson n'est pas constamment dans le juste, mais mince, le mec s'y croit à donf. C'est pas parfait, certes; mais bon, quand tu t'intéresses un minimum à son regard, tu captes que le mec, il est pas seul dans sa tête. Disons juste qu'il se perd, parfois, à parler intérieurement avec Jackie et Bruce, sans réellement se demander si son jeu se trouve dans la nuance et la finesse. Mais au final, le résultat reste vraiment très convaincant. L'écriture, par contre, est de grande qualité; rédigée avec style et maîtrise, elle fait constamment preuve d'une variété des thèmes abordés fortement appréciable. C'est bien construit, bien pensé, en bref, c'est clairement bien foutu. Pas une réelle incohérence, des punchlines de folie, des personnages bien étoffés; en y réfléchissant, je ne trouve guère de défaut."Dirty Harry" est un grand film qui pose la plupart des codes d'un genre aujourd'hui surfait, et duquel l'originalité semble peiner à arriver. Porté par un acteur au fort charisme, et savamment agrémenter d'une forte personnalité, le film se veut viscéral et glauque, dépeignant une triste vision désillusionnée d'une Amérique en plein déclin, tant idéologie que populaire. A voir, un grand film. Mieux, un classique.