Derniers Avis : L'Inspecteur Harry - Page 8

Complet Jacquard, coupe en pétard, L’inspecteur Harry promène son Magnum dans les rues sales et mal fréquentées de San Francisco. Cynique jusqu’à la nausée, il ne connait que sa justice, et elle est expéditive. Exhibitionniste en manque, tireur embusqué, braqueur de banque, personne n’échappe à la sentence du lieutenant Callahan. Clint Eastwood a eu le nez creux en apportant ce script à Don Siegel, maître es-cow-boys en tous genres avec qui il avait déjà tourné trois films par le passé. La période est charnière pour l’acteur, qui vient de passer la quarantaine, perdre son père, stopper l’alcool et réaliser son premier long métrage. Déjà célèbre pour son travail avec Sergio Leone et ses personnages mutiques dans l’ouest américain, il accède cette fois au rang de personnage culte avec ce western urbain cocktail d’hyper-réalisme et de violence exacerbée, qui malgré son parfum affriolant de seventies laisse un goût amer durant toute la projection. Brutale et dérangeante, cette légende du polar citadin étonne pourtant aussi par sa très belle photo, ses plans richement posés et la (sublime) funk vaporeuse de Lalo Schifrin. Par la suite, le détective anticonformiste rempilera quatre fois, avec des fortunes diverses – vous connaissez la règle : rien ne vaut l’original.

C'est l'enquête la plus prenante,le méchant le plus retors et vicieux.En un mot:ce premier film de la saga est le meilleur et lançait parfaitement la suite des aventures de Harry Callahan.

Un film qui n a pas mal vieilli du tout. Alors même si le personnage de Harry Callahan, flic franchement limite qui pue l autodéfense est finalement assez détestable, le film et l enquête eux sont vraiment prenants. Très inspiré par l affaire du tueur du Zodiac (David Fincher y fera d ailleurs allusion dans son film), la traque du tueur en série (très bien interprété par Andrew Robinson) est haletante. Ce très bon suspens vient de l excellente mise en scène de Don Siegel qui offre quelques excellents passage comme la scène dans le stade vraiment remarquable. Alors si je n aurais pas envie de passer une soirée avec l inspecteur Harry suivre son enquête m a franchement plu.

Dirty Harry ne dément pas à sa réputation de film culte : Un Clint Eastwood avec lequel on aimerait pas avoir des problèmes, un Méchant avec lequel on aimerait ENCORE moins avoir des problèmes et un suspens glacial qui nous paralyse tant qu'on se demande si l'on est pas nous même au cœur de cette intrigue. Un bon film du soir cependant un peu gâché par l'aspect vraiment peu probable de certaines scènes (je parle là de scènes qui se veulent réalistes et non des scènes impressionnantes montrant que l'inspecteur Harry atteint grâce à son magnum 44 un statut d'homme quasiment invincible ) !

Voilà un film vraiment maîtrisé de bout en bout. Que ça soit scénario, dialogues, dans le suspense ou dans le jeu des acteurs, ce film brille par énormément de qualités, notamment dans ses scènes d'action, qui tiennent vraiment le spectateur en haleine. Clint Eastwood est comme à son habitude très bon, même si il a tendance à faire un peu le cow-boy dans certaines scènes.

"Dirty Harry" est le premier opus d'une saga de cinq films qui tournent tous autour du personnage de Harry Callahan, un inspecteur de police aux méthode quelques peu controversées. C'est Clint Eastwood qui porte à l'écran ce personnage, ce qui lui vaudra d'ailleurs quelques reproches. En effet, cet inspecteur est du genre misanthrope. Il n'aime personne, est raciste, violent et ses méthodes de travail expéditives ont de quoi choquer. Le public, qui n'était alors pas habitué à ce genre de personnage, se mit alors à penser que Clint Eastwood lui-même était comme ça dans la vrai vie (le badge de police en moins). Et on ne peut pas leur en vouloir puisque Clint Eastwood nous propose avec ce film une très bonne performance, créant par la même un personnage charismatique, bad-ass et aux répliques provocatrices. C'est évidemment l'un des points fort de ce film, nous faire découvrir cet inspecteur pour le moins inhabituel. Il est opposé à un tueur en série très bien interprété par Andrew Robinson, dont la folie brille dans son regard. Néanmoins, bien que disposant d'un personnage principal fort et d'un adversaire à sa taille, le film ne parvient pas dépassé le stade d'une simple enquête policière. Le scénario n'a pas de grandes surprises, la fin est prévisible et le récit n'est pas déplaisant à suivre mais pas passionnant non plus. Finalement, "Dirty Harry" pourrait être comparé à un film policier comme les autres, si ce n'est que son personnage principal est plus intéressant que la moyenne.

Excellent policier de Don Siegel, réalisateur que j'affectionne tout particulièrement depuis Charley Varrick ! La tension est très bien ressentie, le scénario de ce meurtrier en cavale qui fait rentrer la police dans son jeu est excellent et évidemment Eastwood est parfait dans ce rôle : froid, sec, impitoyable et désabusé. Lalo Schifrin signe une bande originale qui colle parfaitement à l'atmosphère du film, entre polar et suspense.
Un très bon film qui n'a pas vieilli !

S'il est indéniable que pour de nombreuses raisons ce film marque une date dans l'histoire du cinéma américain, il reste tout aussi évident en le revoyant que c'est un très mauvais film . Il est vraiment laid à regarder , même Clint n'y est pas à son avantage. L'affreux méchant est lui carrément une caricature qui blessée deviendra un cauchemar ambulant. La liberté dont fait preuve Don Siégel dans sa façon de filmer est d'un goût déplorable, le plan le plus prétentieux et malvenu étant le travelling arrière gigantesque sur un stade vide dans lequel un fou est torturé. D'autres films de Callahan suivront et certains seront plus convaincants et plus intelligents mais ''Dirty Harry'' restera célèbre pour avoir lancé une mode et grâce aussi à quelques répliques bien imaginées, notamment celle concernant un homme qui poursuivait érotiquement une femme avec un couteau de boucher. Les deux épisodes annexes (tuerie et descente de l'échelle de pompiers) ne sont que du remplissage et le final dans le car du grand n'importe quoi lorsqu'il s'agit d'une thèse aussi ambitieuse sur le rôle de la police à San Francisco. 1970 est la date qui correspond à la chute du cinéma d'auteur américain, ce film est totalement représentatif du début ce phénomène.

Clint Eastwood est Dirty Harry, c'est un type violent, sanguin et qui a ses propres lois. Voilà en gros le personnage, et c'est vraiment un plaisir de le suivre. Il y a donc le super-flic Harry Callahan et le super-psychopathe Scorpio. Peu de profondeur, subtilité ou nuance dans ces personnages. Mais derrière tout ça, il y a une véritable enquête, passionnante à suivre. Les personnages sont plutôt attachant (dans leur genre) et bien écrit, tout comme les dialogues (moins ils sont subtiles mieux c'est, notamment grâce à certaines punchlines de Harry). Don Siegel maitrise sa réalisation et nous offre un magnifique Los Angeles, brillamment exploité. Au final c'est une vraie réussite, entre polar avec une bonne dose d'humour noir et des personnages intéréssant. Clint Eastwood est au sommet dans un rôle qui façonnera sa légende. Captivant et excellent !

Le premier et meilleur film de la saga . " L' inspecteur Harry" est un film absolument merveilleux : Clint Eastwood est magique dans le rôle de cet inspecteur hargneux , réactionnaire , violent , têtu aux méthodes expéditives .Un anti héros qui rejoint l' autre visage Eastwoodien : celui de" L' homme sans nom" de la trilogie mythique de Léone .....deux visages qui ont fait de cet acteur une légende . Scorpio ( Andy Robinson , l' un des meilleurs salopards de l' histoire du Cinéma ), un tueur fou , terrorise Sans Francisco ... il menace d' assassiner une personne par jour tant que la municipalité ne lui aura pas versé cent mille dollars . L ' affaire est confiée a l' inspecteur Callahan et son mythique magnum 44 ( presque un personnage !) . Le film est riche en dialogues notamment la longue tirade culte d' Harry :" Do you feel lucky ?" . La réalisation de Don Siegel est vraiment parfaite . La violence ( Quand Harry torture Scorpio pour savoir ou il a enterrer la fille) et les scènes d' action ( Harry sautant du pont pour atterrir sur le toit d' un bus scolaire détourner par Scorpio).....Le final est extraordinaire aussi ! Et la musique de Lalo Schifrin qui colle avec le film !
Un grand classique qui fut considéré, a tort par certaines critiques , de film fasciste et réactionnaire .
Magnifique personnage et excellent Eastwood ! Un film que je met sans hésitation dans mon top 10 !

Dirty Harry suscita une vive polémique lors de sa sortie, allant même jusqu'à se faire qualifier de "film au potentiel fasciste" par la célèbre critique Pauline Kael. Cette remarque me parait absolument infondée car le personnage principal représente au contraire l'inverse du fascisme (obéissance aveugle à un état autoritaire), à savoir l'insoumission. En effet, le mythique Harry Callahan (brillamment interprété par Clint Eastwood) ne s'embarrasse pas de principes moraux ou de respect de la procédure lorsqu'il s'agit de mettre hors d'état de nuire les criminels. Il est une sorte d'homme sauvage, traquant les meurtriers comme des proies (impression renforcée par l'utilisation d'armes de chasses). C'est de cette ambigüité que le film tire toute sa brutalité et son impact. Rajoutez à cela une mise en scène inventive, tirant le meilleur parti des magnifiques paysages de San Francisco, et quelques répliques cultes, et vous obtenez un thriller résistant parfaitement au passage du temps.

J'aime bien la photographie et la mise en scène de Don Siegel sur certains moments, il y a des scènes tout à fait réussies : la scène du stade, la scène avec la grande croix... Mais ça ne suffit pas, ces quelques petites scènes éparpillées ne suffisent pas à faire un film réussi.
L'Inspecteur Harry est un polar mais qui patauge un petit peu... beaucoup. Pourquoi ? Parce que le scénario dévoile beaucoup de ses ficelles très vite, et puis tout est vu et archi vu. Le personnage principal est archi attendu. Enfin ce genre de flic badass qui respecte à moitié la loi mais qui est efficace, on en peut plus. Le film a vieilli de ce côté là, et mal vieilli. Je suis assez déçu. Même en terme de thriller je trouve que le film est assez moyen, à part les quelques scènes que j'ai noté, y a pas de vrai suspense ou de vraie tension.

Une des sommités dans les années 70 pour un genre pas facile à traiter. L’Inspecteur Harry est vraiment une pointure.
Coté casting je n’ai rien à redire. Eastwood est mémorable, livrant une prestation de flic certes expéditif mais pas non plus totalement en dehors des lois (il n’est pas l’Exécuteur version Bronson qui dézingue des voleurs de carambars !). Charismatique, certes rugueux mais finalement assez attachant et humain, il joue tout en finesse et je pense qu’il a un réel attachement pour son rôle l’ayant repris de surcroit à plusieurs reprises. Face à lui Andrew Robinson est un méchant brillant. Car certes c’est bien lorsque le gentil est talentueux, mais le méchant est quand même essentiel, et là, quel taré ! Robinson réussit l’exploit d’être un psychopathe totalement déjanté et en même temps terriblement réaliste et crédible. Il ne surjoue jamais, et en plus il faut reconnaitre qu’il a la parfaite tête pour ce genre de rôle ! Le reste est moins essentiel, le film reposant beaucoup sur la confrontation ce des deux personnages, mais les seconds rôles tiennent tout à fait la route et ne peinent pas à convaincre eux non plus.
Au niveau du scénario l’Inspecteur Harry est excellent là aussi. Le rythme est parfait, le film ne lâchant pas le morceau du début à la fin et sans temps mort. L’histoire est prenante, la traque offre un suspens alerte et efficace, il y a des moments d’émotion réelle aussi, et de manière général le film s’avère à la fois un divertissement toujours frais pour son âge, mais en plus il est plus subtil que ce que l’on a longtemps voulu voir dans cette saga. Il soulève beaucoup de questions intéressantes, et dégage souvent une sorte de noirceur mélancolique qui je pense correspond fort bien à l’état d’esprit des policiers, même encore aujourd’hui.
La mise en scène de Siegel est lumineuse. Rien que la première scène (celle qui m’avait le plus marqué il y a fort longtemps !) pose son homme, avec une séquence de « snipe » des plus réussies. Il y a de vrais morceaux d’anthologies, et je relève surtout un travail sur les angles de vue brillant et intelligent. La photographie a certes vieilli, mais finalement elle correspond bien à l’ambiance des années 70. Un grand usage des teintes bruns-gris qui se retrouvent beaucoup dans de nombreux polars de l’époque, contrastant avec un ciel bleu et une lumière légèrement écrasante, et entrecoupés de morceaux nocturnes. Ces derniers sont un peu sombres, mais peut-être cela vient-il aussi de l’ancienneté du film. Quant aux décors ils donnent une excellente ambiance urbaine avec une plongée dans les bas-fonds des plus agréables. Les scènes d’action sont simples mais très efficaces. Siegel, et pas que lui d’ailleurs mais toute l’équipe ont su les rendre mémorables et pour certaines légendaires. Les répliques qui tuent d’Harry, la mise en scène parfaite de Siegel notamment dans la première scène, la violence graphique parfaitement dosée, tout cela contribue, malgré une réelle sobriété et des moyens limités à faire de l’Inspecteur Harry une des pépites du genre. Enfin, la bande son signée Lalo Schiffrin est vraiment un élément traité à part entière, et ca fait du bien.
En conclusion j’avais de lointain souvenir de l’Inspecteur Harry, et je me le suis remémoré récemment avec un réel plaisir. Il reste pour ma part une indéniable référence des années 70, et appartient aux rares films de cette époque qui n’ont pas vieilli d’un pouce. Tout est d’une étonnante modernité. Je lui mets 5 sans aucune restriction, et j’ai hâte de me plonger ou replonger dans ses suites.

Un film policier assez classe manque de vivacité et d'originalité. Le scénario n'a rien de nouveau par rapport à d'autres films ressemblant. Clint Eastwood a quelque chose de particulier pour jouer un rôle de policier qui lui convient bien mais ce ne suffit pour mettre la barre haut le peu d'avantages que j'ai vu dans ce film, le reste des acteurs est assez moyen. Fusillade et action lents et courts, à part la fin un peu plus dynamique. Une ambiance qui montre la vie de l'ancien époque. Des costumes et des décors qu'on voyant pendant l'époque déroulant le film. Mise à part de voir Clint Eastwood, le film n'est pas regardable plus d'une fois.

1971, Don Siegel et Clint Eastwood s'inspirent de l'affaire du « tueur du Zodiaque » pour créer un personnage qui deviendra mythique dans l'avenir : Dirty Harry, flic taciturne et expéditif, dans la veine des personnages froids et durs incarnés précédemment par Eastwood. Siegel s'applique dans la réalisation pour nous livrer une traque impitoyable, devenue affaire personnelle, entre Harry et « Scorpio », tueur vicieux, sadique et maître-chanteur à la ville de San Francisco. Un film que l'on peut rapprocher, dans sa trame principale, de « Peur sur la ville » de Verneuil (1975), les cascades rocambolesques en moins. Le développement est très classique, la traque d'Harry étant entrecoupée d'interventions musclées n'ayant rien à voir avec l'histoire principale mais permettant un rythme soutenu qui tient en haleine. Moralement suspicieusement dégueulasse (justice expéditive, manichéisme exacerbé, loi du Talion, justification facile de la torture...), il faut prendre le recul nécessaire pour n'apprécier que l'action effrénée et la gouaille d'Eastwood qui joue son personnage à merveille. Le point de départ culte d'une saga culte.